Schafe folgen nicht immer freiwillig dem guten Hirten, daher müssen seine Hunde meist nachhelfen. Im oben beschriebenen Medienskandal handelt es sich aber um derart treudoofe Schafe, dass ein Tiervergleich eigentlich unangebracht ist. So blind und bereitwillig folgen nur ideologisch verbohrte Menschen einem vermeintlichen Lockruf nach Sensation. Auch und gerade zur Bestätigung der eigenen handfesten Vorurteile. Werte Marken-Medien, ist euch wirklich jedes noch so schmutzige Mittel recht im Kampf gegen die Wahrheit - bei gleichzeitiger Verteidigung eurer Meinungsführerschaft? Nun, dann werden sich die Auseinandersetzungen weiter zuspitzen…
Was für ein Schwachsinn diese Studie ist, haben die alerten Mitarbeiter der “science files” ebenfalls schon vor einiger Zeit herausgefunden und bis ins letzte vorgeführt. Man gehe mal auf deren Seite und lasse sich vorführen, wie man solche “Junk science” mit Bravour abservieren kann.
Letztlich führt die permanente Hetze von links und linksextrem im Netz und in den “Qualitätsmedien” doch auch zu mehr Straftaten gegen deren “Gegner”, oder etwa nicht? Ich denke da an die gehäuften Anschläge gegen AfD-Mitglieder, bei denen deren Tod bewusst in Kauf genommen wird. Pervers, dass genau diese Straftaten von den Linken bewusst verschwiegen werden.
Was ist bloß aus einer Zeitung wie der guten alten “Welt” geworden, wenn sie Studien einer Stiftung eines Ex-Stasi-IM ohne weitere Überprüfung einfach so Glauben zu schenken scheint? Mir fielen da einige Namen längst vergessener “WELT “-Journalisten ein, die ihr Blatt wohl kaum wiedererkennen würden… Da vernimmt man doch mit Staunen, dass ausgerechnet die “Süddeutsche” die Studien kritisch hinterfragt hat.
Natürlich ist das kein Aprilscherz, sonder ganz bewußte, besonders dreiste Propaganda. Wenn es stimmen würde, dass “...bewusste Verbreitung von Falschmeldungen nicht nur psychische, sondern auch physische Gewalt zur Folge…” hat, lägen die allermeisten Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen, zwangsfinanzierten Fernsehanstalten mit schweren Verletzungen im Krankenhaus. Ich sage das lieber dabei im heutigen Deutschland, in dem eine Ausweiskontrolle bei deutschen Journalisten bereits die Pressefreiheit gefährdet, dass dies kein Aufruf zur Gewalt ist sondern ein treffender Vergleich zur besseren Kenntlichmachung der massiven Unverschämtheit, politisch gewollten Superunsinn als “Forschung” auszugeben. Die “Datenbasis” von Amadeu Antonio als “unseriös” zu bezeichnen ist nebenbei noch der Euphemismus des Jahres mit guten Chancen auf die Siegerehrung für längere Zeiträume.
Wieder einmal offenbart die Systempresse ihre wahre Identität: Schmeirfinken, nicht ernsthafte Journalisten, merkeltreue Nachplapperer, von investigativem Journalismus haben die nicht mal gehört. Diese Schmierfinken in den Druckmedien genauso wie in Radio/TV sind mit schuldig - und zwar zu einem bedeutenden Teil! - am bevorstehenden Untergang Deutschlands und der Übernahme durch den Islam. Übertrieben? Sicher nicht. Ich gebe Deutschland keine zwei Legislaturperioden mehr, dann entscheiden Linke, Grüne und Bessermenschen unter dem Druck und dem Einfluss der (islamischen) Geister, die sie riefen, was wir, das tumbe Volk, zu tun haben.
Die Printmedien kämpfen nun schon seit Jahren mit schwindenden Auflagen, ihre Onlinepräsenz wird durch Adblocker wertlos für Anzeigenkunden und diese Werbekunden wandern nun halt ab in die sozialen Netzwerke. Die Redaktionen der Presseorgane sind aber dank dem Marsch durch die Institutionen nun mehrheitlich stramm linksgrün, doch wer zu spät kommt, den bestraft bekanntlich das Leben! Jetzt, wo alle wichtigen Redaktionen von Grünen besetzt sind, kommen diese lästigen sozialen Netzwerke und machen eben diese, von linksgrün unterwanderten Medien obsolet, was für eine Ironie.. So verliert die linke Journaille langsam wieder ihre hart erkämpfte Deutungshoheit und deshalb gibt es nun eine unheilige Allianz zwischen den Verlagen und den linksgrünen Schöngeistern, die seit Trumps Wahlsieg die sozialen Netzwerke dämonisieren und am liebsten zensurieren wollen. Unter Obama und unter dem Eindruck des sog. “arabischen Frühlings” waren die sozialen Netzwerke ja laut Medien sooo fortschrittlich und demokratisch! Für Sozis ist Meinungsfreiheit offenbar nur der Zug, auf den man aufspringt, um das wahre Ziel zu erreichen!
Bei sciencefiles.org wurde diese “Studie” in der Luft zerrissen. Mit Recht. Die beiden Schlangenölverkäufer hatten angeblich rund 290000 Beiträge erfasst. Wohlan denn. Nehmen wir wohlwollend an, dass zum Lesen eine Minute gebraucht wurde. Sind also 290000 Minuten, rund 4800 Stunden, oder 200 Tage—24 Std am Tag lesen, ohne Pause. Nehmen wir jetzt an, sie arbeiteten 8 Std am Tag. Dann wärens 600 Tage. Sehr glaubwürdig. Selbst WENN das stimmen würde, wüßte ich gerne, wie die Zusammenhänge bewiesen wurden… Wie gesagt: Schlangenölverkäufer übelster Sorte…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.