Lieber Herr Wendt, großartige Überschrift und großartige Beschreibung der Probleme. Ich möchte allerdings hinzufügen, dass die Deutschen genau die Kanzlerin haben, die sie offenbar verdienen. Merkel hätte längst abgewählt werden können. Die Spezialdemokraten von der SPD hätten schon längst in politischen Mottenkiste verschwunden sein können. Fakt ist aber, dass die Deutschen wieder einmal die große Koalition gewählt haben, um das bekannte Übel einer unbekannten aber möglicherweise besseren Alternative vorzuziehen. Mit der besseren Alternative meine ich nun nicht unbedingt die Alternative für Deutschland, die sich mittlerweile trotz bemerkenswerter Wortmeldungen im Bundestag offensichtlich bereits gut in das politische System integriert hat. Das politische System trägt mittlerweile autokratische Züge. Die langen Regierungsperioden Helmut Kohls und Angela Merkels lassen sich problemslos mit den Regentschaftszeiten in Monarchien vergleichen. Viele Deutsche sind immer noch unfähig zur Demokratie. Mehr direkte Demokratie nach dem Vorbild der Schweiz ist aus meiner Sicht das einzige probate Mittel, um die Herrschaft des Parteienkartells zu durchbrechen. Was die Kanzlerin selbst betrifft, kann ich nur hinzufügen, dass die Art und Weise ihrer Artikulation, sowohl inhaltlich, als auch sprachlich, bei denkenden Menschen nur noch Kopfschmerzen, Abscheu und Übelkeit hervorrufen dürfte (siehe Karl Lagerfeld u.a.). “Merkels toter See” steht synonym für eine deutsche Politik, die sich mehr mit Außenpolitik und dem Wohlergehen der Menschen in anderen Ländern befasst, als mit den Sorgen und Nöten und dem Wohlergehen der deutschen Bevölkerung. “Merkel ist die Kanzlerin der Ausländer”, wie es Gottfried Curio unlängst in einer Bundestagsrede formulierte. Wen wundert es da, dass sie sich mehr mit dem Islam in Nigeria und dem Erdklima beschäftigt, als mit der Digitalisierung, ungeregelter Masseneinwanderung und dem Verlust der inneren Sicherheit.
Nach dem Lesen blieb bei mir eine Frage offen: Wer ist eigentlich therapiebedürftig, die Kanzlerin, ihre Redenschreiber oder alle zusammen?
Man kann es drehen und wenden, wie man will; es bleibt ein strammer Marsch der moralischen Hybris in Richtung Untergang der Zivilgesellschaft; mit wehenden Fahnen werden die bürgerlichen Freiheiten und Sicherheiten des Einzelnen auf dem Schafott der kurzfristigen Seligkeit der Benevolenten geopfert - was aber aus allen Menschen hier werden wird - den neuen, wie auch den schon-immer-hier-gelebt-habenden, wenn einst das Fundament dieser aufnehmenden Länder kollabiert, das interessiert im Heute nicht ! Man muss den handelnden Personen das Wissen um Ursachen und Zusammenhänge unterstellen dürfen (durch ihre Mandatierung muss man es sogar als vorausgesetzt sehen), also kann man im Lichte der real ausgeübten Politik nur von wissentlicher, aktiver Sabotage und Demontage der Länder Europas sprechen ! Wie definiert man eigentlich heute gültigerweise “Landes-Hochverrat” ?
Nein, lieber Herr Wendt, so dumm ist die Kanzlerin nun auch wieder nicht: Die in Ihren Augen falsche Problembeschreibung (und das ist sie zweifellos) beruht auf der fortwährenden Notwendigkeit zur Anpassung an ideologische Vorgaben bzw. Überzeugungen. Denn wer (ernsthaft) glaubt in Diversity und Resettlement liege die Zukunft und das Schicksal der Menschheit, und dies tut die böse Frau, der baut sich seine Welt “wie Sie im gefällt”; bzw. ist permanent bemüht sich die Wirklichkeit erster Ordnung immerfort und im ideologischen Sinne zurecht zu biegen. Wobei: Ideologen sind grundsätzlich und immer auch dumme Menschen bzw. mit heiliger Einfalt “gesegnet”. Das diese Frau ein erheblicher Teil des Problems ist, das steht allerdings völlig außer Frage.
Es ist meiner Ansicht nach völlig unglaublich, wie unsere Kanzlerin mit geographischen Tatsachen umgeht. Bei dem Europa-Forum des WDR 2016 konnte sie als Rechtfertigung ihrer Flüchtlingspolitik im Gespräch mit dem Intendanten und einem bekannte Journalisten zweimal behaupten, dass Syrien direkter Nachbar zu Deutschland sei und man deshalb die Flüchtlinge aufnehmen müsse. Offenbar wagte es keiner der beiden Gesprächspartner, eine Nachfrage zu stellen oder gar Zweifel anzumelden.
Vergleiche Aralsee…
Es ist wirklich beschämend, auf welchem unterirdischen Niveau sich die politischen Analysen unserer Kanzlerin bewegen. Dies ist der erneute verzweifelte Versuch, die Folgen ihrer historischen politischen Fehler zu zwangsläufigen Konsequenzen von Ereignissen zu machen, für die sie keine Verantwortung trägt. Sie folgt dem Narrativ des schuldbeladenen weißen Mannes, der zu viel Fleisch ist, zu viel Auto fährt und den Ländern Afrikas keinen Reichtum als Kompensation für Jahrhunderte des Kolonialismus und des Sklavenhandels bringt (den die Bevölkerungsentwickung sofort aufzehren würde). Das klingt nach grünem Parteitag und trieft vor evangelischer Kirchentagslyrik. Es ist bestürzend, dass Politik auf der Basis solcher Fake-Erklärungen gemacht wird. Fast noch schlimmer ist allerdings, dass ihre Hofschranzen (inkl. der Medien) der Kaiserin ständig dienstfertig zu ihren neuen Kleidern Komplimente machen und sich niemand findet, der klar feststellt, das sie nackt dasteht.
Danke Herr Wendt für diesen aufklärenden Bericht. Da bleibt mir schlicht die Luft weg. Ich hoffe, dass dieser Artikel millionenfach gelesen wird. Ich würde natürlich auf hoffen, dass Mutti in einer Fragestunde zu solchen Äußerungen Rede und Antwort stehen müsste. Aber das wird wie gewohnt einfach so stehen bleiben. Eins ist klar, dass zu viele Grenzen überschritten wurden und dass es gärt im Volk. Es wird früher oder später zu schmerzhaften Veränderungen kommen, das ist sicher. Dieses Puzzle zerfällt bevor es fertig gestellt ist. b.schaller
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.