Ich hab mir diese Glanzleistung des durch meine Beiträge zwangsfinanzierten und in Geld schwimmenden Senders schon gestern angehört. Das „vermutete Tötungsdelikt“ ist wahrlich ein Highlight an politischer Korrektheit, nur ja nicht irgendwo anecken. Tatsächlich gab das einen lauten Lacher und dann ein paar Gedanken die unter § 185 StGB fallen würden – wenn ich sie denn hier niederschreiben würde. Ich hab mir diese Sequenz dann nochmals angehört und tatsächlich! Das Tötungsdelikt bei 7:10 ist ein “vermutetes”. Vermutet ist dort gar nix, der Täter ist in flagranti erwischt. Wenn man schon abschwächt, dann könnte man von einem dringend der Tat Verdächtigten sprechen. Wenn man so Worte wie “vermutlich” verwendet, dann ist das nichts anderes als einen Bezichtigung der Lüge gegenüber denjenigen, die vor Ort waren. Wobei es natürlich nicht verwundert, wenn man jemanden aus Berlin zu einem Vorfall aus 500km Entfernung zu Wort kommen lässt. Was soll der den sagen? Der ist nicht vor Ort, der hat mit niemandem ein 4-Augen-Gespräch geführt der den dringend der Tat Verdächtigten kannte und der hat mit niemanden gesprochen, der das Opfer kannte. Was außer allgemeinem Gelaber und Gesülze soll der sagen? Man könnte auch den Papst zu Wort kommen lassen, oder Anote Tong (der Präsident des pazifischen Inselstaates Kiribati). Die beiden hätten nicht viel was anderes gesagt. Von einer öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt erwarte ich Information und zwar bombenfest recherchierte Information. Hohles Geschwafel gibt es genug, da brauch ich nur die diversen Labervideos auf YouTube angucken.
Noch mehr Empathie https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/miesbach-ort29062/richter-erklaert-darum-habe-ich-kreuz-fuer-diese-verhandlung-abgehaengt-9521176.html Vergewaltigung vs Mord “Im Falle einer Vergewaltigung leidet aber auch das Opfer, auf Jahre, eventuell sein ganzes Leben lang. Weswegen ich bestimmte Formen der Vergewaltigung genauso entsetzlich finde wie einen Mord und deshalb auch genauso bestrafen würde” Dann wird der Vergewaltiger das Opfer töten, denn dann gibt es keinen Zeuge mehr, und die Strafe ist die gleiche. So? “Welche Strafe kann eine solche Tat sühnen, außer einer lebenslangen Freiheitsstrafe” Haben Sie gewusst, dass man in Deutschland jederzeit eine Mehrheit pro Todesstrafe bekommt .. Schrecken ohne Ende Die Jusos können die GroKo ganz einfach verhindern. Dazu müssen sie nur dafür sorgen, dass die SPD-Mitgliederbefragung geheim abläuft, das können sie durchdrücken. Geheim heißt Zettel -> Wahlkabine -> Urne, in den Ortsvereinen, Briefwahl nur als Option. Dann gibts die ehrliche, die demokratische Meinung ;)
Es ist wirklich schauerlich, dass ein Drittel der Tagesthemen (inkl. Kommentar) sich der Erziehung der Zuschauer widmet, denn anders ist es nicht zu werten. Von Neutralität keine Spur, Sachlichkeit… brauchen wir nicht. Den kleinen Haufen der NPD als Feigenblatt zu nehmen und all die berechtigte Kritik wiederum als rechtspopulistische Hetze abtun zu können, ist einfach nur peinlich. Die Bewertung der Sendung auf der Homepage spricht Bände. Heute Nachmittag über 430 Bewertungen, nur ein Stern, also schlecht. Erschreckend war v.a. die stete Wiederholung, was die Zuschauer zu begreifen und wie zu verstehen haben. Furchtbar. Bitte Herr Broder, blieben Sie mit all den anderen Streitern der Achse kritisch und sachlich fundiert. Sie sind der Abendstern des Abendlandes.
Man möchte nur noch wegrennen. Die Empathielosigkeit für eigene Volk, in eine Demokratie, von Menschen die von unserren Geldern gut leben, ist ein absolutes novum. So was kennt man nur von Diktaturen und Komunisten und Heute hat sich gezeigt, es geht so weiter.
Herr Zick ist ja auch Stiftungsrat der Amadeu Antonio Stiftung. Da weiss man, wo die Prioritäten liegen.
Bereits die Aussagen des Bürgermeisters von der SPD nach der Tat, in der er sich nicht etwa für Fehler seiner Partei entschuldigte, sondern vielmehr in die Offensive ging & nicht etwa dem Täter, sondern der Bevölkerung pauschal “Fremdenfeindlichkeit” vorwarf, war an Frechheit nicht zu überbieten. Ich werfe unseren Medien mittlerweile Diskriminierung nach Nationalität & Hautfarbe vor. Solche Kritik wird allerdings sofort gelöscht - auch bei der Welt. Ich habe mittlerweile sicherlich 30-40 äußerst höflich Kommentare im Laufe der letzten Jahre geschrieben, in denen ich eine unterschiedliche Berichterstattung je nach Hautfarbe & Nationalität kritisiere & davon ist praktisch keiner durchgekommen. Gleiches gilt für Kommentare, in denen man Hamas oder Isis rassistisch nennt. Diese Kommentare werden praktisch grundsätzlich nicht veröffentlicht.
Die größte Unverschämtheit des Berichtes war der Generalverdacht gegenüber den 600 Menschen, die einen Trauermarsch veranstaltet hatten. Natürlich war der laut Tagesthemen von “Rechten” instrumentalisiert worden, während die 30 schrägen Vögel mit den “Deutschland ist bunt” Parolen heilig gesprochen wurden.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie die gutmenschelnden Allesversteher kriminelle Taten, die von „denen, die erst kürzlich hier sind“ verübt worden sind, relativieren, geradezu verharmlosen und die Schuld auf wen? - natürlich auf die „entwürdigenden Umstände“ - schieben. Seltsam, daß diese Messlatte niemals an die Taten der NSU-Mörder und Rechten angelegt wird. Im Handumdrehen könnte man auch diese nach dem gleichen Muster „erklären“.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.