Diese ganze nutzlose Philosophen-Corona, die sind so überflüssig, ja, so schädlich für uns, die wir nur unser tägliches Leben leben wollen. Sie sind genauso nutzlose Taugenichtse, brotlose Schwurbler, wie all diese hochgelahrten Soziologen, Politologe und gelackte Ethikrät*Innen, ob mit oder ohne Abschluss, ob mit selbst verfasster Doktorarbeit oder abgekupfert, die unentwegt von Spiegelfechtern, FAZgen und tazgen, von Süddeutschen Blockwarten als die einzig rechtmäßig Kommentar-Befugten zitiert werden die von den Polit-Schergen dazu bestellt werden, ihre Ungeheuerlichkeiten abzuschwurbeln. Während im Hintergrund eine Politikerbande nach der anderen ihre politischen Fäden spinnt, das Grundgesetz schreddert, den Rechtsstaat zerschlägt und Wirtschaft und Wohlfahrtsstaat ruiniert.

@Michael Hinz @Arno Ausländer / 16.10.2022 - “@Ludwig Luhmann - Ja, das ist enttäuschend, was Sloterdijk zu Covid und Kritikern rausgehauen hat. Genauso Habermas, demzufolge der Staat für ein Impfbeben bzw. Impfpflicht eintreten müsse. (...)”—- In en letzten 30 Monaten haben wir soviel über uns selbst und unsere Pappenheimer gelernt wie in den 30 Jahren davor nicht. ZUletzt waren es wohl die Leute des 2. Weltkrieges und die DDRler, die derartig intensiv ihre Mitmenschen kennenlernen mussten. - Man sollte aus diesen Erfahrungen, die man nun ergangen hat, lernen und immer zuerst Indikatorfragen stellen: Würden Sie generlle einer Impfpflicht zustimmen? ... et cetera—- Hinterlader Harari und sein Homo Deus. Man muss sich ubedingt viele Harari-Videos des WEF anschauen. Wem dabei nicht schlecht wird ... ... die haben das Potential, Hitler, Mao und Stalin wir langweilige Stümper aussehen zu lassen ...

Der (von Herrn Luhmann angeführte) Zitat des Philosophen Sloterdijk ist dumm. Sloterdijk beschreibt nicht die Querdenker wie sie wirklich sind; er stülpt ihnen nur die üblichen Klischeevorstellungen von Sektierern über. Ich wette Sloterdijk hatte sich nie mit Querdenkern unterhalten. Er hat keine Ahnung um was es denen geht. Sloterdijk wirft den Querdenkern vor naturwissenschaftliche Evidenz abzulehnen. Unsinn! Welche naturwissenschaftliche Evidenz bitte? Das was opportunistische Mediziner, Medien, Politiker von sich geben? Der Normalbürger hat keine Möglichkeit die so genannte “naturwissenschaftliche Evidenz” zu verifizieren. Er muss sich auf die Expertise anderer verlassen. Es ist also ein Glaubensfrage. Wem glaube ich mehr? Den Politikern die uns immer anlügen? Oder den Leuten die kritische Fragen stellen? Er redet völlig am Thema vorbei. Seine Aussage ist nicht philosophisch, sondern klischeehaft. Sloterdijk ist hoffentlich nicht die größte Leuchte des „Philosophicum“.

Seien wir ehrlich: Philosophie hat während der Corona-Krise genauso total versagt, wie Politik, Medien, das Rechtssystem und die Medizinwissenschaft. Sie braucht einen kompletten Neuanfang.

@Ludwig Luhmann: Leute wie Sloterdijk folgen allem Anschein nach Marx’s Aufforderung, daß die Philosophie die Welt nicht interpretieren, sondern verändern solle. Eine wahrlich faschistische Versuchung! Denn wenn ein Einzelner (und was sonst wäre auch der klügste Philosoph?) von der Welt verlangt, sich seinen persönlichen Vorstellungen gemäß zu verändern, was ist das, wenn nicht Faschismus? Man stelle sich das Chaos vor, hätten all die Möchtegern-Führer wirklich die Macht, solches durchzusetzen! Aber es läßt sich steigern: mit Hararis “Homo Deus” - jeder Mensch ein Gott. Da müßte schon ein Treffen in der Größenordnung des Philosophicums zu unvorstellbarem Wahnsinn werden: 100 Götter am Arlberg wären doch wohl mehr als einst auf dem Olymp. - Wer diese Welt und v.a. die Gründe für ihre Verunstaltung wirklich versteht und verständlich beschreiben kann, wird wohl kaum zu einem Treffen Prominenter eingeladen werden. Denn die Hauptschuldigen an all dem Elend wüßten dies zu verhindern. So verlegt man sich auf harmlosere Gedankenspiele. Harmlos für die Mächtigen. Für uns weniger. Man stelle sich vor, Sloterdijk bekäme von Klaus Schwab den Auftrag, die Umerziehung unbequemer Dissidenten zu organisieren!

So so, der Sloterdijk ist dabei. Was ist mit Heidegger, ist der auch dabei ? ( Ach nee, der is ja schon tot…......)

@Ludwig Luhmann - Ja, das ist enttäuschend, was Sloterdijk zu Covid und Kritikern rausgehauen hat. Genauso Habermas, demzufolge der Staat für ein Impfbeben bzw. Impfpflicht eintreten müsse. Leider sind wir nicht eingeladen zum „Philosophicum“. Aber es soll doch eine gelungene Veranstaltung werden, ohne Ärger. Deshalb müssen wir - mit oder ohne Maske - draußen bleiben. Jetzt wo der Terror viral geht, steht der Terror-Experte auf der falschen Seite. Schreiben (meistens auch denken) kann er trotzdem. Erlauben Sie mir einen Tipp: #Luftbeben. An den Quellen des Terrors# Auskoppelung aus Sphären I. Und Sie lieber Herr Habermas, falls Sie hier mitlesen, ich warte auf Ihren neuen Text #Der herrschaftsunfreie Diskurs der Impfvirtuosen#

<Herfried Münkler gehört zur Crème de là Crème der intellektuellen Szene>, echt jetzt? - Er ist Haus- und Hofphilosoph von Frau Merkel. Hat er seine Gönnerin mitgebracht zum „Philosophicum“? Incognito käme sie dort bestimmt bestens an; mindestens zehn Minuten #standing ovations# wie auf Parteitagen.