” [...] er würde am liebsten alle Menschen enteignen und ihnen monatlich Sozialhilfe überweisen.[...]” Das will er ja auch tatsächlich. Er sagte es doch ganz offen (26. Oktober 2020): “In zehn Jahren werden Sie nichts mehr besitzen, und Sie werden sich darüber freuen.” - Ich musste spontan an “Animal Farm” denken. Manche sind halt gleicher und werden noch mehr auf Kosten der enteigneten Masse besitzen! Schließlich heißt es sonst immer “WIR”...In was für Zeiten leben wir eigentlich? Jeder Spinner mit Guru-Ambitionen kann sich mit den krudesten, totalitären Ideen aufschwingen - und die Masse klatscht und jubelt! Der Mann gehört in eine Zwangsjacke und weggesperrt, wie seine Anhänger…(die Merkel und deren Kabinett kann er gleich mitnehmen!)
Man muss von gar Nichts eine Ahnung haben, nur die Begleitumstände beobachten. Früher protestierten linke Gruppierungen gegen das WEF, also musste es damals etwas Gutes sein. Heutzutage sitzen die Linken mittendrin im WEF, also ist diese Veranstaltung obsolet geworden. Nicht nur das, sie ist sogar gefährlich.
Wieso müssen Normalos in Rente gehen, aber dieser Herr darf mit 82 Jahren seine krassen Thesen verkünden und mibestimmen?
Ich frag’ mich, wie so einem realitätsfernen Phantasten so viel Bedeutung beigemessen werden kann. Und ausgerechnet der will uns das Märchen von “glücklich ohne Eigentum” verkaufen - das selbstverständlich für ihn selbst und seine Trabanten nicht gilt. Naja. Eine der unumstößlichen bekannten Wahrheiten lautet »Alles wird vorübergehen.«
Kann nicht mal jemand diesem 82 jährigen Faschisten den Stecker ziehen ?
Zur Errichtung und Erhaltung eines solchen orwell´schen Horrorszenarios wird es mehr Opfer geben als Stalin und Mao zusammen gefordert haben. Vielleicht sollte dieser Globalisierungs-Extremist daran denken, dass so mancher schon im Nachgang seiner geisteskranken Utopie von einem Gericht, dass nicht zwingend in Nürnberg tagen muß, zum Tode verurteilt wurde. Von Dareios III. bis Gaddafi könnten einige noch häßlichere Geschichten erzählen…
Nachtrag zu meinem ersten Kommentar, weil mich Ihr Artikel nicht losgelassen hat. Der einzige Schutz gegen Weltregierungspläne einer Elite wären souveräne und demokratische Nationalstaaten gewesen, welche die Interessen ihrer Bürger vertreten und schützen, wie in den folgenden Zitaten beschrieben.—- Rainer Hank hat in der FAZ vom 20.12.2015 unter der Überschrift “Grenzen-Alle Menschen werden Brüder?” geschrieben: “Das Konzept der ‚Volkssouveränität‘ ist eine vernünftige Erfindung der Aufklärung. (...) Nicht nur den Eliten, sondern auch den einfachen Leuten sind Macht und Selbstbestimmungsrecht in ihrem Staat gegeben (...). In Abwandlung eines alten Gewerkschaftsspruches könnte man sagen: Der Nationalstaat ist das Stärkste, was die Schwachen haben.”—- Und in dem Spiegel-Essay „Zur Theorie der Demokratie“ hat Karl Popper am 03.08.1987 geschrieben, dass in einer Demokratie die Bürger die Regierung durch Wahlen loswerden können – wenn das Wahlsystem die Regierung nicht vor einer Abwahl schützt.—- Leider sind die souveränen Nationalstaaten erfolgreich in Verruf gebracht worden und es wird erfolgreich an ihrem Abbau gearbeitet. Und der Schutz der Regierung vor einer Abwahl funktioniert leider sehr gut, genau so, wie Popper es in dem Essay beschrieben hat.
Eine ganz feine Sektion von Herrn Cueni, die Entzauberung des Herrn Schwab. Dabei dürfte es extrem zäh gewesen sein, sich durch die Ergüsse eines selbstverliebten, messianischen Irren zu quälen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.