Für die GRÜNEN kommt der Strom eben aus der Steckdose. Das war’s dann auch schon mit den MINT-Zusammenhängen. Energiebedenkliche Meldung letzter Woche: ““Die Linz AG musste demnach im abgeschlossenen Geschäftsjahr 2017/18 an exakt 100 Tagen einspringen und die Gasturbinen anwerfen, um die Netzstabilität in Europa aufrechtzuerhalten. Das waren 18 Tage mehr als im Jahr davor. „Ohne unsere flexiblen Gaskraftwerke wären die Netze nicht aufrechtzuerhalten gewesen“, sagte Vorstandsdirektor Wolfgang Dopf bei der Präsentation der Bilanz Ende Januar.”“ Soweit Österreich. Und auch andere Länder, die solch energiepolitischen, den Steuerzahler mit so unsäglichen finanziellen Belastungen erdrückenden Steuer- & Fehlabgaben anhaftenden Unsinn und die in die Luft geblasene weltweite “Vorbildwirkung” nicht mittragen, nennt man einfach KLÜGER! Wo stehen denn eigentlich diese (aus Sicht der GRÜNEN & Bundesregierung nach einer “ALTEN” Technologie betriebenen) Kohle- & Atomkraftwerke und in welcher Anzahl? Mit den TABs: - Entlang am Rhein - In Europa - In USA / China - Rest der Welt - Imer unter Bezugnahme der Abgabeleistung in MW und Alt-, Neubau, in Planung. Ober-GRÜNE-Fr.-EG, lassen sie sich einmal von einem Fachmann (Herunter gebrochen auf Volk(hoch)schul-Niveau) das mit hohem technischem Aufwand zu beherrschende Verhalten einer etwas größeren Leistung abgebende MW-Turbine mit ihrem erforderlichen Temperaturverlauf für den Anfahr- & Abfahrprozess und das eines Lastabwurfes (Stichwort: Vielzahl von zeit- und energiebezogene Steuerungs-Sequenzen) erklären. Dann würden Sie nicht solch Energie-Unsinn daherreden! Einen hab’ ich noch: Und am besten das Ganze noch eingebunden mit IT & KI von HUAWEI. Wegen der probaten und gepflegten bunten “Offenen Scheunentore” - Sicherheit. Gute Nacht Deutschland - Kyrie eleison!
Klimaschutz mag erfolglos genannt werden. Ist es aber nicht. Denn dort wo Klima drauf steht. gesagt und gehandelt wird, dort stecken Geldquellen dahinter, wie gerade die Idee, die da schleichend um die Ecke schielt, eine Klimasteuer genannt. Mit dem Klima den Bürger links angetäuscht, aber als Flüchtlingssteuer für die fehlenden 60 Milliarden Euro pro Jahr für die Flüchtlinge, mit der rechten Faust dem Steuerzahler auf sein Maul geschlagen. Das ist wie die Ökoabgabe auf Kraftstoff, als Stabilisierung der Renten den Bürgern verkauft, aber kurz danach zum Verteilen des Geldes als Wahlgeschenke genommen.
Die Flächen die benötigt würden, um all die Windräder aufzustellen haben wir nicht, weil Deutschland zu dicht besiedelt ist. Auch auf See reichen die deutschen Seegewässer nicht. Außerdem wird nicht nur die Vogelwelt durch die Windräder bedroht sondern im viel stärkeren Maße auch die Fluginsekten. An den Rotorblättern und Türmen kleben Tonnen von Insekten. Gejammert wird nur über die Eingriffe der Landwirtschaft. Grüne Politik löst keine Probleme sondern verschiebt sie nur auf andere Ebenen!
Den Deutschen soll das Fliegen verboten werden? Nein, nie! Ganz im Gegenteil: Wenn man jedes Diesel-Fahrverbot automatisch mit einem Flugverbot über Deutschland koppeln würde, gäbe es keine Diesel-Fahverbote mehr. Gerade die Grünen würden ihrer wohlbetuchten Klientel das Hin- und Herfliegen in der Welt nicht vermiesen wollen. (Siehe diese grüne Göre, die zum Eis-Essen aus Plastikbechern nicht nur nach Kalifornien fliegt, sondern das auch mit Foto verbreitet und dann rauszickt, das gehe aber niemanden etwas an.) Und dann gibt es doch noch den Ablasshandel über “atmosfair”. Da die ganze Klima-Diskussion intellektuell entkernt ist, kommt es auf solche Brüche nicht mehr an. Das stört keinen mehr. Und als staunender Beobachter von außerhalb dieses Theaters weiß man gar nicht mehr, wo man anfangen soll, um der Rationalität wieder aufzuhelfen. Unversehens landet man selbst bei solchen Hybris-Begriffen wie “Klimaziel”.
Ihre Anmoderation: “Es ist höchste Zeit für eine nüchterne Bestandsaufnahme. Hier ist sie.” Mit diesem Anspruch, sehr geehrter Herr Heller, dann den Artikel zu lesen, erzeugt bei mir einiges Unbehagen. Sie schreiben später im Text, “Natürlich weist die Kette Windenergie-Batteriepuffer-Ladesäule-Autobatterie-Elektromotor-Vortrieb trotz der Lade- und Entladeverluste einen etwa um den Faktor zwei höheren Wirkungsgrad gegenüber der konventionellen Variante auf”. Mir erscheint es sehr wichtig (?) für das Verständnis des weiteren Textes, diesen Satz richtig zu verstehen. Und deshalb meine ich, an diese Stelle gehört “unverzichtbar” eine Erläuterung hin !? Dann schreiben Sie, “Natürlich kann Deutschland mit seinem zweiprozentigen Anteil an den weltweiten Kohlendioxid-Emissionen weiter den Klimastreber spielen”. Aus den Inhalten verschiedener im Bundestag gehaltener Reden entnehme ich, dass Deutschland an den 4 % Co2, das ist der menschengemachte Anteil am Gesamt-Co2, mit 3,1 % beteiligt ist. Sie schreiben von einem 2 %igen Anteil; der Unterschied liegt über 50 % . Ihre “Bestandsaufnahme” bringt, jedenfalls mir, keinen Hinzugewinn an Klarheit.
Die Unkenntnis der oben beschriebenen Problemlage bei sehr vielen Deutschen (m/w/d), gepaart mit gnadenloser Naivität, führt zu solchen Diskussionsbeiträgen in Sachen Klimaschutz: Aber wir müssen doch mal anfangen!
Ich bin im Industrienebel aufgewachsen. Die Flüsse waren schwarz. Sie stanken nach Öl und Kloake. Fische hatten aufgegeben. Überall rauchten giftige Schornsteine und es stank nach Maloche. Geheizt und gekocht wurde mit Kohle. Die Autos verbrannten ihren Kraftstoff ungereinigt. Die Dächer waren grau vom Staub, sogar der Schnee. Die Großeltern erzählten Schauergeschichten über Arbeitsbedingingen vor dem Weltkrieg. Davon gab es sogar zwei mit todbringenden Kampfstoffen. Und heute schmelzen die Eisberge. Woran das wohl liegt?
Es geht beim Klimaschutz mitnichten, zu Null Prozent, darum, dass Klima, also das Wetter, zu “schützen”. Das ist völlig unmöglich, wie auch die ökofaschistischen Eliten (nicht das dumme Fußvolk, die Gretas dieser Welt) sehr genau wissen. ES geht den Ökofaschisten, wie den Links-, Rechts- und Religionsfaschisten, nur um zwei Dinge, die ja bereits auf Hochtouren laufen. Erstens um die komplette Abschaffung jeglicher Freiheiten und die Errichtung einer ökofaschistischen Diktatur, und zweitens um die Abschöpfung des Wohlstands und der Vermögen der zu unterjochenden Völker und Nationen und deren Umverteilung an die ökofaschistischen Eliten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.