Deutschland wird in der Summe seines gleichgeschalteten Unterbewußten alles aber auch alles aufbieten um durch das Beste des Besten, durch Übermenschlichkeit und Reinheit seine Geschichte zu übertünchen. Mache man sich nichts vor, am Ende aller Enden geht es ausschließlich um eine intendierte Reinwaschung mit welchem Vehikel auch immer. Die Deutschen wollen doch die Welt retten um wieder geliebt und geachtet zu werden und sie werden das Gegenteil erreichen.
Die GRÜNEN haben die Zeit nach 1986 (Tschernobyl-Unfall) genutzt, um ihr politisches Thema Atom-Tod durch Reaktor-GAU nach vorn zu bringen. Im Zug der ideologisch determinierten Hetze gegen die Kernenergie (Fernwärme und Strom) ist der THORIUM-Reaktor, der kurz vor der Serienreife stand, mit “unterge-pflügt” worden. Politisch untragbar, hieß es. Die GRÜNEN haben damit dem Standort D. einen unermesslichen Schaden zugefügt. Mit dem neuen Typ kämen keine Windmühlen, keine neuen Trassen, keine Pumpspeicherwerke, keine Abhängigkeit von auswärtigen Lieferanten, keine Erpressbarkeit. Jedoch saubere Luft und sauberes Wasser…eine Technologie ohne Kernschmelze-Gefahr. Jedes alte AKW wäre m.E. umrüstbar, keines müsste rückgebaut werden. Bzw. 100.000 m³ Abbruchmasse pro Werk wären nicht vorhanden. Kein Sondermüll. Die reaktionäre Blickweise auf neue Technologien wäre gedämmt. Ein super Export könnte mit diesem Reaktortyp stattfinden. Nun macht es Rotchina, während in D. das organisierte Scheitern vor der Öffentlichkeit verborgen wird.
@Helge Löding: Klar, Great-Greta hat recht, die Kleene: AKW mit Brütertechnologie, das isses. Sie weiß es nur noch nicht. Und Merkel, diese Gretel ist in Panik: Nur Mist gebaut, die letzten Jahre. Porca miseria. Warum laufen die 97% der forschenden Wissewas immer so forsche jedem Unsinn nach? Anstatt zu sagen: Hömmal, Merkel, du Gretel, erst mal Klappe und dann schön tun, was wir sagen. Als junger Mann habe ich die Erfahrung gemacht: Willst du bei den Weibern zu was kommen, so musst du mindestens so primitiv sein wie die, d.h. klare Ansage, was geht und was nicht. Hat sich bewährt. Oder warum haben die primitivsten Tätos die geilsten Weiber am Haken? Der Merkel sage ich hiermit offiziell: ICH war mal Chemiker/Physiker, SIE müssten erst mal einer werden. Beschließt die Verlängerung der Laufzeiten von was weiß ich was und ein halbes Jahr später, bloß weil irgendwo was schief läuft, schaltet die den Bettel gleich ab. Plus Kohle. Die Japaner lachen noch nicht einmal, die haben das gar nicht mit gekriegt - obwohl sie ja schuld sind an alledem. Und der deutsche Michel macht mit, wählt das zu 85%. Mammamia. An Merkel, pan pan pan, ich habe eine Dringlichkeitsmeldung: Der Beschluss zur Verlängerung war die richtige Entscheidung, bitte wieder erneut beschließen, Herrgottnochmal. (“pan” means “probably aid needed”). Wenn ich mayday mayday mayday funke, dann heißt das: Funkstille auf allen Frequenzen, vor allem auf deiner, oh Merkel. Gilt auch und insbesondere für AKK. Einfach mal ruhig sein, das hilft dem ganzen Laden.
Einige fragen was man den tun könne. Also wenn es darum geht die CO2-Emissionen zu reduzieren. Sofortige wirksame Maßnahme wären, jeder reduziert seinen Energieverbrauch, um z.B. 20%, also weniger Heizung und Duschwasserverbrauch, weniger Reisen ob Auto, Flieger oder Kreuzfahrt. Weniger Konsum, dadurch weniger Transportverkehr. Ich weiß, macht kaum einer mit, jeder hat so seine Ausreden warum das nicht geht. Und außerdem als Folge reduziertes BSP, die Arbeitsplätze….! Mittel- und längerfristiger Lösung wäre mit Kernenergie fortfahren, wird aber teurer als Kohle. Über die Sicherheit deutscher Kernkraftwerke brauchen wir uns keine Sorge machen. Problem bleibt die Endlagerung des Atommülls. Mit Wind und Sonne schaffen wir es nicht allein, dafür fehlen uns die Flächen. Folglich müßten wir unseren Verbrauch entweder runterfahren, oder elektrische Energie von außerhalb dazu kaufen. Ist das der Plan Nr.1? Smarte Steuerung des Energieverbrauchs, je nachdem wie Energie zur Verfügung steht die Verbraucher zu oder Abschalten bzw. Verbrauchsfenster anbieten, bedeutet letztlich auch eine Einschränkung des eigenen Verhaltens. Das ist vielleicht der Plan Nr. 2. Das Leben ist ein dynamischer Prozess, je mehr Dynamik und je mehr Teilnehmer desto mehr Energieverbrauch, desto mehr Ressourcenverbrauch, egal wie wir die Energie gewinnen. Gehen wir also zurück in das vorindustrielle Zeitalter, Hand hoch wer ist dabei?
Merkel panikt, Greta hat nix gegen AKW! Gretel gegen Gretel. Wir werden für Greten AKW mittlerer Leistung bauen, so um 500 MW das Stück, die kann man etwas dezentraler aufstellen, das spart Stromtrassen und vermindert die Leitungsverluste, zudem sind die kleineren Dinger leichter kühl zu halten als die mit 1200 MW plus X, wenn mal was schief geht. Da kann nämlich die Feuerwehr mit ihren Schläuchen immer schön die Brennstäbe bewässern, sodass nix passiert. Die Kettenreaktion, das “atomare Feuer” ist nie das Problem, das ist schneller aus als ein Fingerschnipps. Im Gegenteil: Das am Laufen zu halten bedarf einiger Kenntnis einiger Naturgesetze - und das ist bekanntlich mühsam. Im Normalbetrieb braucht man auch nur halb so viel Kühlwasser/Kühlturm. Entsorgung der Brennstäbe ist weitgehend gelöst, die schwächeren Strahler kann man sehr gut für Niedertemperaturwecke verwenden. Brütertechnologie wird empfohlen. Der Rest kommt wieder unter die Erde, damit er sie warm hält, wie seit Milliarden von Jahren schon. E-Mobilität ist gut, wenn auf diese Weise realisiert. Zumindest in den übervölkerten Ballungsräumen. Ideal wird allerdings sein der Einsatz von “Dr. Giesemanns zwo, drei, vier, Sprit-in-Strom-Box-Klimazier”. In der Box wird der Sprit diritissime in elektrischen Strom verwandelt, hinten mit einer Schukosteckdose abgezapft, völlig rückstandsfrei versteht sich und so wird die hohe Energiedichte vom Sprit vereint mit der hohen Effizienz des E-Motors. Wasserstoff-Technologie ist ein Dreck dagegen. Ich habe meine Ähschenjöhre angewiesen, die letzten indischen Feinheiten endlich zu implementieren, dann los geht’s, ab wie Schmitz Katze, patent pending. Auf leisen Pfoten.
Hallo denkt mal über den Zinseszins als Ursache des Wachstumswahn nach. Dafür wird die Zukunft unserer Kinder und Enkel gefährdet. Alles andere sind populistische Parolen um den Menschen den Verstand zu verkleistern.
Der Kampf gegen den eben nicht CO2-induzierten Klimawandel ist genauso erfolgreich wie der Kampf gegen das Hexenunwesen in Salem. Man eilt von Sieg zu Sieg ohne wirklich einen Schritt voran zukommen. Und wie damals eben auch werden am Ende eine Menge Tote am Wegesrand herumliegen, geopfert für Wahn und Verstandesabstinenz. Am Ende hilft nur einfach Abkehr vom Wahnsinn, nichts anders und nichts weniger. Und das DE nun in der Klimaretterfalle steckt, ist vor allem dem Wunsche der Politik nach Erfolgen ohne Anstrengungen bei gleichzeitig getriggerter Glückshormemission im Belohnungszentrum in den Köpfen von Politikern, Menden-Pappnasen und Wählern geschuldet. Es war ja auch zu verlockend, die DDR-Deindustrialisierung und die dadurch zumindest rechnerisch generierte CO2-Einspaarung als Ergebnis einer harten aber sieghaften Schlacht ums Weltklima zu verkaufen. Doch nun ist die Siegesfeier vorbei und die Religionswächter der Planetenrettung fordern neue Siege. Diesmal an der Westfront. Was im Osten von fast alleine ging, soll nun, forciert durch Mediengeschrei, verblendete Greta-Jünger und der in ihrem Betrug gefangenen Politik, überall umgesetzt werden. Schluss mit Industrie 1-X, her mit einem Leben wie in Utopia oder einer Hippykommune. Blöd halt, dass Utopia nur ein Buchkonstrukt war und ist und die Hippykommunen allesamt in eher warmen Gefilden gedeihen und diese letztlich auch nur ein so tun als ob ist, denn am Ende steht immer ein Input von außen, der das Rad weiterdreht. Hier eine Spende, da was gemaust und Strom kommt auch nicht durch Zeußens Blitz zu den Erleuchteten sondern ganz gewöhnlich aus der Steckdose. Selbst wenn ein Windrad oder eine PV-Anlage vor der Sektenzentrale steht.
Klimaschutz ist ein Proxy für “Umverteilung des Weltvermögens” und insofern höchst erfolgreich. Das ist so wie mit Diätjoghurt, aussen ein Bio-Schlankmacher, innen ein billiges Zucker/Fett Gemisch mit “naturidentischen” Aromen. Doppelsprech erfordert auch Doppeldenk, ansonsten denkt und diskutiert man über Etiketten, die nichts mit dem Inhalt zu tun haben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.