@giesemann gerhard: Kennen Sie den Begriff “sinnvolles Runden”? Im obigen Artikel war zu lesen: “Vorläufige Schätzungen gehen davon aus, dass im Jahr 2022 weltweit bis zu 11.000 Menschen ...”. Also “bis zu 11.000” und “vorläufige Schätzungen”. Es könnten also durchaus 10.500 oder auch 10.999 sein, vielleicht sogar weniger. Insofern ist doch eine Rundung auf 2 signifikante Stellen völlig korrekt.
Die derzeitige Ablasswährung heißt “CO2-Abgabe”, immerhin 100 Euro pro Tonne. Aus einer Tonne Kohle werden beim Verbrennen ca. 3 Tonnen CO2 - das ist schon ein Wort. Wer aber diese Münze einsparen will, indem er CO2 recycelt und Methanol daraus macht, der ist Ketzer, muss vor den Habeck treten und entweder widerrufen oder, wie dereinst Martin Luther, eine neue Konfession gründen. Porca miseria.
Bei weniger Menschen können die leichter ausweichen, wenn das Wasser übern Deich kömmt. Egal, wie das Klima wird. Muss aber jede/r selber entscheiden. Mit 1,5-Kind-Frauen wie bei uns weltweit, täten sich alle Problem schluckzessive entschärfen, anstatt sich zu verschärfen. Gebt Bier denen, die am Umkommen sind, und Wein den betrübten Seelen, dass sie trinken und ihres Elends vergessen, und ihres Unglücks nicht mehr gedenken. (Sprüche 31:6-7). Dass die fff-kids und andere fast nur Mädchen sind hat einen Grund: Sie fürchten um zukünftige Gebärfreuden. Das ist physiologisch bei denen, nix zu machen. Der verständige Mann aber lässt sich deshalb sterilisieren – das geht inzwischen auch reversibel. Sagt aber nix, so hat er Ruhe an dieser Front. EIKE vom 5/1/23, dort “Der Aufstieg ...”.
“Die Verringerung der Treibhausgase ist natürlich von entscheidender Bedeutung.” So so. Nur daß es keinen auch nur einigermaßen handfesten Beleg für die “Klimaschädlichkeit” von CO2 gibt. Und solange das so ist, kann man die gesamte Klimakirche mit allen ihren Bußübungen getrost in die Tonne treten. Soviel ist sicher: CO2 ist gut für die Landwirtschaft.
Was ist das Ziel der Skeptiker? Das Tauziehen zu gewinnen? Da darf manauf gar keinen Fall mitmachen und eigentlich machen wird das überall. Da scheinen so Reflexe im Spiel zu sein, die sagen “links”, wir sagen “rechts”, die sagen “CO2”, wir sagen kein “CO2”, .. damit landet man in der permanenten Revolution. Und die permanente Revolution ist ganz gewiss ein Anspruch der Herrschenden, denn in ihrem Fahrwasser kommt man nicht mehr zum klaren Denken, die öffnen ein Faß nach dem anderen, da kann man Gesetze übertreten, schalten und walten nach Gutdünken - sie sichert ihnen die Macht. Und die Fässer die geöffnet werden, sind deren Schulden früherer Tage. Man darf sich auf die Polarisierung nicht einlassen. Macht man eine Überschlagsrechnung, dann sollten wir 21,6 Kubikkilometer Erdöl in den letzten 120 Jahren gefördert und verbraucht haben. Bevor das bestritten wird, kann man ja erstmal nachrechnen und kommt wahrscheinlich auf eine größere Zahl. Der Linienflug findet in einer Höhe von 10 bis 12 km statt. CO2 ist natürlich ein Ablenkungsmanöver, deshalb sollte man dagegen gar nicht streiten. Man zieht den Streit in die Länge und verliert nur kostbare Zeit. CO2 ist schwerer als Luft. Und was schwerer als Luft ist, steigt nicht nach oben. Oder will jemand damit vor Gericht ziehen? Das würde sogar klappen. / Bis 2025 werden 25.000 Windräder abgestellt werden, schreibt der Spiegel, weil die Fördergelder auslaufen. Das ist ja richtig geil! / Mobilfunkstationen und Internetrouter verbrauchen in Deutschland pro Jahr etwa 55 Terawattstunden Strom. (Die Windräder sind die Aussenansicht des Internets!) Durch die Nutzung des Internets entsteht ein jährlicher Ausstoß von etwa 830 Millionen Tonnen CO2. (aber einer gewissen Menge wird alles ungesund, vor allem die Verlogenheit) Das Streamen von Filmen und Musik verbraucht pro Jahr mehr als 200 Milliarden Kilowattstunden Strom.” Quelle Verifox
Das was früher für die linken Ideologen die ” Bourgeoisie ” war, ist ebend heute das ” Klima “. Der Kampf darf nie aufhören, auch wenn es nur Trugbilder sind. Ich nenne das den ” Morbus Stalingradus ” der links-grünen Faschisten.
@ Michael Schauberger. “Durch den Ablaßhandel mit CO2-Zertifikaten werden Gelder von “unten” nach “oben” transferiert, sehr zum Wohle multinationaler Konzerne & Schwerreichen, aber zum Unwohle einer kontrollierten Bevölkerung.” Das ist Blödsinn und Desinformation. Die Einnahmen aus dem Verkauf von EU-Emissionsrechten gehen an die parasitären Staatsapparate der Mitgliedstaaten. Die Einnahmen aus den zusätzlichen, rein deutschen Emissionszertifikaten kassiert der deutsche “Staat”. ++ (1) tagesschau.de (05.01.22): Milliardeneinnahmen für den Staat. Zitat: “Der Verkauf von Emissionsrechten hat dem Staat im vergangenen Jahr Rekordeinnahmen in Höhe von insgesamt 12,5 Milliarden Euro beschert, wie das Umweltbundesamt berichtet. Dabei werden sowohl die EU-Zertifikate als auch die neu eingeführten nationalen Emissionsrechte berücksichtigt.” ++ (2) energynewsmagazine.at (28.01.22): CO2 -Emissionsrechte spülen Rekordeinnahmen in Staatskasse. Zitat: “Die Verschmutzungsrechte im europäischen Emissionshandel (EU-ETS) sind so teuer wie noch nie. Der Emissionshandel deckt rund 40 Prozent aller ausgestoßenen Treibhausgase in der EU ab. Die Einnahmen fließen den Nationalstaaten zu”. (3) Wikipedia: EU-Emissionshandel. Bezüglich Versteigerungen: “In den folgenden Jahren steigt der Anteil voraussichtlich bis auf 70 Prozent im Jahr 2020 und schließlich auf 100 Prozent (2027). Laut ursprünglichem Kommissionsvorschlag sollten bereits 2020 sämtliche Emissionszertifikate versteigert werden.” Einnahmenverwendung: “Die Einnahmen in Höhe eines hohen zweistelligen Milliarden-Euro-Betrages werden zum Teil an die Mitgliedstaaten ausgeschüttet, zum Teil in einen Klimafonds investiert.” etc. ++ Gott sei Dank haben die deutschen Staats- und Asozialschmarotzer KEINEN Zugriff auf die wichtigen Unternehmen, Vermögen und Machtzentralen der Welt - da sind einige starke Armeen dazwischen (China, USA, ... ). Sonst wäre die Menschheit in 50 Jahren ausgestorben - ähnlich wie der deutsche Schmarotzerstaat.
Vielen Dank. Dieser Artikel hier gibt, neben den Impffolgen, die wichtigste Wahrheit der Gegenwart wieder. Man kann ihn nicht weit genug verbreiten.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
