Man muss gar nicht mehr als "rechts" gebrandmarkt werden, um trotz großen Erfolgs vom Veranstalter ausgeladen zu werden. Ein paar falsche Worte reichen schon, wie jetzt der Liedermacher, Komponist, Sänger, Dichter Hans-Eckardt Wenzel erfahren musste.

Ausverkauftes Haus – was will man als Künstler mehr? Das Publikum scheint großes Interesse zu haben, also alles in bester Ordnung und ein kräftiger Ansporn, das Ganze fortzusetzen. Auch der Veranstalter müsste über den maximal gefüllten Raum hochzufrieden sein. Müsste. Wir leben in einer Epoche, in denen die Dinge nicht mehr so zusammenpassen, wie wir sie einst gelernt haben. Im vorliegenden Fall: Dem Künstler wird seitens des Veranstalters nicht nur kein Beifall bekundet, ihm wird mitgeteilt, dass er künftig auf der Bühne des Hauses nicht mehr auftreten wird.

Konkret: Der Liedermacher, Komponist, Sänger, Dichter etc. Wenzel (mit vollem Namen Hans-Eckardt Wenzel, mehr zu erfahren gibt es etwa hier) war im Januar im Werk 2, im schönen Leipzig-Connewitz, aufgetreten, genauer gesagt „Wenzel & Band“. Nicht zum ersten Mal. Aber wohl zum letzten Mal. Weitere Konzerte soll es nicht geben. Die – für einige noch recht neuen und unübersichtlichen, weil nahezu täglich erweiterten – Benimm-Regeln der westlichen Welt hat der Meister nicht eingehalten. Das wurde Wenzel in einem Schreiben mitgeteilt. Seinerseits nahm er nun dazu Stellung. Mittels eines offenen Briefes, den die „junge Welt“ (ja, genau die!) veröffentlicht hat. (Das mit der guten alten politischen Rechts-Links-Geographie scheint sich auch immer mehr zu erledigen.) 

Adressiert an die "Mitarbeitersterncheninnen aus dem Werk 2 in Leipzig" zitiert Wenzel aus deren Text, dass seine "Aussagen und vermeintlichen Scherze" für die Veranstalter "trotz allem Verständnis von Kunstfreiheit nicht akzeptabel" seien. Als "Zensur" sei die Absage aber natürlich nicht zu verstehen.

Moniert an Wenzels Darbietung wurde etwa ein "positiver relativierender Bezug zu Putin", worauf er fragt, ob es "schon ein Vergehen" sei, wenn man äußere, "dass es diesen Präsidenten auf der real existierenden Erde gibt und dass man auch mit ihm reden muss, soll der Krieg beendet werden". Zudem habe der Künstler sich "über sensiblen Sprachgebrauch amüsiert". Er wurde aufgefordert, "die Verwendung von rassistischen Wörtern und Sprachmustern zu überdenken". Eine "Besucherin hat sogar unter Tränen die Halle verlassen." Wenzel fragt: "Hatte sie vielleicht Liebeskummer? Vielleicht eine Depression? Vielleicht ist ihr jemand auf den Fuß getreten?" Und meint: "Diese Dame wird zu Eurem Maßstab und nicht die 461 anderen Zuhörer".

Frühere Selbstverständlichkeiten

Offenbar, denn seitens der Veranstalter vom Werk 2 wurde ihm mitgeteilt, es sei wichtig, "dass sich ALLE Besucher:innen bei uns wohlfühlen. Die Vielzahl verstörender Äußerungen seitens Wenzel hat jedoch zum Gegenteil geführt". Dass die verbliebenen Besucher Zugaben wollten? Weniger relevant. Wenzel erklärt, er habe den Zuschauern dafür gedankt, dass sie es ertragen konnten, Gedanken zu hören, die vielleicht nicht die ihren seien und gesagt habe, "dass wir eine Demokratie nur am Leben halten können, wenn wir diese Kunst des unideologischen Zuhörens wieder erlernen". Vor noch gar nicht so langer Zeit wäre dieser Satz (allerdings ohne das Wort „wieder“) als bare Selbstverständlichkeit markiert worden, ebenso wie Wenzels Aussage: "Das Komische macht sich über falsche Gewissheiten und hohle Macht lustig. Wer sich nicht anzweifeln kann, versteht es nicht". Wir haben aber andere Zeiten und da darf man eben auch keine Witze über "die Gefahren der Coronapandemie und über nonbinäre Personen" machen.

Den Offenen Brief hat Wenzel verfasst, weil er "diese Art von Banausentum nicht unwidersprochen hinnehmen will. Die Existenz und vor allem die gnoseologische Funktion der Künste stehen auf dem Spiel, und diese Gesellschaft ist gerade dabei, diesen kulturellen Schatz zu verspielen". Gerichtet an die Veranstalter vom Werk 2 : "Ihr spielt da mit!"

Und er stellt fest: "Wahrheit lebt von Provokation und Widerspruch, lebt vom Dialogischen, Fehler oder Irrwege eingeschlossen, Experimente jeglicher Art, denn die Dummheit erkennt man daran, dass der und die Dumme glauben, alles schon zu wissen." Eigentlich auch eine Binse. Eigentlich.

Dr. Erik Lommatzsch ist Historiker und lebt in Leipzig.