Ob der Höcke-Flügel verfassungswidrig ist, kann ich nicht beurteilen. Aber er ist mir ethisch unangenehm, ich kann mit dem Schatten auf meinem Patriotismus leben, das ist meine Wachsamkeit und meine Stimme. Gegen den gruseligen Höcke-Flügel. Doch den Herrn Dr. Blex, aus NRW, den möchte ich klonen und Einen in jedes Länderparlament setzen. AfD fuck HÖcke!!
Der Verfassungsschmutz in Thüringen ist fest in der Hand eines zur SPD kovertierten deutschen politischen Beamten, welcher vor zehn Jahren aufgrund Teilnahme an einer einwöchigen[!sic] “Informationswehrübung” zum Fregattenkapitän[!sic] ernannt wurde, weil es zu einem Doktortitel nicht ganz gereicht hatte. Der edle Herr Kapitän ist ebenso eng befreundet mit der Nachfolge-Stasi wie mit edelsten Juden-Zentralrat der ganzen EU, was beide einander erheblich näher gebracht hat, auch in den Methoden. Drei im Trüben fischende Schnüfflervereine sind für d’Schland doch besser als ein Verfassungsschmutz. Die Antifa darf auf diesen Edel-Juden mit integrierter sich-selbst-erfüllenden-Prophezeiungs-Agenda stolz sein. Stimmt’s, Herr Dr. Ermler?
Ich finde Artikel von Herrn Ermler ziemlich widerlich. Ich habe juedische Wurzeln, bin begeisterter Zionist und AfD-Mitglied der ersten Monate. Ich stimme mit Herrn Hoecke vollkommen ueberein: Deutschland ist mehr als 1933-45. Den Holocaust verzeihe ich, wie vermutlich Herr Hoecke, den Nazis nie. Alles andere ist ekelhafte Propaganda. Die AfD ist die einzige Partei, die den Judenmord nicht staatlich alimentieren will und die Botschaft in die ewige Hauptstadt Israels verlegen will. Herr Ermler will also mit aller Macht verhindern, dass die Bezahlung des Judenmordes beendet wird?
Seit der Lektüre einiger Leserkommentare habe ich verstanden: Ob eine Partei/Gruppierung rechtsextrem ist, lässt sich daran ablesen, dass sie KEINE Staatsgelder für „Stiftungen“ o.ä. erhält. Bei den Linksextremen verhält es sich umgekehrt——die werden mit Steuergeldern gemästet.
@Harald Hütt: Der Europolbericht ist im Internet immer noch abrufbar; googeln „europol_tesat_2019_final.pdf -//-
Die deutsche politische Landschaft identifiziert sich NICHT über Auschwitz, geschweige denn ihr Verhältnis zu Israel, auch wenn gewisse Dummschwätzer, wie z.B. der Herr im Maasanzug, das immer wieder für sich reklamieren. Das heißt eigentlich nur, dass Linke oft und gerne lügen. Wäre dem so, und es wäre zu begrüßen, Deutschland stünde nicht bei so ziemlich JEDER UN-Resolution GEGEN Israel, Deutschland würde NICHT erklärten Feinden Israels, die dessen Auslöschung das Wort reden, in den Hintern kriechen, und wir würden NICHT zu hunderttausenden Leute importieren, die am liebsten das Werk Adolf Hitlers vollenden würden. Oh ja, es würde die Hamas nicht toleriert, geschweige denn unterstützt, und Al Quds Aufmärsche wären (zu recht!) verboten.
Nun lebe ich schon so lange in Deutschland, und doch wusste ich bis eben nicht, dass die Bundesrepublik Deutschland einen “Gründungsmythos” hat, dass dies ein rechtswirksamer Begriff ist und dass er “Nie wieder Auschwitz” lautet. Aber es stimmt schon, genau so hatte es auch Walter Hallstein (“Die Abschaffung der Nation ist die europäische Idee!”) schon in seiner berühmten Rede in Auschwitz formuliert. Man lernt nie aus.
Die Tendenz dieses Artikels ist schändlich. Durch Assoziationen, fragwürdige Deutungen und dumpfe Unterstellungen wird ein Narrativ aufgetischt, dass auch beim Bundesamt für Verfassungsschutz absurd wirkte. Das Sie, Herr Ermler, diesen Unsinn nachplappern, enttäuscht. Letztlich kann man eine Gesinnung nicht hineinfabulieren, sondern muss ein negatives Urteil hinreichend begründen, um nicht nach Vorliebe und Willkür zu bewerten. Dass Sie, Herr Ermler, Herrn Höcke nicht mögen, und einige seiner Ansichten scharf ablehnen, ist bekannt und sei ihnen im Sinne der Meinungsfreiheit auch zugestanden. Hier aber gehen sie darüber hinaus. Denn ihre Begründungen sind mehr als fadenscheinig. Die Ansichten des Bundesamt für Verfassungsschutz können sie zwar teilen, aber die bleibt eben ohne schlüssige (!) Begründung eben eine unzureichend begründete Meinung. Sie greifen auf die Dresdner Rede 2017 zurück, die in der AfD und auch von mir scharfe Ablehnung erfahren hat. Eine drei Jahre alte Rede mit irritierenden Äußerungen! Dennoch bleibt nichts davon im Gegensatz zur Verfassung und Meinungsfreiheit. Die Forderung nach einer 180 Grad Wende halte ich für falsch, aber sehe dieses Wort als Überzeichnung einer falschen geschichtlichen Sicht. Viel härter würde da der Titel unseres geschätzten Henry M. Broder ‘Vergesst Ausschwitz’ unter Verdacht fallen. Natürlich mache auch ich mir eine Identität von Juden-mordenden Nazis nicht zu eigen, und vermute das Gleiche bei Höcke. Dagegen halte ich mit Höcke eine unwandelbare Fixierung auf diese Katastrophe und Schuld für wenig hilfreich. Es ist für mich pervers, von Aufarbeitung zu sprechen, wenn sich über 75 Jahren daran rein garnichts verändert, und wenn zugleich die heutigen Gutmenschen keine Probleme haben, die Existenz Israels delegitimieren und mit beinharten Antisemiten prächtig zusammenarbeiten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.