Herr Blenk, es gibt am Appeasement gegenüber Hitler-Deutschland einen interessanten Aspekt: Die Aufrüstung des Dritten Reiches, sie basierte auf “Pump”! Zur Begleichung der Rüstungsausgaben blieb Deutschland aber nur der Krieg. Krieg oder Pleite. Ohne Aufrüstung war die Eroberung des als existenziell notwendig betrachteten “Lebensraumes im Osten” nicht zu haben und ohne die Eroberung war die Begleichung der für die Aufrüstung eingegangenen Verschuldungen wiederum nicht möglich. Eine Frage der Zeit, die Appeasement gegenüber Hitler als Spiel auf Zeit erscheinen lässt. Mit dem Zugewinn der Reichtümer Tschechiens war der Spielraum für Verzögerung durch Appeasement ausgereizt. Der Polenfeldzug musste also zur Kriegserklärung führen. Man könnte den Nukleardeal mit dem Iran auch in dieser Hinsicht begreifen: Spiel auf Zeit. Man möchte hoffen, dass das amerikanische Militär in dieser Zwischenzeit seine Hausaufgaben gemacht hat.

Selbst wenn der Gesang der renommierten Terrorexpertin Christiane Hoffmann in Spiegel Online oder im öffentlich-rechtlichen Rundfunk erklingt: Er entspricht leider weitgehend der linken antiamerikanischen Zwangsneurose unserer Oberhäupter und Oberhäupterinnen. Mit seinem totalen Propagandakrieg gegen Trump verweigert Merkeldeutschland vor den Augen der Welt in gewohnter Weise seine NATO-Bündnisverpflichtungen. Die USA zittern vor einer EUropäischen Lösung. Die Zeichen sind auf ewigen Frieden gestellt. Unsere Besten verhandeln in der Krisenregion. Und das ist keine Satire!

In einer Zeit, in der cerebrale Flatulenzen aus dem Politikbereich von diesem und den sie unterstützenden Medien zur “Strategie” hochgejazzt werden, wage ich die Behauptung, daß die “Quellen” solcher Aussagen nicht einmal den Unterschied zwischen Taktik und Strategie erklären können.

>> geschweige denn einen Angriff durch eine fremde Macht abzuwehren, etwa durch einen hochgerüsteten östlichen Nachbarn. << Ich habe keine Angst vor Rußland, oder davor, daß Putin irgendwelche Expansionsabsichten in unsere Richtung hat. Lassen Sie doch diese Bockshorn-Rufe im Schrank.

Sorry, Herr Noll, das was Sie über unsere Regierung einmal mehr behaupten ist Nonsens! Sie unterstellen unserer Regierung wider besseres Wissen Großmannssucht und bekritteln, dass sich Deutschland nicht voll und ganz hinter Trump stellt. Unsere Administration ist nicht der Speichellecker Trumps. Auch ist Deutschland, ist die EU, nicht ein Bundesstaat unter der Flagge der USA. Die EU hat sehr, sehr moderat auf die Tötung des iranischen Militärs auf Befehl Trumps reagiert. Wenn Sie das mit Bezug auf Deutschland als Großmannssucht benoten, dann verbreiten Sie ganz im Sinne von Trump Fake News.

Lieber Herr Noll, ich lese Ihre Beiträge immer mit großem Interesse und großem Respekt. Hier haben Sie es wieder prägnant auf den Punkt gebracht. Danke für Ihre Auseinandersetzung mit den “journalistischen Suggestionen des Schwachsinns”. Meine vollste Zustimmung auch an @Rainer Hanisch.

Volle Zustimmung zu diesem Bericht. Wer die deutschen Mainstreammedien verfolgt, besonders die GEZ Sender, könnte den Eindruck bekommen, die Amerikaner hätten eine Mutter Teresa Nr. 2 getötet und keinen Massenmörder. Dieser Figur wäre niemals ein fairer Prozess gemacht worden, wie manche naiven Politiker forderten, also war dies der einzige Weg, zur Gerechtigkeit zu kommen. Appeasement zahlt sich niemals aus, das musste schon ein gewisser Mr. Chamberlain in München vor über 80 Jahren erfahren. Diese Erfahrung ist hier in Deutschland scheinbar immer noch nicht angekommen oder schon wieder vergessen worden.

Wer nacheinander Flinten Uschi und AKK als Verteidigungsminister im Kabinett hat, wer mangels Kompetenz Millionen für externe Berater ausgeben muss, wer einen Außenminister beschäftigt der seine Politisierung mit Auschwitz in Verbindung bringt und gleichzeitig mit den größten Christen- und Judenhassern regelmäßig auf Kuschelkurs geht, wer aktiv die Deindustrialisierung seines eigenen Landes vorantreibt, wer die Auflösung seiner Staatsgrenzen betreibt und millionenfache Zuwanderung von Muslimen ermöglicht, wer dann noch seine monetätren Ressourcen für die Abtragung der Schulden anderer Länder aufbraucht, der ist Kanzler der Bundesrepublik Deutschland. Das dies im Gegensatz zum geleisteten Amtseid steht, interessiert offensichlich kaum noch Jemanden. Und die Menschen, die es interessiert, sterben demnächst aus. Man darf gespannt sein, wie die Auswirkungen auf die demnächst anstehenden Wahlen aussehen.