Die Aussage, daß der Faktencheck eher als ein Meinungscheck mißbraucht wird,  ist bemerkenswert und sollte stets hinterfragt werden. Denn der sogenannte Faktencheck wird oft genug zur subtil gesteuerten Meinungsbildung mißbraucht.  Nicht ohne Grund ist in der Hierarchie der Evidenz die Expertenmeinung und das Fallbeispiel unterste Klasse. Metaanalysen randomisierter kontrollierter Studien sind in ihrer Evidenz dagegen hochwertiger und beim Faktencheck komplexer Fragestellungen wie z.B. in der Covid19-Krise zu bevorzugen.

Schon jetzt ist unmissverständlich erkennbar, welche enormen Vorteile die so genannte Corona-“Krise”, die sich hierzulande zu einer anscheinend doch eher auf Dauer angelegten Coronokratie entwickelt hat, für das politische bzw. regierende Establishment mit sich bringt, nachdem sich insbesondere in Folge der Entwicklung die Parlamente, denen die politische Kontrolle obliegen sollte, quasi selbst entmachtet haben. Merkel kann nunmehr endlich und unangefochten ungestört und ohne störende Einflüsse politischer und/oder gesellschaftlicher Strömungen im Stil par ordre du mufti durchregieren, Markus Söder konnte sich daneben unangefochten zum politischen Michelinmännchen mit Allmachtsattitüden aufpumpen, der bereits vor der “Krise” abgeschriebene Berliner Regierende Bürgermeister Michael Müller hat plötzlich wieder Lust am “Regieren” etc. pp. Kurzum: Alle haben wieder frohe Mienen, bei dem schönen Wort regieren. Niemand wagt es, Merkels Politik in diesen Zeiten zur Abstimmung zu stellen oder auch nur den Versuch zu machen. Das ganze natürlich sekundiert von der üblichen Hofberichterstattung und dem üblichen Haltungsjournalismus. Zudem zeigt die “Krise”, dass deutscher Untertanengeist mitnichten 1945 zusammen mit den Nazis untergegangen ist, wenn sich die überwiegende Mehrheit der lieben Landsleute kurzerhand zu Corona-.Geiseln degradieren lässt und das auch noch gut finden. Die Deutschen gefallen sich mal wieder im Gehorchen und stellen dieser Tage erleichtert fest, das ihnen “die da oben” und vor allem “Mutti” das Denken abgenommen haben. Und so ist wieder alles klar, auf der Andrea Doria !!.

Ich glaube, dass Herr Homburg mit der Fragestellung “Wie konnte das passieren” sehr, sehr blauäugig ist. Der Meinungsumschwung von “ist doch lächerlich” zu “tödlich brandgefährlich” an einem einzigen Tag gibt einen sehr deutlichen Hinweis darauf, dass eine Fremdsteuerung vorliegt. Dies wird durch ergänzende Geschehnisse im Berichtsumfeld nur erhärtet. Eines ist das Neun-Minuten-Interview mit Gates in der Tagesschau, in welchem vom Interviewer so gut wie nichts mit einer journalistisch gebotenen kritischen Einstellung hinterfragt wurde. Das war Hof-Berichterstattung! Das weitere, unredliche bis betrügerische Verhalten der Parlamentarier, die die von der AfD geforderte zeitliche Beschränkung des Dispenses des Grundgesetzes unisono abgelehnt haben, ist ein weiteres, starkes Indiz. Gefährlich sind nebenbei nicht die Verschwörungstheoretiker, sondern die *Verschwörungspraktiker*.

Interaktion kennt keine Planung - oder doch ? Ich nenne es das kybernetische Spinnennetz, in dem kann alles und nichts alles und nichts zum Schwingen bringen und hier und dort hängt eine fette Fliege. Aber das Prinzip ist so vielschichtig, daß ich dazu keine Aussage machen kann - außer in der Gestalt der Hypothese. Und hierzu schreib ich gleich auf meinem blog: novonium.blogspot.com noch eine ausführliche Abhandlung. Es geht um die Frage des integralen Nutzens, nicht des lateralen. China und die Macht der Bilder, das habe ich schon vor einigen Wochen als Leserzuschrift eingeworfen. Auch die Finanzkryostase habe ich schon länger thematisiert. Es gibt viele Modelle und die kann man diskutieren, irgendwo in der Welt dazwischen wird sich das Abbild einstellen .