Danke für gelungenen Podcast! ! Sehr gute Fragen, u. Gesprächspartner. Bei ein paar Dingen bin ich uneinig: Den 1. Weltkrieg werte ich nicht als einen “Betriebsunfall” in den alle hineinschlitterten .  Wenn man die Zeitungen liest,,die vor dem 1. Weltkrieg gedruckt wurden ist dieser Schluß unmöglich, u.wird auch weltweit nicht geteilt. Der 1. Weltkrieg, wurde genau wie der 2. der seine Fortsetzung darstellt, von Deutschland angezettelt und diente dem Größenwahn eines ganzen Volkes, das sich zu kurz gekommen wähnte . Je mehr der “Untertan” Heinrich Mann’s im Inland kroch, um so großspuriger trat er gegenüber dem Ausland das ihn allseits “bedrohte” auf. .Die Rhetorik und Allmacht-Phantasien die vor dem 1. Weltkrieg durch die Blätter des gehobenen Bürgertums geisterten machten diesen unausweichlich . Ja, die Kriegstrommeln wurden deutschlandweit gerührt und zwar im Bildungsbürgertum . Ein Vergleich mit   “Archiv Materialien” der USA. lehrte mich dass die Eugenetik d.h.  Rassenlehre sich zumindest in den USA nicht zur “Populärwissenschaft” mauserte wie hier, wo sie sodann zur Häme eines Bildungsbürgertums mutierte gegen Polen und Slaven und sonstige “Konkurrenten”  von denen sich der deutsche Untertan vor dem 1. Weltkrieg umringt sah..  Teil 3 erforderte, eine längere Sendepause, wegen dem Holocaust. Aber mit der “Wende” fiel der Eiserne Vorhang und die Bühne wird frei für den 3. Akt. Unter der Regie von u.a. 2 FDJ Funktionärinnen f.AGITPROP (1) sehe ich d. gekränkte “Unschuld” erneut ihr Haupt heben, um am Ende die Welt wohl zu lehren: Schuld am Holocaust hatten nicht die Deutschen sondern der Kapitalismus so wie in d.DDR gelehrt. Dank sei der Wende u. der Erlösung des Westens durch die DDR in Sachen Schuld. mit Hilfe der guten Botschaft d. Kommunismus, den es nun im grünen Ökogewande nachhaltig mit Hilfe d.EU u.UN in die Welt zu tragen gilt . (1)  siehe Wieviel DDR steckt noch in diesen Politikerinnen? D.Welt v.28.05.2013 |

Danke für dieses hervorragende Interview,  in dem Herr Prof. Homburg wirklich alle Aspekte beleuchtet und mit Fachkompetenz und Sachlichkeit vollständig überzeugt.  Welcher Theorie jeder von uns nun anhängen mag, bleibt jedem, der sich informiert, selbst überlassen. Aber das, was er Prof. Homburg aus eigener Erfahrung über unsere sogen. Presse - und Meinungsfreiheit schildert, macht mutlos bis verzweifelt und ähnelt durchaus den Methoden eines autoritären Staatssystems, dem, ganz nebenbei bemerkt, Grüne und Linke durchaus zuneigen, so hat Herr Habeck sich unlängst sehr positiv zum chinesischen Modell geäußert. Jeder, der kritisch hinterfragt und alle Aspekte beleuchtet, wird für sich zu einer eigenen Theorie oder Meinung zu den Gründen des Regierungshandelns kommen.

Sehr kompetente Gesprächsführung, Herr Müller-Ullrich! Ich kenne Sie noch von der Zeit, als ich regelmäßig ein Kulturprogramm des DLF mit Ihnen als Moderator hörte. Sehr gut der Hinweis auf die 68er und die von ihnen inkriminierten Herrschaftsmedien. Genauso war es. 1968 hatte ich mein Studium begonnen und protestierte schon bald gegen eines dieser Medien auf der Straße. @Herr Professor Homburg, Sie haben meine Hochachtung für Ihren Mut, gegen den Strom zu schwimmen. Ich hoffe nur, Sie müssen dafür keinen allzu hohen Preis bezahlen.

Welch ein Glanz in dieser Hütte! Ich hatte vergessen, meinen Kaffee zu trinken. Ein super geführtes Interview Herr Müller- Ullrich. —- Interessehalber wäre anzufragen, ob man nicht genau aus diesem Grunde, der Nichtinformationspflicht, die Kosten der Rundfunkgebühren per Gerichtsbeschluss abschaffen könnte. Ich erwähne hier nochmals die damalige Begründung des Bundesverfassungsgerichts.  Ab Seite 60 ..... usw. Dann weiter ab S. 75.. . Der Runfunkbeitrag stellt ..  .  ” eine Demokratieabgabe” dar..    und weiter ...  der gesamten Gesellschaft nutzt und einen wichtigen Beitrag zur Integration und Teilhabe an demokrat.kulturr. und wirtschaftl Prozessen ..... leistet u.s.w…... und weiter S. 77 er hat ZU INHALTLICHER VIELFALT beizutragen.  Gelacht haben wir gestern, heute ist es nur noch zum heulen. Nochmals besten Dank.

Na ja Herr Professor Homburg, das erklärt mir den Vorgang nicht vollständig. Es kann ja sein, das Angst dumm macht und darüber hinaus auch noch ansteckend ist, aber das sich weltweit kein entwickeltes Land dieser Hysterie entziehen konnte, scheint mir doch sehr an den Haaren herbeigezogen. Bei der Impfung gegen die Schweinegrippe, gab es widerstand. Selbst bei dem Grad der Vernetzung, der Weltwirtschaft die eine gewisse Synchronisation nach sich zieht muss, will mir das nicht einleuchten. Die große Transformation scheint da als Ansatz wahrscheinlicher. Ich bin tatsächlich bei den Verschwörungstheoretikern angekommen und suche nach den Nutznießern des Desasters. Da aber nichts so ist, wie es zu sein scheint, auch die Wirklichkeit nicht, ist alles möglich. Wir werden es noch erfahren. Wer aber gewählt wird und dadurch die Folgen in verantwortlicher Position bewältigen soll,  ja der tut mir leid, denn die Dresche ist ihm gewiss. Es könnte glatt sein, die Nationale Front macht demnächst Wahlwerbung für die AfD, um sich selber wegzuducken. Das hätte zur Abwechslung sogar mal eine gewisse Logik.

@J.Schuster ihr kybernetisches Spinnennetz fängt nicht nur hier und da eine fette Fliege, man weiß doch nicht erst seit Odysseus List mit dem trojanischen Pferd, dass auf nichts mehr Verlass ist, als auf die Einfalt und Vorhersehbarkeit der Massen. Willst du jemand etwas aufschwatzen, musst du es ihm so schwer als möglich erreichbar machen, erfuhr schon Tom Sawyer, als er seinen Kumpels den Zaunanstrich aufs Auge drückte und sich dafür noch bezahlen ließ. Dieses bayerische Chamäleon ist ein solches Schlitzohr. Epistemologie, Korrespondenztheorie oder gar Empirie sind nicht en vogue, man flirtet mit subjektiv gefärbten und gewünschten Apriori-Wahrscheinlichkeiten, welche durch täglich neu interpretierten und durch Statistiken manipulierten “Aposteriori-Wahrscheinlichkeiten” verstärkt werden. Fehlt nur noch Likelihood und Bayes Formel. Das RKI beschert uns das jeden Tag aufs Neue. Die Stochastiker im Dienste ihrer Majestät tun ihr möglichstes, sei es Migration, Klima, Energiewende, €-Politik usw. Man hat sich so sehr daran gewöhnt die Bevölkerung für dumm zu verkaufen, dass eine Alternative wie Wahrheit oder Wirklichkeit schon gar nicht mehr in Betracht gezogen wird. Und die wenigen aufmüpfigen und aufrichtigen Selbstdenker wie Prof. Homburg macht man einfach mundtot! Eine Schande was aus unserem Land geworden ist!

Es sind doch genau diese Art von Informationen, die uns Antworten geben. Es ist diese Art von Journalismus der verschiedene Meinungen auf den Tisch bringt. Daraus kann jeder für sich selber eine eigene Meinung bilden. Diese eigene Meinung ist für mich persönlich diejenige, aufgrund welcher ich für mich die eigenen Entscheide treffe.  Dabei kenne ich Risiken und Chancen und weiss auch, was für einen Einsatz ich dafür setze. Danke Ihnen Herr Müller Ulrich für diese Topleistung. b.schaller

Wie wahrscheinlich viele hier bin ich auf der Achse, weil es mich beruhigt zu wissen, dass ich nicht alleine bin. Es gibt ein paar Tausend Menschen, die so denken und fuehlen wie ich - und lustigerweise wie alle meine Kollegen, die auch Wirtschaftsprofessoren sind. Insofern war es schoen, dem Kollegen Homburg zuzuhoeren. Ich stimme ihm auch bei seinem Erste-Weltkriegsvergleich zu - das wird in der Politiktheorie als escalating commitment abgelegt. Ich wuenschte, ich koennte ihm auch bei der Beurteilung dessen folgen, was er kommen sieht: einsichtige Politiker und aufwachende Buerger. Beide Gruppen haben sich zu weit verrannt und wie im ersten Weltkrieg wuerden die kognitiven Dissonanzen zu stark sein, wenn man sich die Riesenfehler eingestuende. Er sollte sich wappnen: denen, denen wir Unrecht getan haben, verzeihen wir nie, soll Plinius gesagt haben und alle Corona- (und Klima-)Leugner werden mit massiven Repressalien konfrontiert werden.