Diese mal depressive und mal manische Jugend aber auch… Punk ist für mich Protest aus der Not das man nichts auf die Reihe bekommt. Man macht aus seiner Not eine Tugend. Zum Ende hin wird es deutlicher. Weder Marx, noch Hegel oder Kierkegaard müssen wir bemühen. Schopenhauers “Die Welt als Wille und Vorstellung” helfen uns weiter.  Es der blanke, der eher unkontrollierte Wille der zählt. In dem Falle den armen Praktikanten mit seinem sexuellen Triebdruck zu entlasten. Man könnte die Fantasie haben das sich die Klimareligion entwickelte weil auf Grund von AIDS die sexuelle Revolution ins Hintertreffen geriet. +++ Zur sexuellen Revolution Ende der 60er Jahre: Es gibt einen Gelehrtenstreit ob diese eher mit der Erfindung der Pille (im Westen) zusammenhängt oder sich mit den besseren Möglichkeiten der Behandlung von Geschlechtskrankheiten erklären lässt. Im Ostblock war es eher nicht die Pille da dort aus Kostengründen der Abbruch Mittel der Wahl bei der Geburtenkontrolle war. Also überhaupt nichts mit politischen Verhältnissen zu tun hatte. +++ Man muss noch erwähnen das der Zusammenhalt nicht nur in Deutschland auch mit dem Druck von Außen zu tun hat. Der fiel nach 1989 z.T. Weg. Heute nehmen die Grünen und andere das Thema ganz begierig wieder auf. Der äußere Feind führt zum schließen der Reihen. Der Feind sitzt nicht nur des politischen Klimas wegen in Moskau und China. Auch das wird eine vernünftige Entwicklung hier zu Lande wahrscheinlich behindern.

Guter Podcast oder soll ich sagen, nicht live gesendete Radiosendung. Das ist sie nämlich für mich. Ich liebe übrigens Klassik und Metal. Aber mit Punk konnte ich nie etwas anfangen. Habe tatsächlich erst spät eine Band wie MC 5 entdeckt. Ansonsten ist es wie beim harten Rock: da kam alles Coole von den britischen Inseln oder Australien. Selbst die Ramones waren langweilig.

Zu dem, was Frau Kelle zu der wieder an Bedeutung gewinnenden Rolle von Hautfarbe sagte, dieses wundervolle Zitat: „Rassismus hat keine gute Erfolgsbilanz. Er ist lange erprobt worden und man könnte meinen, wir würden jetzt damit Schluss machen wollen, anstatt es unter eine neue Leitung zu stellen.“ Es stammt von dem schwarzen Ökonomen Thomas Sowell. Er ist ein erfolgreicher, kluger Schwarzer, der völlig ohne die Opferrolle auskommt. Es lohnt sich, weitere Zitate von ihm zu lesen, sich überhaupt mit ihm zu beschäftigen.

Jörg Baberowski beschreibt die Ziele in Moskau vor ca 100 Jahren im Prinzip wie folgt: Man wolle das rückständige Russland mit Hilfe moderner Methoden zu einem Industriestaat machen wie das Deutsche Reich um 1900. Es war eine Erziehungsdiktatur von oben. +++ Um 1900 musste niemand in Deutschland, um der Armut zu entfliehen, den Atlantik überqueren um in Amerika sein Glück zu suchen wie ein Paar Jahrzehnte davor. Der Kommunismus war später nur in armen Länder attraktiv in denen man sich von ihm eine Verbesserung der Lebensverhältnisse versprach. In China ist das sogar gelungen. Die Linke in Deutschland jagd heute ein Phantom.

Diskussionen von und mit CDU-Mitgliedern über die aktuelle linke Politik kann ich nicht ernstnehmen.

Die heutigen Rotgrünen sind Marxisten, die einfach den Klassenbegriff durch den Rassenbegriff ersetzt haben. Marx wollte die klassenlose Gesellschaft, die heutigen Rotgrünen wollen die rassenlose Gesellschaft. Deshalb haben sie es gar nicht mehr nötig, von Klassen zu sprechen. Pech für die traditonelle Arbeiterklasse ist, dass deren Mitglieder als Weiße heute zur Ausbeuterrasse gezählt werden und deshalb in den Augen der Rotgrünen kein Mitleid verdienen. Der Hebel zur Durchsetzung der Revolution aka Transformation ist die Klimaideologie. Revolutionäre sind dabei die sogenannten Klimaflüchtlinge.

Was einen baldigen Widerstand in der Bevölkerung betrifft, bin ich nicht so optimistisch wie die Diskutanten. Das Ganze funktioniert schließlich nach den Prinzipien “teile und herrsche” und “Rechtssicherheit ade”. Beispiel Wärmepumpen-Zwang: Es werden am 1.01.2024 nicht gleichzeitig alle Öl- und Gasheizungen irreparabel kaputt gehen. Das heißt: Die einen besitzen eine relativ neue Öl- oder Gasheizung. Deren Besitzer gehen davon aus, dass diese noch ein paar Jahre halten wird und dass sie im Zweifelsfall repariert werden kann. Andere Eigenheimbesitzer sind über 80 oder gehen davon aus, dass ihre Heizung durchhalten wird, bis sie 80 Jahre alt sind. Andere haben genug auf der hohen Kante, um den Umbau notfalls zu stemmen. Andere hoffen auf irgendwelche Ausnahmeregelungen, andere auf die versprochenen sozialen Unterstützungen. Es wird ein paar Ausnahmen geben, ein paar Leute werden sozial abgefedert werden, ein paar werden es sich leisten können, und ein paar arme Schweine wird es sofort treffen und dann noch ein paar arme Schweine ein bisschen später. Alles noch lange kein Grund für das Bürgertum sich gemeinsam aufzulehnen. Lieber kauft man jetzt schon mal sicherheitshalber fürs eigene Wohnzimmer einen schicken Holzofen mit neuester Filtertechnologie.

Es stimmt, bestimmte Linke macht es offenbar schlicht zufrieden, wenn andere Leute ihr Eigentum verlieren, selbst wenn es nicht an sie geht. Die herrschenden Linken kassieren zwar wie die Hölle unser Steuergeld ab, wie Orwells Scheine, doch diese Figuren muss ja auch irgendjemand an unsere Geldtöpfe wählen. Das würde auch erklären, warum linke Wähler kein Problem damit haben, dass das Eigentum, die Immobilien der Deutschen durch die neuen linken Sanierungs- und Heizgebote in den Besitz von internationalen Milliardären übergehen, weil die deutschen Bürger das nicht mehr finanzieren können. Dass durch diese wirtschaftlichen Zerstörungen und Enteignungen auch das Leben der linken Wähler schlechter wird, scheinen diese nicht ansatzweise auf der Pfanne zu haben. Was gerade abgezogen wird, ist nicht “arm gegen reich”. Was diese Linken gerade abziehen, ist “internationale Superreiche gegen deutsche Wohlhabende”, ermöglicht durch Täuschung der Armen, die am Ende ebenfalls verlieren werden.