(*Lieber*) Herr Bothmann, Ihnen “kommen da die Heiligenbilder in den Kirchen in den Kopf zu der Zeit, als die meisten christlichen Schafe noch nicht lesen konnten. Da wurden auch einfache Bilder bewusst hergestellt um die Bauern zu erreichen.” Lassen Sie mal die Bauern einer Epoche, in der jeden dritten Tag Feiertag war die Steuerlast nur einen sagenhaften Zehnten betrug, aus dem Zeugenstand! Wenn afrikanische Shitholes auch nur im Ansatz den bildungspolitischen Ehrgeiz des europäischen Mittelalters besäßen, in welchem jeder Zehnte Mönch war und dadurch automatisch lesen und schreiben zu lernen angeleitet wurde, würden die faktisch zukunftsfähig. Das europäische Mittelalter hat sich ohne Fördergelder einer EU selbst aus der Finsternis herausgearbeitet und es schließlich bis zur Aufklärung gebracht! Vollständig aus eigenem Antrieb! Ich an Ihrer Stelle würde mal Respekt haben für die unendliche Leistung unserer Vorfahren, sich selbst am Schopfe aus dem Sumpf zu ziehen, was ohne die Bildungsangebote der Kirche nie passiert wäre. Ihnen “kommen da die Heiligenbilder in den Kirchen in den Kopf”? Welche Bildung soll die eigentlich ermöglicht haben? Versuchen sie doch einmal, selbst ein Heiligenbild herzustellen! Und vergleichen Sie, um wie viel anspruchsloser Sie diesen Kommentar hier auf Achgut schrieben! Lernen Sie Ehrfurcht vor Gott! Aller Tugend Anfang. Etwas, von dem existenziell profitierende Verächter unserer ethnischen Kultur im europäischen Kontext, wie ein Deniz Yücel nicht die blasse Ahnung haben.
Seit Jahren schon bilden einzelne Wissenschaftler und Journalisten eine kritische Front der Aufklärung. Sie werden nicht direkt zensiert. Die Staatsmedien und der ihnen nahestehende Mainstream ignorieren sie. Hinzu kommen sogenannte “Faktenchecker”, die aus Zwangsbeiträgen und anderen dubiosen Geldquellen finanziert eine öffentlich-rechtliche Wahrheitskompetenz simulieren, um kritische Statements zu diskreditieren. Auch diese Aktivitäten sind von Organisation und Finanzierung her sogenannte NGOs. Man kann zusammenfassen, dass in den bleierrnen Merkeljahren der Kampf um Meinungshoheit und Wahrheitsmonopol mit antidemokratischen, geheimdienstlichen Mitteln und mafiösen Methoden in Mode gekommen ist. Hinzu kommt der Missbrauch der Wissenschaft zur Herstellung willkommener Wahrheiten. Das kann man besonders gut am Beispiel des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung beobachten. Ich erinnere an die Unverschämtheiten, die Prof. Levermann (PIK) seinem Kollegen Prof. Dr. Nir Shaviv an den Kopf warf, als der mit wissenschaftlichen Argumenten auf die Löchrigkeit der Modelle des PIK/IPCC zur anthropogenen Erderwärmung hinwies. Der PIK-Wissenschaftler, der in der Diskussion im Bundestag (28.11.2018) mit weiteren fachlichen Fehlleistungen aufgefallen war, trat kämpferisch auf, indem er die Argumente seines Kollegen aus Israel als “Quatsch” und später als “Mist” qualifizierte. Mit Wissenschaft und Anstand hat man es im PIK nicht so sehr; es geht vielmehr um das Rechthaben. Die Professoren Lesch und Latif sind weitere Vertreter dieser Propagandazunft. Prof. Lauterbach hat sogar ein echtes Bundestagsmandat. - In diesem Sinne ist es zu begrüßen, dass immer mehr Wissenschaftler an die Öffentlichkeit gehen und sich mutig für die Wahrheit einsetzen. In Merkelland eine respektable Haltung. - Danke Indubio für die Multiplikation.
Früher hat ein Steuerberater meine Steuererklärung gemacht. Jetzt habe ich eine Ethikkommission aus Theologen, Soziologen und Genderwissenschaftlern einberufen. Diese Ethikkommission hat festgesetzt, dass ich an das Berliner Kasperletheater keine Steuern mehr zahlen muss.
Um CO2 Ausstoß zu verhindern, wenn man das unbedingt für richtig hält, gäbe es nur die Möglichkeit, den Produzenten (Saudis, Russland…) den Verkauf zu verbieten. Sonst wird alles, was die födern, irgendwo verbraucht. Nur halt nicht in Stanford oder Berlin.
Was ich nicht begreifen kann ist, dass so ein ausgesprochener Experte auf seinem Gebiet überhaupt den Begriff Klimaschutz/ Klimarettung so unhinterfragt verwendet. Als ob man ein Klima “schützen” könnte oder gar “retten” kann ( zumal auch noch im Zusammenhang mit lokal begrenzten Maßnahmen )! Auch die Bedeutung des CO² in seiner erzeugten/ vorhandenen Menge und in seiner Verteilung - egal ob natürlich oder “menschengemacht” - sollte bei diesen Themen ebenfalls nicht unerwähnt bleiben, da hier auch aus wissenschaftlicher Sicht einige Kontroversen bestehen! MfG
@Hans-Peter Dollhopf . Eine Tonne ist nicht viel, man bekommt das mit 10 Waschmaschinen zusammen. Nur ich starte solche Raketen nicht zum Erreichen eines Ziels, sondern um auf dem Flug bis zum scheiternden Zerknall etwas zu untersuchen: Lügende kleine grüne Popel und ihre Wirkung auf die Ballistik fliegender unternehmerischer Ideen. Es geht um die Idee nur soweit, wie ich wissen will, wann die kleinen lügenden grünen Popel so aktiv werden, daß sie wieder auf ihr Handwerk zurückfallen können: Lügen, popeln und Grünfärben. Das ist mit den Grünen auf grünen Ideen so wie mit Korrosion am Hauptholm. Irgendwann macht das Fluggerät “Peng” und fliegt vom Himmel. Ich wäre blöd das nicht ausdrücklich ein zu kalkulieren. Schwachsinssdichte kann man so gut berechnen. Schon mal einen Grünen bei technischer Arbeit gesehen ? Die kriegen ohne AfD - Klientel ihre Fahrräder nicht repariert. Kommt der Grünze zum Nazi: “Hallo Du, kannste mir mal die Speiche nachziehen….?” Und danach kommt der Satz: “Schau mal, die Nazis machen uns voll abhängig eh Alder, eh, eh, geh eht gar nich….... Lasse, das finde ich nicht toll, das macht dem Frosch ganz toll Aua….”. Wenn dieses grüne Schauspiel mal im Detail beobachtet, Alienforschung beim Rauschen einer Klospülung….
Was die Interview-Gäste heute enthüllt haben, ist ein handfester Skandal. Nur sagen sie das selbst nicht, sondern ergehen sich in zahmer Rhetorik. Man müsste hier über den Anfangsverdacht des bandenmässigen Betrugs juristisch vorgehen. Immerhin werden hunderte von Millionen, teils über Zwangsabgaben, von den Bürgern abgezockt. Und es gibt keinen einzigen (!) Beleg, dass jenes viele Geld zweckmässig eingesetzt wurde.
Am Ende der Geschichte wird man merken, dass das CO2 nur einen sehr marginalen Einfluss auf das Klima hat und das es viel stärkere Player bezüglich des ständigen Klimawandels gibt, mit denen und nicht gegen die man leben muss. Die zugrundeliegende CO2-These beruht doch nur auf sehr fragwürdigen Computermodellrechnungen. Die angesprochenen Aufforstungsprojekte wachsen dann auch nur mit einem ausreichenden CO2-Anteil in der Luft. Interessant wäre mal gewesen, Auskunft über die Direktorengehälter und Verwaltungskosten bei Atmosphere zu bekommen. Da wird wohl von den lächerlichen 22 Mios nicht viel überbleiben. Ein Paradoxum ist doch auch, dass wir aus der Atomkraft aussteigen und dann CO2-Kompensationsgelder sammeln mit dem wir Atomkraft in Schwellenländer fördern. Der Herr Professor schien aber auch gefangen in dieser Welt, da existentiell am Tropf des Klimawahnsinns hängend.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.