Leider glaubt Prof. Thess auch an die Schädlichkeit des Spurengases CO2 in der Atmosphäre.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Die Maske ist also ein Dummy, um uns an den Mund-Nasen-Sauerstoffverbrauchszähler zu gewöhnen? indubio bricht mal wieder alle Rekorde.

@ F. Bothmann, vielen Dank für Ihre Antwort. Das mechanistische Zeitalter, eingeläutet durch Kopernikus’ De revolutionibus orbium coelestium und von Galilei und Kepler bis Newton zur Blüte gebracht, ermöglichte der europäischen Menschheit, ökonomisch rasant Fahrt aufzunehmen und schließlich eine auf Thermodynamik basierende industrielle Revolution, Anfang des 19. Jahrhunderts, zu durchlaufen, welche Europas noch in der ökonomischen Vorphase verhafteten Herrschaftsverhältnissen Mittel bereitstellte, ab dann praktisch mehr als fünfundneunzig Prozent der Welt kolonial zu unterwerfen: Die soziale Modernisierung der westlichen Gesellschaften hinkte ihrem technologischen Fortschritt mit schrecklichen Konsequenzen hinterher. Die heutigen Priester der Kohlensäureapokalypse sehen die 1840er-Jahre dieser europäischen Epoche als Beginn ihres Weltuntergangs an - mit Thomas Newcomen und James Watt als zweien der Tiere aus dem Buch der Offenbarung des Johannes, das bekanntlich schon vor zweitausend Jahren die Konsequenzen der mit 400 ppm verbundenen Problematik darlegte. Trostloserweise waren die mechanistische, wie die später daraus hervorgehende materialistische Weltauffassung deterministisch. Wissenschaftstheoretisch hat uns zunächst Kant aus diesem Kerker des freien Willens befreit, naturwissenschaftlich Max Karl Ernst Ludwig Planck. Seither wartet Gott wieder am Grunde des mit dem Trank der Wissenschaft gefüllten Bechers. Aber der ist nicht nach jedes daraus Trinkendem Geschmack. Dann bestellt euch doch was anderes!

Die ganze Diskussion ist mal wieder geframet. Man geht wie selbstverständlich davon aus, das menschengemachtes CO2 das Klima negativ beeinflußt. Beides ist umstritten. Erstere Behauptung beruht auf Klimamodelrechnungen aus Computern basierend auf willkürlich festgelegten Variabeln und die zweite auf geschichtlicher Unkenntnis. Die grunsätzlichen Fragen gilt es zu besprechen. Vielleicht kann man sich dann die ganze Folgendiskussion ersparen.

Gründliche Untersuchung! Schön zu hören. Die Verantwortlichen stehe wie Deppen da, und müssten im Boden versinken. Tun sie aber nicht. Sie stehen als Lügner oder Wahnsinnige da.

Kompensationszahlungen für Klimaschutz ? Hahaha, das ist wie der nette besorgte Herr am Telefon von “Mikrosoft”, der und auffordert die Fernwartung zu installieren und die Passwörter zu nennen. Haltet ihr uns für blöd?

Durch Nachrechnen merkt man rasch, dass alle Organisationen die CO2 Kompensationen anbieten, nur mit Betrug arbeiten. Nur so funktioniert hier die Illusion einer CO2 neutralen Herstellung von Produkten.

Ich habe das Prinzip von Atmosfair NIE verstanden. Ich habe Anfragen an sie geschickt aber nie eine Antwort erhalten. Sie behaupten ja, wenn ich mit dem Flugzeug die Menge X an Co2 emittiere, könnte ich das wieder ausgleichen, wen in Papua Neuiguinea ein Baum gepflanzt wird. Nun hat aber der Baum bestenfalls eine neutrale Bilanz, eigentlich auch das nicht, wenn man bedenkt dass der Setzling mit einem LKW angeliefert wird usw.  Der Baum nimmt CO2 auf wenn er lebt, die gleiche Menge Co2 scheidet er wieder aus wenn er irgendwann verbrannt wird oder verrottet (und natürlich schon während er lebt, Blätter verrotten usw…) Seine Bilanz ist also über seine Lebensdauer bestenfalls NULL. Wie will ich ein überschuldetes Konto ausgleichen, wenn ich jedes mal NULL Euro einzahle?