Wenn es nicht so bierernst waere, koennte man sogar lachen. Wenn man, zumal als Jurist, die Entwicklung der Rechtsprechung vor allem in bestimmten Laendern des Westens verfolgt, sollte einem ein dramatischer Trend auffallen, der nicht zufaellig zum Zeitgeist und zur Ideologie passt. Die “Rechtsprechung” des BVerfG, das Urteil im sogen NSU - Prozess ( dazu war natuerlich die “umstrittene” Feststellung der Mittaeterschaft noetig und nicht die juristisch naeher liegende Beihilfe), in den USA der Weinsteinprozess mit einem abenteuerlichen Strafmaß von weit ueber 20 Jahre! fuer eine sexuelle “Belästigung”, deren Feststellung noch dazu zumindest fragwürdig war und nun das Urteil im Fall Floyd. Dass eine Geschworenensystem wie in den USA gerade in diesen Faellen Fragen aufwirft, kommt dazu. Allgemein ist die Sache klar : Es geht in bestimmten Faellen, die ideologisch bekanntlich nicht nur dominieren, sondern von einer Taetervermutung a priori ausgehen, nicht mehr um Recht, sondern um eine Strafe als politmoralisches Zeichen und eine besondere! Abschreckungsvariante, wie wir sie z. B. bei Taten eines Migranten nicht einmal mehr rudimentär kennen.  Es gilt die Schuldvermutung fuer bestimmte (weisse) Gruppen und Vorwürfe.  Man will exzessiv und quasi stellvertretend bestrafen und konstruiert dazu die passende Tat und Tatbeteiligung. Bei Weinstein nicht einmal mehr das, der ist sozusagen vogelfrei gewesen, dead or alive. Auch als aktuell (noch) nicht Betroffener sollte einem diese kriminelle Entwicklung alarmieren, denn sie kann einen, fast kafkaesk, schneller ereilen, als man denkt.  Insoweit finde ich die Ausführungen, nicht nur dazu, mitunter bemerkenswert gelassen oder sogar relativierend. Das sind polit/ideologische Rache - und Unrechtssurteile, nicht mehr und nicht weniger und die sollten man der Bedeutung, und den gesellschaftlich/sozialen Folgen daraus, entsprechend sehr viel ernster nehmen.  Die Transformation gruesst auch hier mit justizieller Macht.

Schizophrenie und islam: alle Menschengeschenke aus dem islamischen Kulturkreis sind mit einer Zweiteilung der Welt groß geworden. Es gibt diejenigen, die sich allah unterwerfen (dar-al-islam) und diejenigen, die sich allah widersetzen (dar-al-harb). Das Haus des islam (islam auf deutsch: Unterwerfung) ist in der Heimat und das Haus des Krieges ist Deutschland. Die Theorie des islam ist für Muslime nichts Theoretisches, sondern alltäglich handlungsleitend. Was das für Soja-Latte-Malte und Bio-Birte bedeutend, ist klar, oder?

Hysterische Republik (Untertitel , Hysterische Politik unter der “Gottgleichen” seit 16 Jahren, wäre angebracht) Das Wort hysterisch bleibt in meinem Wortschatz, weil es absolut passend ist, vor allem jetzt in der Merkel-Corona Politik. Ein typischer Fall für Hysterie scheint für mich der Lauterbach zu sein, der schon im Vorfeld m. M.n eine hysterische PANIK betreibt. Diese DENUNZIANTEN-TELEPHONE sind ein klares ZEICHEN für einen kommunistischen Denunzianten- Staat, á la Unrechtsstaat DDR.  Da frage ich mich, sind die- oder derjenige, der/die so was anordnen ehemalige STASI ? Oder etwa mit einer noch weiter zurückliegenden Gesinnung ? Dann wäre jetzt der Verfassungsschutz am Zug, wenn er wirklich bereit ist, unsere Verfassung zu schützen. Allerdings zweifle ich daran, seit Dr. Maaßen durch Merkel indirekt aus seinem Amt entfernt wurde, weil er die WAHRHEIT veröffentlicht hat.  Die WAHRHEIT scheint im Merkelstaat räächtsextrem zu sein. Das kenne ich noch aus dem ff, als ehemalige Ossi, seit 1975 im Westen, bin ich absolut gewappnet gegen Lug und Betrug. Rudi Knoth, die AfD ist immer “schuld.”  Wer nonchalant die Schuld auf andere schiebt, muß sich mit dem EIGENEN VERSAGEN nicht auseinandersetzten. Merkels VERSAGEN, sie alleine hat die Grenze illegal geöffnet, auch für Illegale, Verbrecher und für Terroristen.  Wer würde sich denn, um vom Total-Versagen dieser Person abzulenken besser eignen als die AfD ? Darum vermute ich auch, daß NACH der Ära Merkel sich NICHTS ändern wird, diese Person hinterläßt zu viele üble Baustellen, ganz besonders die verheerende Corona Politik, nicht nur unter Merkel, sondern auch unter SPAHN, DROSTEN, WIELER und vielen anderen “begnadeten Koryphäen.”

Aus meiner unbedeutenden Sicht ist die genannte “Hysterie” sowohl ein Baustein der allgegenwärtigen Diskussionsverweigerung als auch ein Symptom einer verunsicherten, frustrierten Bevölkerung, die zunehmend gereizt auf die Erschütterungen ihres Weltbildes reagiert. Angela Merkel und ihr Genossensystem setzen lediglich das Mindset der DDR fort, weil es dem Machterhalt dient und die Bevölkerung so brav mitzieht. Selbst bei uns auf dem Dorf gibt man sich brav und gehorsam, weil keiner dem anderen traut und man fürchtet vom Nachbarn anonym angeschwärzt zu werden - nicht weil man eine ominöse Krankheit fürchtet. All das und noch wesentlich mehr nehmen die Menschen durchaus wahr, aber sie bekommen keine Gelegenheit mehr ihre bedenken zu äußern, oder sie fürchten dafür bestraft, diffamiert oder gar bedroht zu werden. Das ist aus meiner Sicht der perfekte Weg um echte Intoleranz und Extremisten zu erzeugen - der Frust und die permanente Verachtung wird sich sein Ventil suchen.

Ich fände etwas mehr Hysterie angebracht, wenn ich an die Islamisierung Europas denke. Hier ist ein Schweigekartell an der Arbeit, das ganze Arbeit geleistet hat. Tatsächlich sind islamisch sozialisierte Menschen für mich ein echter Grund hysterisch zu werden. Und zwar, weil ich mit ihnen rede. Mir reicht es schon, Frauen mit Kopfgewändern an mir vorbeigehen zu sehen, die mich aus kulturellen Gründen nicht grüßen dürfen. Vielen ist es egal geworden, weil sie gehorchen und hochmoralische Gutmenschen spielen wollen. Dass wir aufgeklärte Europäer, die das Christentum kritisiert und geändert haben, jetzt den Islam in Ruhe lassen sollen, ein weiterer Grund hysterisch zu werden. Aber die lächerlichen Gründe, weswegen heute Menschen hysterisch aufgeladen werden, sollen den Islam und seine Verachtung uns gegenüber zudecken. Er gehört niemals nach Europa, nicht nach Deutschland, er lebt dort am besten, wo er bislang sein Werk verrichtet hat. Enzensberger hat das im Spiegel 2005 gut beschrieben. (Radikale Verlierer” v. Magnus Enzensberger, Spiegel 45/2005, S. 182 ff.)  Die Diskussion war mir zu abstrakt, selbst hier bei uns wirkt das Schweigekartell. Man spricht lieber über Psychologie statt die simple Textexegese des Koran, der Hadith und der Biografie Mohammeds zu Rate zu ziehen. Sie wirkt in jeden Winkel der islamischen Kultur, die bei uns immer scheitern wird.

Bessere Suchmethode zu dem profunden George-Floyd-Artikel, und dem überaus profunden Kommentar dozu von James Forrestal, den ich oben empfohlen habe: Das da bei google eingeben: The Lynchmob Howled / Dann direkt unter der Überschrift in der nächsten Zeile 464 comments anklicken, dann per ctr+f nach edema suchen - dann tauchen vier Kommentare auf, alle gut. Drei davon von dem Kommentator James Forrestal.

Laut Obduktionsbericht gibt es bei George Floyd “keine Anzeichen einer Erstickung”. Die Nackensistierung am Boden per Knie ist - von der israelsichen Polizei - in Minneapolis gelehrt worden. Der Polizist Derek Chauvin war als ausbilder einer derjenigen Polizisten , die diese Technik an ihre Kollegen weitervermittelt haben. - Sie gilt als als sehr sicher. Es gibt bei zigtausend Anwendungsfälle dieser Methode keinen Nachweis einer Erstickung. Vermutlich weiß Steffen Meltzer das alles nicht. George Floyd ist an einem Lungenöden gestorben, nicht an einer Erstickung. Das ist ein himmelweiter Unertschied - mehr dazu unten. - Wer selber genaueres wissen will googled - Achtung, Hans-Georg Maaßen ist deshalb zum Antisemiten gemacht worden - also er googled unbeirrt Jared Taylor - UnzPUNKTcom George Floyd. Macht den Artikel auf, klickt die Kommentare an und gibt via ctr.+f James Forrestal edema ein, da kommen die Einzelheiten. George Floyd ist an einem Opioid-induzierten Lungenversagen gestorben. Die Obduktion ergab 11 ng/ml Fentanyl in seinem Blut. Es gibt eine absolut seriöse wissenschaftiche Untersuchung dieser Art der Opioid-verursachten Todesfälle anhand von immerhin zweihundert solcher Fälle. Nun kommt noch eine Zahl: Die durchschnittliche Belastung dieser zweihundert Opiod-Toten mit dem - extrem potenten - Wirktoff Fentanyl liegt bei 9 ng/ml Fenatnyl - also deutlich u.n.t.e.r. dem Wert, den George Floyds Blut aufgewiesen hat. Stark anzunehmen, dass Steffen Meltzer auch von diesen Dingen nichts weiß.  Annette Heinischs Aussage, dem Polizisten Derek Chauvin sei kein fairer Prozess gemacht worden, ist deshalb zu schwach. Derek Chauvin ist ein sozusagen gesellschaftlicher Gefangener. Der Prozess war einer g.e.g.e.n. ihn, und leider kein Prozess zur Ermittlung der Wahrheit im Fall George Floyd. Insofern war dieser Proesss nicht nur unfair - er war eine Farce.

Eine interessante Diskussion. Mir fällt bei dem Wort Würzburg auch das Wort Hanau ein. Im letzteren Fall war die AfD “Schuld” obwohl es schon Parallelen zwischen beiden Fällen gibt.