PS: Ich fand den Podcast alles in allem wie immer sehr lehrreich, Gebe H. Vahlefeld in soweit Recht: ja, der Westen d.h. jene kleine Clique die diesen im Moment gegen den Willen einer Mehrheit zu regieren scheint zerlegt sich selbst. Jetzt bliebe nur noch ein Elefant im Raum, und das wären an die 25 Biolabore in der Ukraine,, die auch ich (ganz ohne Paranoia)  nicht vor meiner Haustüre wissen wollte)

Als die Russen im Herbst einige starke Truppenverbände an die Ukrainische Grenze verlegten, konnte man schon annehmen, dass sie auf irgendetwas reagierten, was nicht in unseren Medien zu erfahren war. Vielleicht war ihr Angriff ja tatsächlich ein Präventivschlag. Ihr mühsamer Vormarsch jedenfalls deutet auf einen erheblichen Widerstand hin, der erstens ohne entsprechende moderne Ausrüstung und zweitens ohne entsprechende Aufklärung und militärische Beratung so gar nicht möglich wäre. Das macht die Ukraine nicht alleine, von Anfang an nicht. Es mag also für die russischen Sicherheitsinterssen tatsächlich schon Fünf vor Zwölf gewesen sein. Im Übrigen kann man natürlich Rechtsverstösse beklagen ,wo immer sie auftreten, schliesslich wird es aber immer doch nur eine Machtfrage sein. Wo war denn der politische und mediale Widerstand gegen die Zerstörung des Maastrichtvertrages und den handstreichartigen Einstieg in die verbotene Staasfinanzierung auf breiter Front? Wo ist denn die juristische Aufarbeitung und Ahndung der rechtswidrigen und willkürlichen Preisgabe des deutschen Staatsgebietes für Millionen von Migranten aus sicheren Drittstaaten? War das nicht recht eigentlich ein ungeheuerlicher Verrat? Warum standen De Maiziere und Merkel dafür nicht vor Gericht? Wie kommt das BVerfG zu dem offensichtlich skandalösen Urteil, dass die Suspendierung von Grundrechten im Zuge einer Nicht-Pandemie verfassungsgemäss ist? Wo waren die internationalen Sanktionen und die Ächtung der USA und ihrer “Koalition der Willigen” nach dem ganz offen völkerrechtswidrigen Überfall auf den Irak? Die Politik ist voll von wertlosen diplomatischen Abkommen und die gewaltsame Schaffung von Fakten findet sich weiterhin überall. Der Westen ist dabei nur der grösste Heuchler mit seinem Feigenblättchen aus Werten, seinem verblödeten und korrumpierten Polit- und Medienprekariat und seinen prätentiösen und feigen “kleinen Richterlein”:innen.

Zum Thema Krieg und böse Angreifer empfehle ich als vertiefende Lektüre einen Ethikartikel des BBCs zum Thema Kriegsführung. Ich fand ihn unter “BBC, hopeless war, ethics. Allein daraus geht schon hervor dass das mit dem “Pfui” “Pfui” dem Angreifer das alle im Moment brav wiederholen so einfach nicht ist.. Propagandistisch lässt sich natürlich besser der “Angreifer” denunzieren, zumindest bei jenen die um die Komplexität der Hintergründe nicht wissen und die z.B. nicht weiter fragen, wie ein angeblich demokratischer antinationalistischer u. globaler Westen mit betont offenen Grenzen seinerseits, plötzlich dazu kommt sich für Nationalismus und “Grenzen”  einer “Bananenrepublik” einzusetzen die diese ihre gegenwärtigen Grenzen fast ausschließlich Stalin und Lenin verdankt,  (Bemerkung am Rande: Man sieht am Beispiel Ukraine auch sehr schön das Leid das durch Schergen wie Stalin und Lenin durch Schaffung “künstlicher” Gruppen, Nationen angerichtet wurde. Ein Leid das gewisse Kreise im Moment auch im kleinen Ramen, z.B. das Schaffen von 60+ Geschlechtergruppen zu vertiefen suchen.  Könnte sich hier vielleicht zu weiten Teilen die Vergangenheitsbewältigung einer weiteren künstlichen “Nation”, der alten DDR verbergen?

HDieckmnn, was Sie sagen, sagt so ca. auch Klaus von Dohnanyi und sagt auch Otto Schily. Egon Bahr sagte das auch: Die Interessen der USA sind nicht unbedingt die von Deutschland oder die von Europa. Was Sie sagen über den Hintergrund des Konflikts hat in großer Klarheit der US-Politologe John Mearsheimer in vielen Artikeln und Vorträgen (auf YouTube!) herausgearbeitet. Wer kein Englisch kann, guckt aber ein bisschen verlassen aus der Wäsche, weil Mearsheimer in Deutschland auch in den Alternativmedien kaum wen interessiert. Die AfD hätte da einen top-Verbündeten, allein: Sie checkt es nicht - auch Klonovsky nicht, soviel ich sehe. - Wer Englisch kann: Kucken: Langes und ausführliches Interview mit John Mearsheimer im New Yorker und im Economist ein Artikel von ihm. Otto Schilys Ukraine Artikel ist wie auch ein gutes Interview mit Klaus von Dohnanyi in der weLT online. - Das wäre wirklich was für die Desiderius Erasmus Stiftung, ein paar der fundamental wichtigen Ukraine-Artikel von Mearsheimer einer interessierten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Quasi die vornehmste Aufgabe einer solchen Einrichtung. Die Achse macht das übrigens nicht, und in Israel macht das auch keiner. Die SPD hat sowas früher gemacht. aber heute präsidiert Kurt Beck die Ebert Stiftung, der solche Dinge offenbar nicht checkt. CDU: Cum grano salis - dito.

G. Böhm: Wir wei, meine mir ugeneigte und ich, waren heute mit unseren weirädern in der Alten iegelei. Habe wei Bier und meine mir ugeneigte einen weigelt getrunken. Ufällig gab es eine wiebelsuppe u essen. Gan mein Geschmack. Jett sind wir wieder u Hause. Grüße an den Ergebirger.

Danke für den podcast. Ich erinnere mich bestens wie man permanent auf Seiten der USA und auch auf Seitens Europas im Auge des russischen “Bären” solange herumstocherte , bis dieser loslegte. Eine derartige Provokation habe ich noch nie in meinem Leben auf politischer Bühne überhaupt erlebt. Zahlreiche O Töne auch von Zeitzeugen / historische Analytikern belegen dies. Ich gewann den Eindruck, dass es gewissen Kreisen einzig darum ging Putin zu provozieren um ihn sodann vorzuführen und exemplarisch niederzumachen. Warum? Ich vermute weil es den Russen unter ihm u. ohne Stalin so schlecht nicht ging und sowas stört bei Putin genauso wie bei Orban.  Aber keine Sorge, alle die 1 + 1 aufaddieren können durchschauen die widerlichste aller AGITPROP Nummern die auch vor dem Äußersten nicht zurückschreckt, dem nuklearen AUS.  Das “canceln” an sich wird vermutlich geschickt von einer Minderheit eingefädelt. Ist das möglich? Ja. Gehirnwäsche mit Hilfe gleichgeschalteter Medien und social media gelingt perfekt Spontan und von unten als youth cult als das man es nun verkauft, entsteht sowas nicht, Es ist wie Trump richtig sagte totalitär und das heißt, . es kommt nicht von unten sondern ist eingefädelt von oben,. Hinzu käme noch die dümmliche Handschrift der alten DDR. . Meine 1. Spurensuche in Sachen cancel culture führt zum Jahr 2014 u. 2017. (2014 war auch das Jahr indem unter Frau Dr. Merkel das Zwangsgeld eingeführt würde, (wichtiges Standbein einer jeden AGITPROP “cancel” Nummer.) Es folgten gleichgeschaltete netzwerkDGesetz, gleichgeschaltete print medien u. Kirchentage. Aber die ersten Versuche des canceln in den socialen Medien klappten noch nicht so recht. anscheinend, kam es erst ab 2017 zur Blüte. Warum? Ich tipp mal auf ein Budget für für AGITPROP “cancel” agents, denn solche Typen kann man sich genauso “mieten” wie den Klatschsack in der 1. Reihe einer ÖR talk show.

Aus Achse des Guten wurde leider “Wir sind die Guten”., leider Indubio ist Sachen Russland und Ukraine-Konflikt schwach aufgestellt (und Vahlefeld leicht dünkelhaft-unernst) Macht bitte was aus diesem Thema: es ist existentiell und bei den MSM in sehr schlechten Händen Thomas Fasbender wäre eine exzellente Ressource Und bitte ansonsten mal drüber nachdenken wo unsere Interessen sind, wenn es die Politiker nicht schaffen

Russland hatte riesige Territorialgewinne im 18. und 19. Jhdt, Kriege mit Japan und der Türkei, Unterjochung der Kaukasusvölker (Dostojewski lesen!), Panslawismus, die jahrzehntelange Wühlarbeit am Balkan führte via Serbien schliesslich zum Attentat in Sarajewo. Dazu in Westeuropa neuzeitlich ungekannte Repressalien gegen die eigene Bevölkerung. Europäische Macht, ja - aber mit ihr “Frieden” zu halten, war schon für unsere Ahnen wohl nicht immer leicht - da hat Herr Vahlefeld schon recht. Und mit den Hinweisen auf (gerade inbezug auf die dzt. Krise) Ungereimtheiten im CV der letzten deutschen Kanzlerin auch. Und dem Hinweis auf Zahlungen russischer Erdölkonzerne an div. NGO’s sollte vehement nachgegangen werden, denn auch die “Friedensbewegung” war unterwandert. Immerhin gab die - sehr sympathische! - Frau Steinbach zu, bei diversen Abstimmungen im Merkel’schen Sinne dann “doch die Hand gehoben zu haben”...