Sehr geehrter H. Noll,  Ich kann mich weder seitens der WHO noch des RKI an irgendeine Empfehlung erinnern dass man Masken tragen soll, als es hier “eng” wurde und ein Notstand in den Intensivabteilungen befürchtet wurde. Weiterhin, kann ich mich an keinen einzigen Ratschlag seitens WHO und RKI erinnern der dazu aufrief das Immunsystem zu stärken bzw. bei den ersten Anzeichen einer Grippe alles zu tun das Abwandern der Krankheit Richtung Lunge zu verhindern.  Nein, man verfocht die gegenteilige Position,wobei ich vielfach keinerlei wissenschaftliche Grundlage in der Argumentation finden konnte.  Dies alles machte mich stutzig und zu einer Verfechterin der von “OBEN” ursprünglich sicherlich nicht gewünschten “Maskenbewegung” nachdem ich die Masken Studie Davies 2013 Uni Cambridge, Die Studien von Tang 2011, oder Bourouiba 2016 MIT las,  die den Weg des Atems bei Husten/Niesen mit Schlierenverfahren bzw. High Speed Camera bildlich verfolgten, Den Studien von Prof. Milton Univ. of Mayland 2018 entnahm ich dass im Gegensatz zu dem was ich durch die WHO erfuhr Viren durchaus airborn , d.h. durch die Atemluft alleine übertragen werden und der schweren “Tröpfchen” durch ausgesprochenes Niesen NICHT bedürfen . Ich kam nach dieser Lektüre zum Schluß, dass die WHO und RKI entweder nicht auf dem neuesten wissenschaftlichen Stand sind wie sich das für so eine Einrichtung gehört oder diese Ergebnisse bewusst ignorierten mit fatalen Konsequenzen .  Denn, die Abstandsvorschriften lagen weit unterhalb der bildhaft dargestellten Reichweite der Aerosole bei Niesen Husten etc.  Wenn Sie diese Bewegung von Unten die sich u.a. auch Achgut Foristen verdankgt nun als “vorauseilenden “Gehorsam kritisieren sind sie ganz auf Linie mit jenen Kreisen die weder Maske noch ausreichend Sicherheitsabstände forderten, denn die Lösung lautet Impfstoff, und zwar wie ich da soeben auf web.de las für ALLE, was Frau Merkel anlangt. Ganz im Sinne der SDGs die sie nachgoogeln können.

@Frances Johnson: Für mich war der Lockdown zu kurz. Ein Schaden auf halber Höhe des Machbaren ist uncool. Und wenn man merkt, welche Läden man nicht braucht, dann ist das auch nicht verkehrt. Bei Thalia bin ich rausgeflogen, warum weiß ich nicht, weiß meine Frau auch nicht, aber angeblich wegen “charakterlicher Uneignung in Coronazeiten”. Was lerne ich daraus: Ich war Jahrelang bei einer Buchhandlung Kunde, die einen Darth Vader - Witz zum Anlaß nimmt mir ihre gedungenen Mitläufer zu verpassen. Will ich bei sowas Kunde sein, wenn ich Kommentare kaufe, wo einer mitunter über 100 Euro kostet ? Was will ich damit sagen ?: Daß dieses Ausschalten etwas bereinigt und viele darbe Konstellationen auflöst und der Welt zeigt, daß sie mit nichten politisch korrekt ist, wenn sie sich in Straflogiken einspinnen läßt. Gut, was passieren kann, daß man jetzt diese ganzen Filialen mal zu macht, in denen man mit Mittelmaß den Markt verfadet. Das ist wahrlich kein Verlust. Was soll diese ganze halb - soziale Schwellenwirtschaft, mit dem Ergebnis, daß die Kernwirtschaft und die Substanz in einer Marktverzerrung nach der anderen ausdörrt ? So kann man erst Recht die Systeme überlasten, wenn man mein aus allem eine Förderschule machen zu müssen. Wenn man es mit Abi und Studium nicht hinbringt realunternehmerisch zu handeln und anfängt als Mücke nur noch am Kreislauf zu nippen, dann ist das System korrumpiert und geht den Gang seines Zustandes. Daran ist nichts verkehrt, das ist Mathematik und Corona ist nur der Aufhänger für die, die man abfüttern muß, damit das Schreien aufhört. Das ist aber hausgemacht.

Ein Land , das es fertigbringt, Hingerichtete an der Richtstätte auszuweiden und “Material” für “Körperwelten” zu liefern, würde ich in seiner Bösartigkeit, Machtsignale zu senden, keinesfalls unterschätzen. Seit es, nach der Besetzung Tibets , weiß, daß die Welt nur zuschaut, wenn es seine Macht entfaltet , haben sich zahllose Möglichkeiten eröffnet, eindringlich daran zu erinnern, daß es eine Weltmacht geworden ist, mit der man rechnen muß, - überall. Besonders deshalb, weil es so ” vorbildlich organisiert” ist ,anders als der Rest der Welt, der zerstritten und verwirrt ist wie noch nie. Dieses Handicap wurde im ” Reich der Mitte ” nachhaltig beseitigt und das ist ein ungeheurer Feldvorteil in diesem noch jungen Jahrhundert. Von China lernen , könnte heißen : ganz, ganz vorsichtig werden ,- gegenüber China . Das Gegenteil ist der Fall.

“Und fünftens: Ich werde das Gefühl nicht los, man verschweigt uns etwas, über Herkunft und das wahre Wesen des Virus.” Vielleicht ahnt man ja auch nur etwas und arbeitet daran. Diese Ahnung wäre dann aber etwas sehr Düsteres. Während man daran arbeitet, macht man einfach die Methode in Hubei nach. Dabei hätte man Kompromisse machen können wie: 1. In Gottesdiensten sitzt nur ein Älterer, der nicht stehen kann, in einer Bank. der dahinter sitzt am anderen Ende seiner Bank. Die stehen können, stehen draußen, Lautsprecher. Den Muslimen hätte man zusätzlich nahelegen müssen, den Bodenkontakt zu vermeiden. Statt dessen macht man alles dicht. Das wirkt wie aus einem Land, in dem Christen und Muslime massiv unterdrückt werden, außerdem Mönche in Birma oder Tibet, die sich dem Land anpassen müssen, eine Methode aus einem durch und durch atheistischen Staat. In Restaurants hätte mit Stuhldistanz und Reservierung weitergearbeitet werden können, vor allem draußen. Die Verbreitung in Ghom und in Daegu wirkt gewollt. Daher scheidet ein Staat der OIC an sich aus dem Kreise der Verdächtigen aus,. Die angeblich erste Infizierte in Daegu rannte wie crazy überall durch die Stadt, war in einem Hotel und in der Kirche der Christen, die dann den Hauptcluster bildete. Auffällig ist auch die Verteilung in Italien durch rundreisende Gruppen aus China um den 23. Januar. Wenn man nicht daran arbeiten würde, wäre ich überrascht. Einer der ersten Infizierten in Heathrow soll übrigens ein Kofferbandarbeiter gewesen sein. Es hat jedenfalls Haut Gout. Und das Trump-Bashing passt nicht zur Zeit. Ein Holocaustüberlebender ist daran verstorben. Ich würde mich wundern, wenn nicht geguckt wurde, ob er am 27.Januar in Auschwitz war und wer dort gekatert hat. Die Spekulationen entstehen durch die Kombination von Panikmache, zu drastischen Maßnahmen ohne Kompromisse und wegen des Bewusstseins einer Samthandschuhpolitik mit der VR, die unser Trump-Bashing sicherlich gern sieht.

IfSG § 1 - Zweck des Gesetzes (1) Zweck des Gesetzes ist es, übertragbaren Krankheiten beim Menschen vorzubeugen, Infektionen frühzeitig zu erkennen und ihre Weiterverbreitung zu verhindern. Um die Weiterverbreitung des Corona-Virus zu verhindern, ist die Maskenpflicht geeignet, erforderlich und steht in einem angemessenen Verhältnis zum Erfolg (Grundsatz der Verhältnismäßigkeit). Es ist schon ein wenig schräg, zu allen möglichen Gelegenheiten gesetzliche Überregulierung zu kritisieren, sich dann aber darauf zu berufen, dass eine Maskenpflicht nicht explizit im Gesetz genannt ist.

Viele Leser fragen sich, woher das Virus kommt. Ich habe heute morgen eine Nachricht erhalten, die ich nun einfach weiter geben möchte: Japans Professor für Physiologie der Medizin, Prof. Dr. Tasuku Honjo sagt, das Coronavirus sei nicht natürlich. Die detaillierte Begründung kann ich hier aus Platzmangel nicht anführen, deshalb zitiere ich nur das Wichtigste seiner Aussagen: “Ich habe 40 Jahre lang an Tieren und Viren geforscht. Es ist nicht natürlich. Es wurde hergestellt und ist vollständig künstlich. Ich habe vier Jahre im Wuhan Labor gearbeitet. Ich bin mit allen Mitarbeitern bestens vertraut und habe sie alle nach dem Corona Unfall angerufen. Ihre Telefone sind seit drei Monaten tot. So dass vermutlich alle Labortechniker gestorben sind. Nach all meinem Wissen und meiner Forschung kann ich mit 100%iger Sicherheit sagen, dass Corona nicht natürlich ist. Es ist NICHT von Fledermäusen gekommen. China hat es hergestellt! Wenn sich das, was ich heute sage, als falsch herausstellt, kann die Regierung meinen Nobelpreis zurückziehen. Aber China lügt und diese Wahrheit wird eines Tages allen offenbart werden.”  Vielleicht kann diese Aussage zur Aufklärung beitragen.

So sehe ich das auch, @Frances Johnson. Oder, wie es Lothar de Misere sagen würde, man kann dem Volk nicht die Wahrheit zumuten. Wohl weil es seiner Ansicht nach zu blöd sei, damit umzugehen. Nun ist Corona nunmal da, wird unsere Staatsratsvorsitzende denken, und als Mitnahmeeffekt blase ich jetzt mit den altbewährten Angstmitteln meine Macht noch einmal so richtig auf.  Diesem süßen Gift unterliegen nahezu alle im Parteienestablishment, und selbst die AfD traut sich wenig zu, um dagegen zu halten. Sie könnten eine Lehrstunde beim ehemaligen österreichischen Innenminister Kickl buchen, der brillant und vor allem faktenbasiert die Regierung für ihren politischen Blindkurs attackiert. Stattdessen müssen wir das sehr expertisefreie rumexperimentieren des laschen Laschet und des Maulhelden Söder ertragen. Von der Binnengrenzkontrolleuse Schwesig einmal ganz abgesehen.  Während zigtausend Existenzen platzen, die Leute zunehmend verarmen und die Politlemuren trotzdem nicht im geringsten daran denken, aus Solidarität von ihren ca. 11.000 Euro Monatsbezügen auf beispielsweise 20% zu verzichten. Soll der Pöbel, bzw. das Pack, wie es Gabriel zu nennen pflegte, sich doch gefälligst mehr einschränken. Ich hoffe sehr, daß nach dem Ausbleiben auch der 2. Welle, nachdem schon die 1. Welle mit prognostizierten 100000 Toten ausgeblieben ist, eine strenge Revision die Profiteure der Krise, im politischen und medialen Feld, entlarven wird.

“Transformationen von gigantischem, historischem Ausmaß” kündigte Frau Merkel in Davos an und weiter: “Die gesamte Art des Wirtschaftens und das Leben, wie wir es uns angewöhnt haben, werden wir in den nächsten 30 Jahren verlassen” Das sagte Frau Merkel beim Weltwirtschaftsforum.  - Und jetzt haben wir die Stilllegung des gesamten öffentlichen Lebens fast weltweit. Hat Frau Merkel prophetische Fähigkeiten…..