Frau Merkels primäres Ziel war es immer Kanzlerin zu sein und zu bleiben, und wie wir gelernt haben wollte Herr Scholz schon als Kind Kanzler werden. Für Konzepte oder die Interessen der Bürger bleibt da verständlicherweise kein Platz übrig. Man muss eben Prioritäten setzen.
Sie schreiben: “Gerade jetzt wird es gefährlich, in Deutschland offen seine Meinung zu sagen. Gerade jetzt kann man sich um Kopf und Kragen reden.” Das klingt ja nach 1933. Mit Verlaub, Herr Noll, das ist doch kompletter Unsinn !
@Herr Schmid: “Und (fast) alle finden das anscheinend in Ordnung, anders ist das Wahlergebnis nicht erklärbar.” Tut mir leid ich seh hier keine Wahl sondern nur Betrug und das durch und durch. Alle jetzt Regierenden sagten vor der Wahl was andres als hernach. Hinzu käme noch der Wahlskandal von Berlin. Somit wäre der korrekte Schritt gewesen, die Wahl für nichtig zu erklären ganz so wie bei einem anderen Vertrag auch. Denn: Täuschungsmanöfer machen Verträge nichtig.
Also was mich brennend interessiert ist ob die Polizisten, die doch diesen Eid aufs Grundgesetzt auch leisteten dieses nun auch auf d.Demos verteidigen?. Falls ja, haben wir sie dann auch alle richtig mitgezählt? Es dürften dann nämlich sehr viel mehr Demonstranten sein, wenn wir die Hundertschaften an polizeilichen Einsatzkräften mitzählen. Hier der Eid als Erinnerung an all jene die ihn ablegten: “Ich schwöre, das Grundgesetz u.alle in der Bundesrepublik Deutschland geltenden Gesetze zu wahren u.meine Amtspflichten gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir Gott helfe” Davon, dass man die Beschlüsse u.Anregungen eines schon sehr seltsamen “Ethikrats” mit Pfefferspray und Wasserwerfern verteidige lese ich in dieser Eidesformel nichts. Auch nichts davon, dass man eine Regierung verteidigen muss die mit Lug und Trug die Macht ergriff. Erinnern sie sich noch? Eine Impfpflicht wurde vor der Wahl kategorisch ausgeschlossen von all jenen die sich jetzt schon sehr dreist auf Mehrheiten durch eine Wahl berufen die in Anbetracht der Unregelmäßigkeiten die wir da noch zusätzlich beobachten konnten nur nichtig sein kann. Aber am Ende ists ne Frage d. Definition, diese “Unregelmäßigkeiten” od. wo die m.Bußgeld geahndete Bürgerpflicht aufhört u.die nackte “Gewaltherrschaft” beginnt bzw. analog solch Denke, die Demo endigt und der “Spaziergang” losgeht, Vielleicht GEMEINSAM mit Polizisten die dabei dem “Ethikrat” ausm “Grundgesetz” ein wenig vorlesen? Wie wärs mit dem Diensteid aufm Demo Schild? Davon, dass der Schöpfer a.dessen Hilfe man sich i.Eid berief korrupte Regierende unterstützt die für ein Linsengericht jeden um jeden Preis impfen wollen, (1) davon les ich in der Bibel nichts, (1) Hier stellt sich mir die Frage einer Zuschlagsprämie a.jene die fette Pharmaaufträge vergeben. Ein Studium d. Nebenwirkungen dürfte bei keinem bisherigen Medikament die Verabreichung an jeden Erdenbürger erklären, d. Studium v. “Zuschlagsprämien” allerdings schon
“Auch der Einsatz von Pfefferspray und Schlagstöcken seitens der Polizei deutet auf eine gewisse Nervosität der Regierenden hin.” Herr Noll, dieser Ausdruck ist naiv. In München wurden 40[!!!] Prozent der 5000 Versammlungsteilnehmer polizeidienstlich “behandelt”!!! Hunderte erwarten Buß[?!]gelder bis zu EUR 3000!!! Für den einen nur der schmerzhafte Biss eines Skorpions. Für die restlichen der existenzielle Ruin!!! Gegen solch tollwütigen Übergriff sind Schlagstöcke und Pfeffersprays wie Tränengaswasserwurf doch nur sportliche Herausforderungen! Diese Administration betreibt tatsächlich den existenziellen Vernichtungsfeldzug gegen jeden ihr ungehorsamen Bürger!!! Man kann es riechen! Die Luft beginnt zu brennen.
Oder, wie sie es neulich hier so treffend darlegten: “Folge nicht der Mehrheit zum Bösen!”
Also, bei meiner leibhaftigen Schwester zum Beispiel wende ich nach vielen frustanen Diskursversuchen nur noch die Schweige-Strategie an und hoffe einfach, dass sie noch solange gute leben möge ,dass jene heraufdämmernden gesellschaftlichen Zustände, die sie durch Verdrängung und Verleugnung, ja durch so eine Art Stockholmsyndrom mit soviel Energie gezielt übersieht, und welche sie somit nahezu frenetisch mitgeschaffen, irgendwie mit herbeigehext hat im Einklang mit den ör-Lügenanstalten, sie noch bei klarem Verstand aber am lebendigen Leibe ereilen wollten. Und vielen anderen wünsche ich dergestalt ein langes, von Wirklichkeit ‘erfülltes’ Leben: Insbesondere wüsche ich das zum Beispiel auch dem Herrn Schuster vom Zentralrats der Juden. Derzeit zieht meine Schwester noch jeden Anschein eigener Demenz jeder klaren Gefahrenanalyse vor, wenn sie sich dadurch jenem Ekelwahren als einem Realen entwinden kann. Dafür bringt sie wenn nötig wahre Haarspaltereien und die verstiegensten Hochseilakrobatiken an dialektischen “Vernunft”-Kapriolen zustande. Auf wirklich ausgepuffte Art und Weise. Als wollte sie wirklich letzlich aus eigenen Antrieb, wie es der Koran so non-chalant empfiehlt für die Ungläubigen als solche , bei lebendigen Leibe immerfort gehäute und wieder- und wiedergehäutet werden, wozu eben ein Allah ihr repetitiv unendlich viele neue Wieder-Behäutungen zukommen lässt, einzig zum Zwecke des ewigen, endlosen Häutens als Ungläubige. Und selbiges, in der Realität recht zielsicher heraufdämmerdes Ungläubigen-Häuten auf Herrn Schuster bezogen, dem Chef des Zentralrats der Juden, bedeutet doch im erweiterten logischen Sylogismus , dass, wenn es diese Häutungsgefahren im Bewusstsein dieses Herrn Schuster gar nicht gibt, er doch irgendwie jedes Häuten, also auch und gerade das an Juden völlig negiert, und somit eigentlich sogar sowas wie Holocaustleugnung praktiziert: Dass er zumindest einen künftigen gerne, ja voller Inbrunst leugnet.
Ich schließe mich Ihrem Vorbild an, Herr Noll, ich werde auch nicht schweigen. Wenn wir alle weiterhin sagen, was wir denken, bleibt es übrigens weitgehend ungefährlich - für die meisten. Und so ist Demokratie auch eigentlich gedacht und ich werde weiterhin so handeln, als befände ich mich in einer solchen. Man kann mich gerne eines Besseren belehren - aber will man das wirklich? Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.