Höcke, manchmal auch Gauland, verwenden vexierhafte Formulierungen. So ist das Mahnmal gewiss kein “Denkmal der Ehre”, sondern natürlich ein Denkmal der deutschen Schande, der “Vogelschiss” Gaulands eine schiefe Formulierung, die er dann als Zeitmetapher ausgelegt hat, denn im Vergleich zum etwa 1000 Jahre alten Römischen Reichs Deutscher Nation waren die 12 Jahre natürlich kurz. Allerdings kann “Vogelschiss” eben auch als Bagatellisierung ausgelegt werden. Beide behalten also immer ein Interpretations-As im Ärmel, das gezogen wird, wenn die Empörung zu groß wird. Der narzisstische Höcke gefällt sich vermutlich in diesen (parteischädigenden!) Formulierungen, bei Gauland könnte es auch Ungeschicklichkeit sein. Zu entschuldigen sind diese Dummheiten nicht.
Nun, Herr Ermler, vielleicht wurde die AfD nicht wegen Auschwitz gegründet, der Antisemitismus grassiert jedoch auf allen deutschen politischen Etagen. Warum Sie sich gerade Meuthen und die AfD ausgesucht haben ? Hatten Sie ein Stipendium von der Böll-Stiftung? Dass es einen Höcke gibt, ist wahr, aber in anderen Parteien gibt es einen Steinmeier, einen Maas usw., auch wenn diese nicht rot anlaufen, wenn sie sich in Rage reden. Allein schon die Schleusenöffnung 2015 ist Beweis genug für staatlichen deutschen Antisemitismus.
Na, Herr Ermler, demzufolge müsste ja vom Verfassungsschutz beobachtet werden der behauptete, der Archipel GULAG sein nicht vom russischen Volk eingerichtet worden.
Ich finde es sehr befremdlich, dass man Höckes “Denkmal der Schande” hier einmal mehr 180° fehlinterpretieren darf. Es geschieht wohl bewusst und bösartig. Aus dem Zusammenhang wird völlig klar, dass Höcke die eigene, die deutsche Schande adressiert hat. War wohl nichts mit “Audiatur” ...
Keine der zitierten Aussagen eignet sich m.E. als Beleg für Antisemitismus. Auch Peter Sieferle, welcher der deutschen Rechten eher fernstand, wandte sich gegen die Mythologisierung der Verbrechen des nationalsozialistischen Regimes, weil sie eine permanente Neurotisierung und Instrumentalisierung der Deutschen bewirkt, die ihnen den Weg in eine gedeihliche Zukunft und ein vernünftiges Verhältnis zu ihren Nachbarn verstellt. “Das Denkmal der Schande” versteht der des Deutschen Mächtige übrigens als Bekenntnis zur Schande, die auf der deutschen Geschichte lastet, nicht aber als Schande selbst. Nur wer es partout nicht will, kann das nicht verstehen.
Ein Autor, der in seiner Schrift regelmäßig den deutschen Verfassungsschutz als solide Referenz bemüht, kann nur scheitern.
Die AfD gibt sich nicht pro-israelisch, sie ist pro-israelisch. Das ist auch der Grund, weshalb sich in palästinensischen Kreisen hartnäckig das Gerücht hält, die AfD sei in Wirklichkeit eine israelische Partei, die in Deutschland und Europa israelische Interessen durchsetzen soll. Was Björn Höckes Dresdner Rede anbelangt, warum verlinken Sie, bei diesen Anschuldigungen, die Sie da tätigen, nicht auf Interviews mit Björn Höcke selbst zu seinen umstrittenen (vielleicht bewusst fehlinterpretierten? Äußerungen), sondern auf jene Leute, die in Ihre Richtung interpretieren. Oder noch besser, laden Sie ihn ein und veröffentlichen sie das Interview hier auf achgut.com. Björn Höcke ist auch kein Konservativer, er ist ein Linker. Deshalb meine Frage an sie. Wenn er ein versteckt antisemitischer Linker ist, was hat der denn in einer pro-israelischen Partei zu suchen? Der würde sich doch dann bei der Linken oder in der SPD wohler fühlen. Fragen Sie ihn doch einfach. Miteinander sprechen, ist immer besser, als übereinander.
„die Bedeutung der Rolle des deutschen Volkes für den Holocaust“ Wie man doch dieser Tage wieder überdeutlich sieht, neigen Menschen wohl grundsätzlich dazu, sich staatlichen Zwangsmechanismen und auch staatlicher Propaganda aus Feigheit zu unterwerfen. Artet dann das ganze dann in Staatsterror aus, wie von den Nationalsozialisten perfekt auf nahezu allen Ebenen ins Werk gesetzt, dann unterwirft sich ein Großteil der Bevölkerung in scheinbarer Zustimmung. Solche Prozesse laufen auch nicht plötzlich ab, sondern der Terror etabliert sich sukzessive, wird zunehmend subtiler. Darum jedoch der ganzen deutschen Bevölkerung eine aktive Rolle beim Holocaust unterstellen zu wollen, scheint mir nicht von der Realität gedeckt. Das Problem liegt nicht im Wesen eines Volkes sondern in psychologischen Mechanismen der Angst und natürlich auch damit zusammenhängend, wie Propaganda diese zu schüren weiß. Statt sich also auf das “deutsche Volk” zu fokussieren, wenn es um die Frage geht, wie konnte solches Grauen, wie der Holocaust überhaupt passieren, sollte man fragen, was mit der Aufklärung falsch gelaufen ist, dass solches Grauen überhaupt geschehen konnte. Wie das nun dieser Kubitschek sieht, weiß ich nicht, hab nichts von ihm gelesen. Was mich an Leuten wie Höcke stört, ist deren ebenfalls völlig verkürzter Volksbegriff. DAS “deutsche Volke” gibt es als inhaltliche Bestimmung nicht, sondern leidglich als quantitative. Ein Volk bildet nie eine geistige Einheit, sondern in ihm sind diverse, sich auch ausschließende Geisteshaltungen anzutreffen. Was dem Menschen gemein ist, ist die Angst. Und diese kann so weit gehen, dass man aus lauter Angst, respektive Feigheit zum Mitläufer wird und zu Untaten und offensichtlichem Irrsinn schweigt oder sie gar aktiv befördert. Das mindert natürlich nicht die Schuld, diese ist aber nicht auf einen einheitlichen Volkscharakter zu beziehen, den es eben nur als Konstruktion, nicht jedoch in der Wirklichkeit gibt..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.