Das schnelle Bleiberecht und die nachfolgende Einbürgerung kennt viele Gewinner: (1.) Die Herausforderung, illegale Migranten außer Landes zu schaffen, wird obsolet und das Scheitern der Sicherheitspolitiker an ihrer gesetzlichen Aufgabe diffundiert in Nichts. (2.) Sozialpolitiker sichern für die Zukunft ihr Betätigungsfeld und potentielle neue Wähler, denn das Sozialsystem macht seine Adressaten abhängig. (3.) Der sozialwissenschaftliche Komplex (Lehre und Praxis) erhalten ihre Arbeitsplätze. (4.) NGO‘s sichern ihre Spielwiese und den Zugang zu Steuergeldern. (4.) Die sich selbst ermächtigenden woken Wächter über richtig und falsch verlieren nicht ihre Selbstbedeutung, da der Kampf für Feminismus,Toleranz, Genderismus und gegen Rassismus, Kolonialismus und Verfolgung von Anderen infolge der Migration neue Anlässe gibt, die richtige Haltung einzunehmen. (5.) Die Wirtschaft, die die zusätzliche Binnennachfrage nach Waren und Dienstleistungen befriedigen kann. Es gibt natürlich auch Verlierer: (1.) Die Steuerzahler. (2.) Langfristig diejenigen, die auf Sozialhilfe angewiesen sind. (3.) Hier bereits lebende mit keiner oder niedriger beruflicher Qualifikation. (4.) Mieter. (5.) Menschen mit einer sexuellen Orientierung, die bei der Mehrheit der Migranten auf wenig oder keine Toleranz treffen. (6,) Menschen jüdischen Glaubens, deren Schutz nach den Sonntagsreden der Politiker zur Staatsräson Deutschlands gehört. (7.) Frauen im Allgemeinen . Nicht zu den Gewinnern gehört die Wirtschaft und das gesetzliche Rentensystem, die dringend Fachkräfte benötigen. Die illegale Migration in die Sozialsysteme trägt zur Lösung des Fachkräftemangels nichts bei. Die Migration von Fachkräften zur Arbeitsaufnahme nach Abschluss eines Arbeitsvertrages ist bereits heute legal möglich oder könnte - wenn es denn um die Lösung dieses Problems tatsächlich ginge - möglich gemacht werden.  

Fraglich bleibt letztlich, welche Beweggründe die beiden genannten Damen (und viele mehr) antreibt. Ist es tatsächlich eine Art von Mitgefühl - wohlgemerkt mit den Zugewanderten, nicht mit den indigenen Einwohnern (welche dies finanziell tragen müssen und die Eigenheiten der Zugewanderten tolerieren sollen)? Oder immer noch der Glaube, die betreffenden Zugewanderten könnten sich doch noch als nützlich erweisen, sei es als Nachfrager oder als Arbeitskräfte - oder lediglich als Ersatz für aussterbende Deutsche? Oder geht es schlichtweg darum, die Bewohner Deutschlands grundlegend umzuschichten? Wieso verzichtet Deutschland weiterhin auf ein Einwanderungsgesetz, das sich in Australien, Neuseeland und Kanada bestens bewährt? Deutsche Hybris, aus falsch verstandener Gleichmacherei heraus zu glauben, es liesse sich aus jedem beliebigen Zuwanderer etwas machen? Was also ist der Grund? Und warum fragen die Medien nicht hartnäckig entsprechend nach?

Die Nazi Faeser lässt Deutschland durch fremde Völker kolonialisieren. Das ist ein rassistisch motiviertes Völkermord und Hochverrat.

Eigentlich kann man das nicht glauben, was man da liest. Diese beiden Politikerinnen werden verantwortlich dafür sein, was diese Personen noch an Straftaten begehen. Aber, kein Zweifel, die beiden Damen sind rechtlich abgesichert Punkt zumindest dort, wo sie recht vermuten. Im Grunde genommen ist das ganze Verfahren ein Verrat an den rechtsstaatlichen Prinzipien eine Demokratie. Hier wird der Staat und die gesamte Gesellschaft auf den Kopf gestellt, ad absurdum geführt.

Matriarchalischer Irrsinn, gegen das eigene Volk gerichtet.

… und wer falsche Angaben zu seiner Herkunft macht wird auch nicht abgeschoben, denn erstens wohin mit ihnen und zweitens sind die wahren Herkunftsländer ganz zufrieden, daß die Schäfchen gut weiter sind.. Ich bin von der politischen Weitsicht und Weisheit zutiefst beeindruckt.

Frau Giffey sollte sich mal lieber Gedanken darüber machen ob sie rechtmäßig als “Bürgermeister” in Berlin agieren kann ( Vertuschung von “Wahlpannen”  und deren Negierung) und über ihren aberkannten Doktortitel und ihren Ehemann machen der es auch nicht so genau mit Abrechnungen in der Vergangenheit gehalten hat. Frau Faeser sollte sich ebenfalls Gedanken über ihre Äusserungen in linksextremen Medien machen. Beides leuchtende Beispiele toxischer Weiblichkeit.

“Entweder wurden die Rückführungs-Kandidaten nicht angetroffen, waren untergetaucht oder „unbekannt verzogen“ oder fehlende Reisetauglichkeit, Haftantritte und gestrichene Charterflüge sowie PCR-Testvorgaben und „nicht regenerierbare QR-Codes“ verhinderten die Abschiebung.” Daher nennt man das am Besten Kapitulation. Übrigens wird Antisemitismus damit auch wieder ein Stück deutscher.