@Kurt Müller: Es macht wenig Sinn, eine Technik, die zur Bereitstellung einer elektrischen Energieversorgung nicht geeignet ist, mit einer Kraftwerkstechnik, die eben genau dafür konzipiert ist, zu vergleichen.        .Bei jeder Technik ist mit Nebenwirkungen zu rechnen, die in eine Abwägung gegen den Nutzen eingebracht werden muss. Wenn eine Technik keinerlei oder nur sehr geringen Nutzen hat, dann ist es unverantwortlich, diese Technik zu realisieren, wenn die “Nebenwirkungen” dieser Technik ein Ausmaß erreichen wie z.B. bei den Windenergieanlagen.        .Ein denkbarer Ausweg wären z.B. Windenergieanlagen, die auch bei Windstille Energie erzeugen. Für mich zwar nicht vorstellbar - aber es soll ja für alles geeignete Pillen geben…..

Kurt@Müller, Ihre Argumentation bewegt sich auf „Corona- Niveau“. Man „erschafft“ ein Problem, dank einer ständig wachsenden Propagandamaschine, eine fiktive Pandemie oder ÖKO- Windkraftanlagen, um den gesellschaftlichen Umbau damit zu rechtfertigen. Corona bringt Macht, und Windanlagen spülen Geld in GRÜNE IRRSINNSPOLITIK. Ohne Wind gibt es keine „Energie“. Windenergie kann nicht effizient gespeichert werden. Punkt. Corona ist ein Erkältungsvirus, mit dem wir seit Jahrhunderten leben. Auch die „ neue“ Mutation ist nicht gefährlicher und entspricht der gängigen Beschaffenheit aerosol-emittierender Viren. Dieser infantile Argumentationsstandard linker Ökodikatoren, ...“aber auf der Windschutzscheibe zerschreddern doch auch so viele Tiere.. „, sollte einen Ingenieur dazu bewegen, es bei SEINEN Entwürfen BESSER zu machen, anstatt die eigene schlechte Arbeit damit zu rechtfertigen. Das ist nur peinlich. „Niemand will, daß diese Dinger zu Vogel- und Fledermausschreddern werden.“- Richtig, Kurt Müller! Und geben Sie bitte die Daten und INITIATOREN der Untersuchungen an, die angeblich belegen sollen, daß mehr Getier auf Autofrontscheiben zerschreddert, denn zwischen den Rotorblättern der Windkraftanlagen. Rund 1 200 Tonnen pro Jahr: so hoch wird der Verlust an Insekten allein in Deutschland geschätzt, die beim Durchqueren des Rotorbereichs EINER Windenergieanlage von EINEM Rotorblatt getroffen werden. Dies entspricht 5-6 MILLIARDEN Individuen während der warmen Saison, TÄGLICH. Zu diesem Ergebnis kam eine unter der Leitung von Dr. Franz Trieb durchgeführte Studie des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR)

Bezeichnend für diese “Ämterbeschaffung” ist auch die Aussage eines Grünen oder Linken aus dem Berliner Senat, welcher sich vor noch nicht allzulanger Zeit damit brüstete, daß sie wohl schon überall “ihre” Leute in den wichtigsten Positionen platziert haben. Wenn ich dies noch irgendwo finde, reiche ich es umgehend nach.

Maoisten stehen- wie im Mutterland- auf Kooptation von Parteimitgliedern, nicht auf das Leistungsprinzip. Mit dem Risiko, das derjenige, der versagt, dort erschossen wird. Hier landet er nur in der vorgezogenen Pension.

Gnä’ Frau gehen jetzt in den Ruhestand und genießen denselben auf Steuerzahlerkosten. - “Umweltverträglich” ist das in meinen Augen nicht…

Mir ist kein sozialistisches bzw. kommunistisches Regime bekannt, das nicht zutiefst korrupt gewesen ist. Dementsprechend ist es auch in diesem Fall nicht verwunderlich. Hardcore-Maoisten und genuine Päderasten werden nicht plötzlich zu ehrenwerten Demokraten, nur weil die sich in Grün*Innen umbenennen. Die Füchse mögen ihr Fell wechseln aber niemals ihre Gesinnung.

@ Sabina Kienberger: 100 % Zustimmung. Wenn man die nicht 100%-ig tsunamifeste Notstromversorgung von Kühlpumpen eines Kernkraftwerks auf der anderen Seite der Erdkugel als Grund nimmt, bei uns die Kernkraftwerke abzuschalten, dann hat man als Bundeskanzlerin (notabene: ist sie WIRKLICH promovierte Physikerin???) mit Sicherheit den Amtseid verletzt. Aber keiner klagt sie an ...

Noch eine Ergänzung; Lärmemissionen müssen natürlich ernstgenommen werden. Es gibt hierfür Anforderungen, die aus den Zertifizierungserichtlinien z. B. vom GL, dem DEWI-OCC und teilweise aus DIN- und IEC-Normen abgeleitet werden. Die Schallemission hängt wesentlich von der Geschwindigkeit der Blattspitze und dem Antriebsstrang ab. Obschon es in den letzten fünfzehn Jahren hierfür sehr gute Fortschritte gab, ist noch Vieles offen. Heutige Windkraftanlagen sind deutlich leiser als früher; ein Grund ist die Tendenz zu Schwachwindstandorten, was einen größeren Rotor aber eine geringere Umlaufgeschwindigkeit bedeutet. Nun ja, für die Mathematik der Schallemission und eine rechentechnische Implementierung müssen noch so einige Doktorarbeiten geschrieben werden, um die wesentlichen Parameter gezielt zu optimieren. Es gibt leider kaum Know-How-Tiger hierfür. Jedenfalls muss das Thema Lärmemission als Umweltbelastung durch WKA’s ernstgenommen werden, Lärm ist ein Stressfaktor und eine erwiesene Gesundheitsgefahr. Man wird sich weiter über Grenzwerte abstimmen müssen. So wie es kein strahlungsfreies Kernkraftwerk gibt, gibt es keine lärmfreie Windkraftanlage und kein Kohlekraftwerk, welches keinen sauren Regen verursacht. Konsequentes Energiesparen würde helfen, damit von keiner Technologie immer mehr Kraftwerke gebaut werden müssen. Der elektrische Energieverbrauch steigt und steigt. In allen möglichen Haushaltsgeräten befinden sich immer mehr elektrische Verbraucher, es gibt immer mehr elektrifizierte Haushaltshelfer. Allein alle Stand-by-Geräte in Deutschland benötigen für ihre Stromversorgung im stand-by-Modus in der Summe 1 Kernkraftwerk. Ein Kernkraftwerk á 1,5 GW für die Bequemlichkeit; das ist auch eine Wahrheit. Das kann man u. a. ganz gut daran ablesen, welchen Energieverbrauch ein vierköpfiger Haushalt und Gewerbetreibende (Handel) um Neunzehnhundert, in den fünfziger Jahren und heutzutage haben.