Zu Rezo. Entsetzlich! Eine gesundheitsfördernde Unwirksamkeit der Impfung, dient als Beweis für die Impfung. Gegen soviel Unlogik und blinden Glauben kommt man nicht an.

“Warum an einem Impfstoff, der offensichtlich nicht hält, was er verspricht, auch weiterhin krampfhaft festgehalten werden soll, erschließt sich nicht.”  Was soll die verquere Diskussion über die Wirkung der Corona-Impfstoffe? Es hieß von Anfang an, dass k e i n Impfstoff eine Infektion sicher verhindern kann! Damit sollte eine eventuelle Infektion entweder ohne oder mit geringeren Auswirkungen überstanden werden können. Ist doch bei den jährlichen Grippeimpfungen genau so; auch die verhindern n i c h t , dass sich der Geimpfte nicht doch infizieren kann! Ich bin kurz vor Ablauf meines MHD, habe zwei Impfungen mit zwei unterschiedlichen Impfstoffen ohne jedwede Impfreaktionen überlebt - und nun komme mir niemand mit “Spätfolgen”! Wie viele Medikamente gibt es, die “ordentlich” getestet wurden und über deren Wirkungen auch nach jahrzehntelangem Einsatz immer noch Unklarheiten bestehen. Aber gerade solche Sachen, wie Antidepressiva oder Neuroleptika werden kritiklos und in Massen unter’s Publikum gestreut. Und kaum ein Arzt prüft vorher, ob ein solches Medikament überhaupt sinnhaft ist und kaum einer interessiert sich dafür, wie der Patient damit zurechtkommt. Und ja, es kommt in viele Fällen zu teils gravierenden “Nebenwirkungen”, die auch nach dem Absetzen nicht wieder verschwinden. Beispiel: Restless-legs-Syndrom.

“Warum an einem Impfstoff, der offensichtlich nicht hält, was er verspricht, auch weiterhin krampfhaft festgehalten werden soll, erschließt sich nicht”.  Pardon Frau Stockman - das ist natürlich Unsinn. Es geht um Haftung. Ohne ungeimpfte Kontrollgruppe entfallen die Beweise für Impf(spät)schäden.

Paul Breitner ist immer noch ein Keeper. Fragen Sie ihn doch mal, was er von dem Vorwurf von Luca Tannek hält? Oder haben Sie das schon getan? Sportler sind immer für Überraschungen gut. Respekt und Unterstützung sind schließlich zwei paar Stiefel. Nicht so, wie in der Politik.

Ganz recht, “Wind, Regen, Sonne Wetter, das Narrativ sitzt.” Warum sind Sie eigentlich noch nicht in Dubai Frau Stockmann?  Ach von wegen Kimmich, wie ist das denn eigentlich nun: Ungepimpfte bekommen doch keine Lohnfortzahlung im Quarantänefall. Gilt das auch für Honorare? Das ist doch, glaube ich, eine gute Menge Holz an Tagesgage für so einen Fussballprofi und das Ganze dann mal 14. Wird Kimmich dann jetzt von Süle entschädigt? Fragen.

Ich denke selbst nach zwei Jahren haben es nur wenige begriffen, die Impfung hält nicht den Virus ab oder eine Infektion. Nur der Ausbruch der Krankheit kann eventuell verhindert werden.

Auch die unverbesserliche WAZ schließt sich der verdrehten Argumentation an und erklärt die Notwendigkeit der Impfung kurioserweise so: ” Weil Durchbrüche eben nicht ausgeschlossen sind ( so,so), Ungeimpfte dadurch auch im Kreisen Geimpften einem höherer Risiko ausgesetzt sind. Und weil sie sich zudem viel schneller in Quarantäne begeben müssen”. Letzteres ist übrigens Gesetz, geimpfte Kontaktpersonen müssen nämlich nicht in Quarantäne. Der Balken vor dem Kopf vieler Schreiberlinge ist offensichtlich tief in ihr Hirn eingedrungen. Oder ist es die Freude an ungestrafter Lüge?

Die Bild argumentiert sogar mit hohen Verdienstausfällen, die Kimmich zu erwarten haben, weil er als Ungeimpfter trotz Negativtest in Quarantäne musste, während die Geimpften Kontaktpersonen das wohl nicht müssen. Kurz gesagt will man ihm aus den schwachsinnigen, stigmatisierenden Corona-Regelungen die Sinnhaftigkeit der Impfung aufzeigen. Ein klassischer Zirkelbezug.