Dieser Montgomery vertritt doch die Deutschen Injektions Ärzte sehr gut. Arrogant, Rechthaberisch, Selbstherrlich. Ein Spiegelbild der Hausärzte.Meine Achtung vor der Ärzteschaft ist in den zwei Jahren auf Null gesunken. Geldgierige über Leichen gehende Vasallen. PACK.
Thema des Tages : Quelle-Ruhrnachrichten :....................Coronavirus tötet in Sachsen fast dreimal so viele Menschen wie in NRW…...................PS : Sonntag ist Wahltag
@Friedemann Dussler - Die World Medical Association ist eine Organisation der Ärztekammern der einzeln Staaten, für Deutschland die Bundesärztekammer. Finanziert wird es über die Beiträge der (Zwangs-) Mitglieder. Montgomery, der gar nicht Weltärztepräsident ist (das ist eine Schwedin) sondern (korrekt gegendert) “Chairperson of Council”, übersetzt “Ratsvorsitzender*In”, wurde von den Mitgliedern des Councils gewählt. Also etwa so wie man Karnevalsprinz oder Schützenkönig wird, man muss sich vordrängen und laut “Ich, ich, ich!” rufen. Der Herr ist ein 100%iger Apparatschik, man muss sich nur seine Vita ansehen.
Montgomery - der Mann, der sich bei Aufbauschen der “Gefahr” mal eben um das 10fache verrechnet, der Mann bei dem das Wort “erkrankt”, also durch einen Positivtest belegt, ganz unterschiedlich bewertet wird. Ist die Zahl der Positivtests hoch dann handelt es sich um DIE GROSSE SEUCHE, wenn es hingegen darum geht, dass nachweislich für diese Genplörre überhaupt keine Schutzwirkung mehr nachzuweisen ist, dann gilt das ja nur für Ansteckung, also die Anzahl der Positivtests; dann besteht aber eine 99%-Schutzwirkung vor dem Tot. Meine Güte ist das eine Labertasche. Der hört sich selbst beim Reden zu. Herr Matthes kommt gar nicht zum Argumentieren weil der große Medizin-Zampano ständig das Gespräch übernimmt. Ihm wird vom Moderator auch nicht Einhalt geboten. Nach 20 Minuten habe ich abgeschaltet - unerträglich dieser Montgomery!
Der Ärzte-Feldmarschall Montgomery kam von Anfang an unangenehm rüber. Für mein Empfinden eine ziemliche “Großschnauze”, völlig von sich überzeugt. Arbeitet nun an einem erfolgreichen Remis-Frieden. Ist keine Kapitulation! Ein Corona-Stalingrad scheidet aus. Damit auch zukünftig weiter die große Schnauze aufgerissen werden kann.
“Nur Frank Ulrich Montgomery wird bis zum bitteren Ende den Lautsprecher geben.” - Wen wundert´s? - Der Mann (69) ist Radiologe (!). Vermutlich hatte er sein seinem Studium in den 70gern nie wieder etwas mit Infektionen zu tun.
Wenn ich die Visage dieses selbstgerechten Greises sehe, wird mir übel. Ihm, dem die Gesundheit der Weltbevölkerung, als deren Mentor er sich aufspielt, völlig am A…, vorbei geht, sollte man nach all dem Schwachsinn, den er bisher über Corona verbreitet hat, unverzüglich die rote Karte zeigen und ihn aus seinem hoch dotierten Posten entfernen. Die Netiquette verbietet mir, diesen Scharlatan bei dem Namen zu nennen, der ihm gebührt.
Schade nur, wenn dann am Ende die 80-jährige Oma auf die Beerdigung des 25-jährigen Enkels gehen muss. Der Spruch „sehr geringe, sehr wenige Nebenwirkungen“ erinnert in der Relation an den Werbeslogan von Clausthaler alkholfrei: „Nicht immer, aber immer öfter“. Sowohl Prof. Matthes als auch Prof. Radbruch haben zudem einmal klargestellt, dass es bei einem Impfregister nicht um ein Fahndungsregister gehen kann, das mancher Politiker für Bußgeldbescheide missbrauchen wollte. Auf der web.de/GMX-Nachrichtenmüllhalde (bzw. Quelle: dpa/okb ) konnte ich gestern lesen: „Ein falsch interpretierter Satz sorgt für Kritik am Corona-Impfstoff von Biontech… Ein Faktencheck zeigt, dass der Hersteller anders als behauptet nicht an der Wirksamkeit seines Produkts zweifelt… Kein namhafter Forscher behauptet, eine Impfung schütze zu 100 Prozent vor COVID-19…“ Aus dem Bericht an die US-Börsenaufsicht SEC wird hier lediglich herausgefiltert: „Grundsätzlich verweist Biontech in diesem Bericht auf das “hohe Schutzniveau” der Impfung. Das Mittel biete “ein hohes Maß an Schutz gegen bedenkliche Varianten, einschließlich Alpha, Beta und Delta”. Jüngste Laborstudien hätten zudem gezeigt, dass drei Impfdosen auch gegen die Variante Omikron wirken, so das Unternehmen.“ Weiter unten heißt es dann aber: „Biontech-Schutz bei Omikron weniger stark“. Und am Ende folgende Behauptung: „Zu keinem Zeitpunkt in der Pandemie haben namhafte Forscher behauptet, eine Corona-Impfung schütze zu 100 Prozent vor COVID-19.“ Daher muss ich die allgemein pessimistische Aufklärungsperspektive leider teilen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.