Warum die Machthaber alle so islamophil sind? Von allen bisher getesteten Systemen hat der Islam seine Untertanen am härtesten im Griff. Und das sogar schon vor modernen Hightech-Überwachungsmöglichkeiten. Die DDR wie in “Die Stimme der Anderen” wirkt da amateurhaft. Man kommt aus dem System Islam kaum raus. In einem islamischen Land zu leben ist für “Ungläubige” schwierig, wer reingeboren ist, muss das Land verlassen, wenn er das leben will.Was in dem angestrebten Weltstaat ja auch gar nicht mehr gehen würde. Die perfekte Diktatur. Und als “Religion” noch besonders schutzwürdig. Da läuft natürlich so manchem “Demokraten” der Sabber. Und bei den Sozialisten erst. Endlich Erziehungsdiktatur. Der neue Mensch. Denn eines ist klar. Ob Islam, Sozialismus, Demokratur, eine Zwei Klassengesellschaft gibt es immer. Besonders da wo man von früh bis spät über Gleichheit räsoniert. Die Gesetze gelten nur für uns. Man kommt immer wieder auf die gleicheren Schweine aus Orwells Animal Farm zurück.

@ P. Wedder Als “Fluchtgrund” reicht ja schon lange: Lebt nicht in Deutschland. In islamischen Ländern gibt es viele Menschen mit echten Fluchtgründen. Auch ohne jetzt da eine Statistik aus dem Hut zaubern zu können. Islamkritiker scheint man eher nicht raus zu holen. Die würden hier auch sicher keine Moscheen bauen. Weiße aus Südafrika sind ja auch weder bedroht, noch eine Minderheit und Fluchtgründe wie die sogenannten Farmmorde haben die auch nicht. Da macht Außenbarbie Baerbock selbstredend von ihrer Fressefreiheit gebraucht und hält die ihre schön geschlossen. PS.: ich habe schon immer vertreten, als auch “jugendlicher Linker”: Nicht ein “Gläubiger” hätte sich hier ansiedeln dürfen. Das lehrt die Geschichte, das wurde zu meiner Schulzeit auch mehr oder minder deutlich im Religions- und Geschichtsunterricht besprochen und die Realität tritt den Beweis an. Der Islam wird mit Flamme und Schwert aka mit Gewalt verbreitete. Recht erfolgreich. Schließlich fing es mal ziemlich klein in einem damals eher unbedeutenden Sandhaufen an. Ich bin in Duisburg aufgewachsen, kenne die “Gläubigen” seit meiner Kindheit. Mir braucht man mit “ich habe so interessante Einblicke in den Islam und die Gedichte von Hafiz dem 3.” nicht zu kommen. Ich wäre denen gegenüber schlicht und ergreifend genau so aggro und unbarmherzig, wie sie es predigen und tun. Gedichte her oder hin. Was zählt is aufm Platz, heißt das im Fußball. UND: Das würde funktionieren. Für mich funktioniert es eindeutig. Ich habe sicher weniger Ärger (Türsteherzeit mal außen vor) mit Moslems gehabt als andere und ich komm nicht aus nem Villenviertel.

Weltweit gibt es ca. 1,9 Mrd. (rund 1/4 der Bevölkerung) und in Doofland ca. 5,5 Mio. Muslime. die können doch alle nicht irren. (siehe das Gleichnis von den Fliegen). Ergo Scharia ist das neue GG.

Ehebrecherinnen steinigen, Dieben eine Hand abhacken, Vollverschleierung, Homosexuelle verfolgen? Welche Teile passen denn dem “Frankfurter Bub” (T-Online) ?

@P.Wedder: Der ist nicht geflohen, er kam damals schon als U-Boot

@Frank Holdergrün: Haldenwang und den wichtigeren Leuten beim BfV und den LfVs traue ich durchaus zu, den Koran und ins Deutsche übersetzte, klassische und gegenwärtige Scharia-Auslegungen gelesen zu haben - ich würde sogar meine schöne Teekanne darauf verwetten, dass sie es getan haben. Wenn Politiker:innen wie die Völkerballrechtlerin, aber auch Habeck und vielleicht sogar Nouripour wenig oder gar keine Ahnung vom politischen Islam haben, ist das schlimm. Wenn die BfV-Spitze, die ganz sicher die Ansprüche des polit. Islam kennt, diesen für verfassungskonform und seine Kritiker für rechtsextrem erklärt , ist das noch weit gefährlicher. (Der VS erklärte die IB für “erwiesen rechtsextrem”, weil sie das GG und die Scharia als unvereinbar bewertete, womit sie recht hat, aber als nicht unterwürfig genug auffällt. Den Schlapphüten fiel die Einordnung zwar auch deshalb leicht, weil bei der IB auch echte Rechtsextreme herumlaufen, und konkreter Ärger mit radikalen Identitären kam vermutlich hinzu, aber damit wurde eben nicht die Verfassungsfeindlichkeit der IB begründet. Die ging, so die VS-Spitze, erweislich daraus hervor, dass die IB offen “GG oder Scharia!” gesagt hatte. Den antirechtsstaatlichen, antidemokratischen Charakter der Scharia kennt die VS-Spitze ganz sicher. Wenn Haldenwang & Co. den polit. Islam trotzdem als demokratisch und die Scharia als GG-kompatibel einschätzen, geschieht das nicht aus Unwissenheit, sondern die BfV-Spitze schleimt sich schon vorausschauend bei den Siegern von morgen ein. Angenehme Aussichten, nicht wahr? Wer unter der Scharia leben will, kann das in einem islamischen Land tun und braucht nicht “ungläubige” Gesellschaften zu belästigen. Das ist aber für westliche Wokies eine unzumutbare und total rechtsextreme Position. Dass sie auch von muslimischen Dissidenten vertreten wird, macht sie nicht diskutabler: Die sind dann halt auch rechtsextrem.

Und wieder der selbe Käu. Die Gesetze des Islam sind unantastbar! Wer es versucht, wird nach den Gesetzesbuchstaben “vogelfrei” und es wird zur Pflicht eines gläubigen Moslems, den Frevler zur Strecke zu bringen:  “es gibt niemanden neben Allah (!) und Mohammed ist sein Prophet”. Bei Christen wird - nun endlich - wenigstens diskutiert, - auch Frauen in geweihte Ämter einzuführen und dergleichen. Werfen sie einem Moslem mal vor, dass sein Mohammed, kleine Kinder-Mädchen begattet hat ? Das richtige Thema für die aktuelle Kirchendiskussion apropos Umgang von Glaubensoberen mit dem Leben.

Teile der Scharia hatten doch bereits im schlechtesten Deutschland, das wir jemals hatten, sowas wie Verfassungsrang. Oder irre ich mich ? Bitte ggf. um Aufklärung.