Mit dem letzten Satz ist alles gesagt, denn sowohl peinlich als auch in jeder Hinsicht nicht tragbar sind genau diese Schwafler.

Obgleich kein besonders frommer und gläubiger Christ, so weiß ich doch um die Wurzeln unserer abendländischen Kultur – ja, die wirken auch noch bis heute, so sehr jetzt rot-grünliche Herzchen schäumen mögen. Und Notre Dame ist ein deutliches Zeichen für diesen Geist. Dank Ihnen, Herr Rietzschel, für diesen hervorragenden Artikel mit der Überschrift, die genau paßt wie die Faust aufs Auge.

Ist es eigentlich verwunderlich, dass unsere Staatenlenker Kirchenbauten für sich vereinnahmen? Ist es nicht vielmehr das Ergebnis der Säkularisierung, der Verweltlichung, dass selbst christdemokratische Politiker/-innen die geistliche Dimension eines herausragenden Kirchengebäudes nicht mehr ansprechen? Wenn sich das Christliche, der metaphysische Bezug auf Gott auf ein ominöses, allzeit bereites, weil mittlerweile beliebiges christliches Menschenbild reduziert, dann muss man sich nicht wundern, dass die Politik sich Ersatzreligionen schafft. Sei es die Klimareligion oder eine supranationale Struktur wie die Europäische Union. Dann passt man halt den Zweck der Kirchenbauten, die nicht nur zur Demonstration der weltlichen Macht, sondern auch zur Verherrlichung Gottes gebaut wurden, dem neuen Zweck, der neuen “Gottheit” des modernen europäischen Menschen an, indem man diese ursprünglich Gott gewidmeten Verehrungsbauten dann der europäischen Idee, der EU, politisch widmet. Für mich ist das eine Form eines Sakrilegs bzw. der Gotteslästerung.

Ja, den Politikern ist es wohl peinlich, das Wort Gotteshaus oder überhaupt das Wort Gott in den Mund zu nehmen. Deshalb sprechen sie lieber vom europäischen Erbe. Von dem kulturellen Erbe. Von den kulturellen Schätzen, vom Baustil. Von einem Denkmal, von einem Symbol. So als rede man um den heißen Brei herum. Als wolle man sich nicht die Zunge verbrennen. Als wolle man nicht unzeitgemäß wirken. Als wolle man sich es mit niemandem verderben. Niemandem auf die Füße treten. Jemand könnte sich ausgeschlossen, diskriminiert fühlen. Was denken Atheisten? Was denken Muslime? Und es klingt ja so unmodern. Wir leben schließlich im 21. Jahrhundert. Da gehört doch der Aberglaube abgeschafft.

Es hat auch kein Politiker den Katholiken sein Mitgefühl ausgesprochen - was er gegenüber Juden und Muslimen sicherlich getan hätte, wenn eine Großmoschee oder eine Synagoge abgebrannt wäre. Der Kirchenraub - ein exzellenter Begriff - ist sogar umfassender. Die linken Eliten sind beleidigt, weil sie merken, dass sie in ihrem Kulturkampf noch immer nicht die Deutungshoheit erlangt haben. Da gibt es noch immer Millionen, denen eine katholische Kathedrale etwas bedeutet. Nun kann man ja leider nach den vielen Lippenbekenntnissen der Politiker den Wiederaufbau nicht mehr als rechtspopulistisch abtun. Also greift man zu anderen Diffamierungsstrategien: - Der Wiederaufbau ist asozial: Das Geld, das die Reichen gespendet haben, ist unrechtmäßig erworben, es dürfte diesen Leuten gar nicht gehören und hätte ganz anderen Zwecken zufließen müssen. - Der Wiederaufbau ist unnötig. Es gibt viel Wichtigeres, nämlich die Rettung des Klimas und der ganzen Welt (siehe taz). - Der Wiederaufbau setzt das falsche Zeichen: Der Brand war ein Befreiuungsschlag, der die Chance bietet, Paris einer historischen Altlast zu befreien. Jetzt muss es darum gehen, durch einen modernen Dachreiter - am besten von Libeskind - ein modernes Zeichen zu setzen und den Kirchenbau so zu verfremden. - Kathedralen waren im “finsteren Mittelalter” Zeugnisse klerikalen Größenwahns auf Kosten der armen Bauern (siehe welt).

Einst wurden zu den Vorkommnissen in der Silvesternacht auf der Kölner Dom-Platte nur Phrasen gedroschen, nun Phrasendrescherei zu Notre Dame…DANKE den Achse-Autoren und den vielen Kommentatoren/innen, die mir aus der Seele schreiben…dadurch bleibt die lodernde Hoffnung wie auch das lodernde Osterfeuer - FROHE OSTERN

Notre Dame ist eine dem Christengott und der Gottesmutter geweihte Kirche, Da damals nur das Beste und Größte gut genug war für Gott, können wir diese Wunderwerke an Bau- und Sakralkunst heute noch bewundern. Es sind Werke, die für Gott entstanden sind. Es sind Werke, die sich kein Politiker unter den Nagel reißen darf. Wenn so große und phantastische sakrale Bauten und Kunstwerke erstanden sind, war da mehr als nur „Kunst“ im Spiel. Es war der Glaube, der hier die Regie geführt hat. Ohne diesen wären solche Kirchen, Dome, Kathedralen und die Kunstwerke darin nicht entstanden. Man muss sich nur die Pieta von Michelangelo und eren Ausdruck ansehen, um zu verstehen, was der Künstler in dieses Werk eingebracht hat. Das ist weiß Gott mehr als Kunst. Er hat den Figuren seine Seele eingehaucht. Nur so muss man die sakralen Werke des Mittelalters sehen und verstehen. Nicht als ein politisches Erbe, das auf die folgenden Generationen übergegangen ist und von den gegenwärtigen Politikern vereinnahmt wird. Auch wenn Notre Dame noch schöner wiedererstehen soll, wie Macron großspurig verspricht, wird ihm der Esprit des Mittelalters fehlen. Es wird ein politisches Werk sein, dass sich Macron ans Rivers heftet, wenn er dann noch Präsident ist.

“Wie auf einer Perlenschnur reihte sich Phrase an Phrase,” wenn ich hier auf der Achse Artikel von jungen Menschen lese, Artikel, die zum Nachdenken anregen, die die Wirklichkeit treffend schildern, sachlich und klar und dann lese ich solche Phrasen von Politikern, die ein VOLK von 83 (?) Millionen Menschen regieren, ich möchte es gar nicht regieren nennen, frage ich mich, WARUM werden diese Leute noch gewählt und von WEM !!  “Ein solches Europa hat es im 12. Jahrhundert, als man begann, Notre-Dame zu errichten, noch nicht gegeben. Um das Gotteshaus als Erbe zu beanspruchen, muss man sich schon zu den Traditionen des christlichen Abendlandes bekennen. Allein ihm verdanken sich Baustil und Aufführung der Pariser Kathedrale, des geistlich inspirierten Bauwerks.” Sich zu den Traditionen des CHRISTLICHEN ABENDLANDES zu bekennen, JA, WIR müssen uns zu diesen Traditionen bekennen, denn sie sind unsere Vergangenheit, unser Fundament, auf dem wir bis heute immer weiter aufbauen. Ohne Vergangenheit KEINE Zukunft und Notre Dame ist eine KIRCHE.  Übrigens, die Kirche kann wieder aufgebaut werden, genau so wie die Frauenkirche in Dresden, was aber ganz besonders hervorgehoben werden muß, daß KEINE Opfer zu beklagen sind. Von Anfang an habe ich gehört, “die Welt weint,” und andere “sinnstiftende” Phrasen aber das WERTVOLLSTE, das MENSCHENLEBEN kam- jedenfalls sehe ich das-  nur am Rande vor. Herr Müller, Herr Volkmar, ich schließe mich Ihnen an.