Thomas Rietzschel / 19.04.2019 / 12:00 / Foto: Dnalor 01 / 20 / Seite ausdrucken

Ein rhetorischer Kirchenraub

Drei Tage war Notre-Dame in den Schlagzeilen, brennend aktuell. Wer auf sich etwas hält, gab sich betroffen. Die Rituale der Trauer wurden prompt, zügig und professionell abgewickelt. Das lodernde Feuer habe „auch uns ins Herz“ getroffen, twitterte Heiko Maas. Von „einem wunderbaren Denkmal in Flammen“ sprach Peter Altmaier. Noch einen Schritt weiter ging Steffen Seibert, als er uns im Namen der Kanzlerin wissen ließ: „Notre-Dame ist ein Symbol Frankreichs und unserer europäischen Kultur.“

Der Tenor war einhellig. Frank-Walter Steinmeier weilte mit seinen Gedanken „bei unseren französischen Freunden“, während die Kanzlerin, nun höchstpersönlich, erklärte: „Notre- Dame ist ja nicht nur das Symbol des Christentums in Frankreich, sondern Notre-Dame ist auch unser gemeinsames europäisches Erbe, das wir miteinander teilen.“

Und da es nun einmal allen gehören soll, „der ganzen Menschheit“ nach der Vorstellung von Jean-Claude Junker, war dann auch meist, gleichsam neutralisierend, statt von der Kirche von dem „Gebäude“ die Rede, dem beschädigten „Baudenkmal“ sowie von den Kunstschätzen, die es beherbergt. Ein rhetorischer Kirchenraub.

Phrase an Phrase

Wie auf einer Perlenschnur reihte sich Phrase an Phrase, jede für sich in ihrer Unverbindlichkeit irgendwie richtig und dennoch irreführend. Ein Wortgeklingel, über das kein Wort weiter zu verlieren wäre, spürte man nicht die Absicht, darüber hinwegzutäuschen, dass Notre-Dame de Paris, zu deutsch „Unserer lieben Frau von Paris“, weder für Frankreich noch für Europa erbaut wurde, sondern zu Ehre Gottes in der Höhe. Bischöfe waren die Bauherren, Könige die Trittbrettfahrer. Wer die Kathedrale heute gleichwohl als kulturelles Aushängeschild einer machtpolitisch formierten EU beansprucht, argumentiert entweder scheinheilig oder schlichtweg unwissend.

Ein solches Europa hat es im 12. Jahrhundert, als man begann, Notre-Dame zu errichten, noch nicht gegeben. Um das Gotteshaus als Erbe zu beanspruchen, muss man sich schon zu den Traditionen des christlichen Abendlandes bekennen. Allein ihm verdanken sich Baustil und Aufführung der Pariser Kathedrale, des geistlich inspirierten Bauwerks.

In Europa, wie es sich späterhin entwickelte, hat man dieses Herkommen über die Jahrhunderte hin zu schätzen gewusst. Es war der Nährboden, auf dem alles Kommende gedeihen sollte, Gutes und mitunter auch Schlechtes.

Wer das ausblendet, wer es wie jetzt eben beim Brand von Notre-Dame tunlichst vermeidet, von dem Gotteshaus zu sprechen, seine Geschichte wie eine Peinlichkeit umgeht, weiß nicht, wovon redet, wenn er über Europa schwafelt.  

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sybille Schrey / 19.04.2019

Mit dem letzten Satz ist alles gesagt, denn sowohl peinlich als auch in jeder Hinsicht nicht tragbar sind genau diese Schwafler.

Roland Stolla-Besta / 19.04.2019

Obgleich kein besonders frommer und gläubiger Christ, so weiß ich doch um die Wurzeln unserer abendländischen Kultur – ja, die wirken auch noch bis heute, so sehr jetzt rot-grünliche Herzchen schäumen mögen. Und Notre Dame ist ein deutliches Zeichen für diesen Geist. Dank Ihnen, Herr Rietzschel, für diesen hervorragenden Artikel mit der Überschrift, die genau paßt wie die Faust aufs Auge.

Manfred Lang / 19.04.2019

Ist es eigentlich verwunderlich, dass unsere Staatenlenker Kirchenbauten für sich vereinnahmen? Ist es nicht vielmehr das Ergebnis der Säkularisierung, der Verweltlichung, dass selbst christdemokratische Politiker/-innen die geistliche Dimension eines herausragenden Kirchengebäudes nicht mehr ansprechen? Wenn sich das Christliche, der metaphysische Bezug auf Gott auf ein ominöses, allzeit bereites, weil mittlerweile beliebiges christliches Menschenbild reduziert, dann muss man sich nicht wundern, dass die Politik sich Ersatzreligionen schafft. Sei es die Klimareligion oder eine supranationale Struktur wie die Europäische Union. Dann passt man halt den Zweck der Kirchenbauten, die nicht nur zur Demonstration der weltlichen Macht, sondern auch zur Verherrlichung Gottes gebaut wurden, dem neuen Zweck, der neuen “Gottheit” des modernen europäischen Menschen an, indem man diese ursprünglich Gott gewidmeten Verehrungsbauten dann der europäischen Idee, der EU, politisch widmet. Für mich ist das eine Form eines Sakrilegs bzw. der Gotteslästerung.

Werner Arning / 19.04.2019

Ja, den Politikern ist es wohl peinlich, das Wort Gotteshaus oder überhaupt das Wort Gott in den Mund zu nehmen. Deshalb sprechen sie lieber vom europäischen Erbe. Von dem kulturellen Erbe. Von den kulturellen Schätzen, vom Baustil. Von einem Denkmal, von einem Symbol. So als rede man um den heißen Brei herum. Als wolle man sich nicht die Zunge verbrennen. Als wolle man nicht unzeitgemäß wirken. Als wolle man sich es mit niemandem verderben. Niemandem auf die Füße treten. Jemand könnte sich ausgeschlossen, diskriminiert fühlen. Was denken Atheisten? Was denken Muslime? Und es klingt ja so unmodern. Wir leben schließlich im 21. Jahrhundert. Da gehört doch der Aberglaube abgeschafft.

Stephan Peter / 19.04.2019

Es hat auch kein Politiker den Katholiken sein Mitgefühl ausgesprochen - was er gegenüber Juden und Muslimen sicherlich getan hätte, wenn eine Großmoschee oder eine Synagoge abgebrannt wäre. Der Kirchenraub - ein exzellenter Begriff - ist sogar umfassender. Die linken Eliten sind beleidigt, weil sie merken, dass sie in ihrem Kulturkampf noch immer nicht die Deutungshoheit erlangt haben. Da gibt es noch immer Millionen, denen eine katholische Kathedrale etwas bedeutet. Nun kann man ja leider nach den vielen Lippenbekenntnissen der Politiker den Wiederaufbau nicht mehr als rechtspopulistisch abtun. Also greift man zu anderen Diffamierungsstrategien: - Der Wiederaufbau ist asozial: Das Geld, das die Reichen gespendet haben, ist unrechtmäßig erworben, es dürfte diesen Leuten gar nicht gehören und hätte ganz anderen Zwecken zufließen müssen. - Der Wiederaufbau ist unnötig. Es gibt viel Wichtigeres, nämlich die Rettung des Klimas und der ganzen Welt (siehe taz). - Der Wiederaufbau setzt das falsche Zeichen: Der Brand war ein Befreiuungsschlag, der die Chance bietet, Paris einer historischen Altlast zu befreien. Jetzt muss es darum gehen, durch einen modernen Dachreiter - am besten von Libeskind - ein modernes Zeichen zu setzen und den Kirchenbau so zu verfremden. - Kathedralen waren im “finsteren Mittelalter” Zeugnisse klerikalen Größenwahns auf Kosten der armen Bauern (siehe welt).

Christina S. Richter / 19.04.2019

Einst wurden zu den Vorkommnissen in der Silvesternacht auf der Kölner Dom-Platte nur Phrasen gedroschen, nun Phrasendrescherei zu Notre Dame…DANKE den Achse-Autoren und den vielen Kommentatoren/innen, die mir aus der Seele schreiben…dadurch bleibt die lodernde Hoffnung wie auch das lodernde Osterfeuer - FROHE OSTERN

Sepp Kneip / 19.04.2019

Notre Dame ist eine dem Christengott und der Gottesmutter geweihte Kirche, Da damals nur das Beste und Größte gut genug war für Gott, können wir diese Wunderwerke an Bau- und Sakralkunst heute noch bewundern. Es sind Werke, die für Gott entstanden sind. Es sind Werke, die sich kein Politiker unter den Nagel reißen darf. Wenn so große und phantastische sakrale Bauten und Kunstwerke erstanden sind, war da mehr als nur „Kunst“ im Spiel. Es war der Glaube, der hier die Regie geführt hat. Ohne diesen wären solche Kirchen, Dome, Kathedralen und die Kunstwerke darin nicht entstanden. Man muss sich nur die Pieta von Michelangelo und eren Ausdruck ansehen, um zu verstehen, was der Künstler in dieses Werk eingebracht hat. Das ist weiß Gott mehr als Kunst. Er hat den Figuren seine Seele eingehaucht. Nur so muss man die sakralen Werke des Mittelalters sehen und verstehen. Nicht als ein politisches Erbe, das auf die folgenden Generationen übergegangen ist und von den gegenwärtigen Politikern vereinnahmt wird. Auch wenn Notre Dame noch schöner wiedererstehen soll, wie Macron großspurig verspricht, wird ihm der Esprit des Mittelalters fehlen. Es wird ein politisches Werk sein, dass sich Macron ans Rivers heftet, wenn er dann noch Präsident ist.

Karla Kuhn / 19.04.2019

“Wie auf einer Perlenschnur reihte sich Phrase an Phrase,” wenn ich hier auf der Achse Artikel von jungen Menschen lese, Artikel, die zum Nachdenken anregen, die die Wirklichkeit treffend schildern, sachlich und klar und dann lese ich solche Phrasen von Politikern, die ein VOLK von 83 (?) Millionen Menschen regieren, ich möchte es gar nicht regieren nennen, frage ich mich, WARUM werden diese Leute noch gewählt und von WEM !!  “Ein solches Europa hat es im 12. Jahrhundert, als man begann, Notre-Dame zu errichten, noch nicht gegeben. Um das Gotteshaus als Erbe zu beanspruchen, muss man sich schon zu den Traditionen des christlichen Abendlandes bekennen. Allein ihm verdanken sich Baustil und Aufführung der Pariser Kathedrale, des geistlich inspirierten Bauwerks.” Sich zu den Traditionen des CHRISTLICHEN ABENDLANDES zu bekennen, JA, WIR müssen uns zu diesen Traditionen bekennen, denn sie sind unsere Vergangenheit, unser Fundament, auf dem wir bis heute immer weiter aufbauen. Ohne Vergangenheit KEINE Zukunft und Notre Dame ist eine KIRCHE.  Übrigens, die Kirche kann wieder aufgebaut werden, genau so wie die Frauenkirche in Dresden, was aber ganz besonders hervorgehoben werden muß, daß KEINE Opfer zu beklagen sind. Von Anfang an habe ich gehört, “die Welt weint,” und andere “sinnstiftende” Phrasen aber das WERTVOLLSTE, das MENSCHENLEBEN kam- jedenfalls sehe ich das-  nur am Rande vor. Herr Müller, Herr Volkmar, ich schließe mich Ihnen an.

Frank Dieckmann / 19.04.2019

Ich glaube an kein höheres Fabenwesen. Dennoch fand ich bei meinem Parisaufenthalt 1991 Notre Dame wunderschön. Als ich sie sah, ich hatte mich verfahren und suchte einen öffentlichen Parkplatz, erkannte ich sie sofort und sagte zu meinem Kumpel, “Kiek mal an, die kennen wir doch aus Film und Fernsehen. Da oben wohnt Quasimodo, dann ist Esmeralda auch nicht weit.” Ich denke, daß die meisten Menschen Notre Dame nicht als Gotteshaus, sondern als Handlungsort des Klassikers von Victor Hugo kennen. Der Glöckner von Note Dame mit Anthony Quinn in der Hauptrolle hat dieses phantastische Bauwerk weltberühmt gemacht.

Joachim Lucas / 19.04.2019

Die sog. politischen Eliten sprechen nicht mehr von Bürgern sondern von Menschen, sie sprechen von Baudenkmäler statt von Kathedralen. Sie sind am liebsten universell unterwegs, was soviel wie wurzellos, beliebig und unverbindlich heißt. Dass sie ansonsten die reinsten Phrasendreschmaschinen sind ist bekannt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thomas Rietzschel / 21.07.2019 / 12:30 / 90

Kirchenaustritte: Rette sich, wer noch kann!

Den Kirchen laufen die Mitglieder davon. Die Nachricht ist ein alter Hut. Alle Jahre wieder, wenn die Politik in die Ferien geht, hilft sie Presse,…/ mehr

Thomas Rietzschel / 16.07.2019 / 16:00 / 71

Ursula von der Leyen: Die richtige Frau am richtigen Platz

Worin besteht die Qualifikation eines Berufspolitikers? Ganz einfach: darin, keine zu haben. Denn nur wer nichts kann, kann dem Wahn verfallen, alles zu können, für…/ mehr

Thomas Rietzschel / 15.07.2019 / 10:00 / 68

Merkel ins Freibad

Lange fragte man sich, woran Angela Merkel gedacht haben mochte, als sie den skeptischeren Teil des Volkes im Herbst 2015 ermahnte, die Invasion der „Flüchtlinge“…/ mehr

Thomas Rietzschel / 21.06.2019 / 16:15 / 7

Die Wahl ist der Rummelplatz des kleinen Mannes!

Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Bereits 1930 erzählte Kaspar Hauser, alias Kurt Tucholsky, die Geschichte „eines älteren, aber leicht besoffenen Herrn“. Sonntagmorgens. eine…/ mehr

Thomas Rietzschel / 17.06.2019 / 10:15 / 79

Der Wolf gehört zu Deutschland

Wozu wieder Wölfe im deutschen Märchenwald? Dem grünen Rotkäppchen wird das scheue Tier kaum begegnen, um sich beobachten zu lassen. Damit, dass ihm der gefräßige…/ mehr

Thomas Rietzschel / 11.06.2019 / 11:30 / 25

Öko-Jäger, unterwegs mit Pfeil und Bogen

Unter den Deutschen spricht sich herum, was die Alten schon immer sagten: Früher war alles besser. Sogar die Jäger wollen jetzt ihre Flinten verschrotten. Statt…/ mehr

Thomas Rietzschel / 31.05.2019 / 06:25 / 56

Die Politik, das Grundgesetz und die Meinungsfreiheit

Der Termin liegt bald eine Woche zurück. Die Sonntagsreden sind gehalten und verhallt. Siebzig Jahre Grundgesetz abgefeiert, als sei es um die Straßenverkehrsordnung oder einen…/ mehr

Thomas Rietzschel / 27.05.2019 / 12:00 / 14

Die Ohnmacht des Wortmächtigen

„Wie modrige Pilze“ zerfielen ihm die Worte im Mund, heißt es in einem fiktiven Brief des fiktiven Lord Chandos an den englischen Philosophen und Staatsmann…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com