Wer jetzt noch “Putin-Versteher” ist, ist wohl ein Typ Mensch, der Putin als Projektionsfläche nutzt, ohne den entsprechenden blinden Fleck in seiner Psyche erkannt zu haben. Das, was den Ukrainern jetzt widerfährt, könnte auch uns und die Putin-Versteher treffen! Aber wie es mit Fanatikern mit großen blinden Flecken ist, sie bejubeln eben auch ihre prospektiven Schlächter. - Apropos Putin: Wolodymyr Selenskyj ist ein gern gesehener Gast beim World Economic Forum. Er ist zwar kein Young Global Leader wie Putin, aber er scheint dort bereits mehrmals freudig als Redner empfangen worden zu sein. - Hinter die Kulissen können wir nicht schauen, aber och dürfen wir öffentlich spekulieren. Noch!
Die USA werden sich raushalten, außer bei Verhandlungen, meine Prognose. Sie haben starke Interessen im Pazifik, auch Landesteile zu verteidigen, haben zwei Grenzen zu Russland, eine in Alaska, die andere am Lomonossow-Rücken in der Arktis, und eine weitere schwierige Grenze zu Mexico. Dass Canada unter einem verängstigten kleinen Erben instabil wird, dürfte ihnen nicht entgangen sein. Was die Deutschen mehr besorgen sollte als das Schicksal eines Staats, der zum Opfer ihres Erweiterungstaumels wird, also ihrer blinden Hybris, ist die Frage, ob die USA Deutschland verteidigen würden, wenn es selbst angegriffen würde. Ich würde das mit einem riesengroßen Fragezeichen versehen. Natürlich müssten sie es im Rahmen der NATO, aber die Ausdehnung von NATO-Einsätzen ist möglicherweise dehnbar. Eins ist jedenfalls sicher: Die Deutschen könnten den USA nicht helfen, würden sie irgendwo angegriffen. Somit hat sich Deutschland in die Irrelevanz verabschiedet. Ökonomisch hilft der Umgang mit Covid. Am besten entlässt man zuerst KL und ACAB.
@Steffen Huebner, Schon mal unser Grundgesetz gelesen? Da in GG 12 a (1) steht “MÄNNER können [..] zum Dienst in den Streitkräften [...] verpflichtet werden”. Jawohl! So richtig Krieg ist auch bei uns immer noch so richtig Männersache. Da ist man beim Gender-Tralala (noch) nicht beigegangen. Aber wer weiß? Vielleicht kommt das noch. Schließlich wollen wir doch Frauen und Diverse nicht diskriminieren bei einer so wichtigen Sache wie Landesverteidigung. Und noch was. Man stelle sich mal vor , wir hätten schon die von der neuen Regierung geplante freie Geschlechter-Wahlfreiheit. Da bräuchte man als Mann bei Mobilmachung nicht mehr den Kriegsdienst verweigern, sondern einfach nur mal schnell das Geschlecht wechseln. Und schon ist man raus aus der Nummer.
Auch wenn die Gefahr für Taiwan aktuell vielleicht (noch) nicht so groß sein mag -der ekelhafte Machthunger dieser absolutistischen Großmächte roter Couleur ist abstoßend. Die brauchen klare Ansagen und etwas auf die Finger. Was treibt eigentlich die UNO diesbezüglich? In dem sehr informativen Buch von Marcel Grzanna “Eine Gesellschaft in Unfreiheit” (China) beschreibt er u. a. die gesellschaftlichen Auswirkungen der dortigen Politik auf das Sozialverhalten der Bevölkerung. Kurz und verkürzend gesagt, es schleichen sich Ungezogenheiten ein. In einer Lodge 2018 in Queenstown/NZ konnte ich das Verhalten von VR-Chinesen und Taiwanesen beobachten. Abgesehen von grundlegenden menschlichen Zügen waren die Unterschiede hochinteressant und bestätigen Grzannas Beobachtungen. Quo vadis, Terra?
Wenn es so still bleibt (Hongkong), mag Xi auf falsche Gedanken kommen. Aber Xi ist nicht dumm. Hier geht es um den Pazifik. Und wenn es um den Pazifik geht, sind die USA auf Draht. Japan, wenn es Ärger gibt, könnte jederzeit Ärger in der Mandschurei machen, die gegenüber liegt. Ich glaube, dass es ganz so einfach nicht wäre, und Atomkrieg will niemand, auch nicht Peking….Mit dem Südchinesischen Meer haben Sie vollkommen Recht: “Five years after a landmark world court ruling against China’s claims to a disputed sea, smaller Asian countries that contest Chinese maritime sovereignty have learned to live with Beijing’s adamant rejection of the verdict, experts in the region say. China uses a “nine-dash line,” citing maritime records from dynastic times, to claim about 90% of the 3.5 million-square-kilometer South China Sea that other governments value for fisheries and undersea fossil fuel reserves. The nine dashes cut into some nations’ exclusive economic zones.” voanews. Erst ärgert es Einen. Aber nach einem Blick auf die Landkarte bemerkt man, dass das Riesenland, wenn es um Internationales Recht geht, eigentlich wenig Ozean hat, also hat es eine Logik in sich, auch wenn die keinem passt. Mann kann China kaum vorwerfen, keine Geburtenkontrolle gemacht zu haben. Da wären eher einige Anrainer zu nennen, die das versäumt haben. Sie haben das Pech, dass China ihre Kinder nicht “einläd”.
Apropos Putin: Volodymyr Zelensky ist auch ein gern gesehener Gast im World Economic Forum!
Xi fühlt sich nicht “umzingelt”, sondern will schlicht China wieder da sehen, wo es nicht nur seiner persönlichen Meinung nach als Reich der Mitte hingehört. Nämlich auf die globale Poolposition. Der “Westen” hat nach 500 Jahren globaler Hegemonie nur schlicht vergessen das er nicht das Maß aller Dinge ist. Und mit seinem Abstieg steigen andere auf. Man nennt das Geschichte. So einfach, so langweilig. Natürlich wird China Taiwan irgendwann einsacken. Das ist so sicher wie der morgige Sonnenaufgang. Die Frage ist eh nur wann und in welcher Form. Eigentlich braucht China nur zu warten. Denn die desaströse demographische Entwicklung Taiwans wird das ganz von alleine erledigen. Bis Ende des Jahrhunderts ist die Bevölkerung in Taiwan, Südkorea und Japan nicht nur dramatisch geschrumpft, sondern besteht zu wesentlichen Teilen aus Rollatorfahrern. Die eigentliche Frage ist da lediglich ob andere Ereignisse den Vorgang beschleunigen. Z.B. das Problem das Xi China noch persönlich auf dem Platz an der Sonne sehen will. Und da er stramm auf die 70 zu geht, ist der zeitliche Horizont beschränkt. Auch könnten innenpolitische Ereignisse, wie z.B. Ablenkungserfordernisse, die Nummer beschleunigen. Der Rest ist eine kalte Kosten/Nutzen Abwägung. Und Menschen sind für Mächtige Spielmaterial und Ressource. Mehr nicht. Auch etwas, was der “Westen” in seinem Delirium längst vergessen hat. Daher frage ich mich, was der Autor uns mit dem Artikel sagen will. Der demographisch sterbende und bereits stark degenerierte Westen (China “hängt” da eine Generation hinterher, hat also den längerem Atem) ist eh nicht mehr in der Lage da noch Paroli zu bieten.
Heul doch! Selber schuld. Der “Westen” hat die letzten 10 Jahre Russland systematisch in die Arme Chinas getrieben, so was kommt halt von sowas. JEDER Vertrag, den die USA mit irgendjemandem geschlossen hat, wurde von dieser gebrochen - nicht nur die Eingeborenen Amerikas können davon ein Lied singen. 1918/19 verriet Wilson sein 14 Punkte-Friedensprogramm, betrog die von Deutschland angebotene Vermittlerrolle, und ermöglichte so den Diktatfrieden von Versailles. Die größenwahnsinnige Regierung Ukraines glaubte ihren Terror gegen die russischsprachige Bevölkerung in der Ostukraine durchziehen zu können (Timoschenko 2014: man sollte Atombomben auf die schmeißen!), weil sie ja von der USA gedeckt würden. Das Minsker Abkommen wurde gebrochen und mit Füßen getreten, wo es nur ging. Aber wenn es darauf ankommt, kennen die USA eben nur sich selbst. Das zeigt, was auch die Verteidigungsgarantien gegenüber Deutschland und Europa über die letzten 70 Jahre wert waren - nichts. Es wird Zeit, dass Europa wieder Europa wird, die eigene Verteidigung, aber auch eigenständige Diplomatie neu lernt. Wer soll nach den verbrecherischen, auf Lügen legitimierten Kriegen gegen den Irak, Nordafrika und dem gesamten mittleren Osten der USA noch irgendetwas glauben? Oder deren “Moral” achten?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.