„Impfen sollte zur patriotischen Selbstverständlichkeit werden.“ Nee, nee, liebe Leute, impfen für’s Vaterland is nicht! Und nachher bin ich dann in Verruf, ein “Reichsbürger” zu sein.
Patriotismus? Man lasse sich nicht täuschen. Der Zweck heiligt nur die Mittel. Aber die Zerstörungsagenda für D bleibt auf der 50 Jahresplanordnung der Internationalsozialistin Merkel. Bloß braucht sie dafür vielleicht nur noch 50 Monate. Aber abgesehen davon: für den Klimawandel bin ich schon. Bißchen mehr grün, bißchen wärmer, wär nicht schlecht, so wie in der Warmzeit des 13. Jahrhunderts.
Patriotismus? Igitt - der kommt dem grünen Khmer, Möchtegernkanzlerkandidaten und Verfasser unzumutbarer Kinderschmöker nicht ins Haus. Den findet er sogar um Kotzen- spuck - und mit Deutschland kann er, der gern den Kanzler machen möchte, gaaaar nix anfangen. Konnte er noch nie. Auch diesem Vollpfosten ist der Unterschied zwischen Patriotismus und Chauvinismus offenbar völlig unbekannt und völlig wumpe. Wer solche Politiker im eigenen Lande züchtet, braucht wahrhaftig keine Feinde mehr. Dennoch wird dem Schöpfer von Wortungetümen wie “denkunmöglich” von vielen gehuldigt, die allerdings noch nicht gehört haben, dass der Obergrüne Robert sich nichts sehnlicher wünscht als das chinesische Brutal-Überwachungssystem Huawei, Wieso, fragte mich kürzlich eine Nachbarin, das ist doch nichts anderes als ein superschnelles Informationsmedium. Also supi supi für uns alle. Wer so uninformiert ist, hält alles aus - selbst eine strunzdumme, total ungebildete Koboldin und Strom-Netz-Speicherin als zukünftige Kanzlerette. Mundus vult decipi. Deutsche fühlen sich offenbar nur wohl, wenn sie von ihren Despoten von morgens bis abends beschissen werden. Daran wird sich wohl vor dem totalen Zusammenbruch auch nichts ändern. Leider.
Ich will keinen schwülstigen, irrationalen Gaga-Patriotismus - die Vergangenheit reicht. Ich will eine Gesellschaft, die ihre vernünftigen(!) Interessen mit gesunden Egoismus wahrnimmt, rational und resilient: Germany first.
Sie drehen sich’s, wie sie’s brauchen. Nix Neues unter der Sonne.
Das Dritte Reich überzog natürlich mit den “patriotischen” Verpflichtungen und Vergatterungen und löste dadurch eine nachvollziehbare Gegenreaktion aus. Trotzdem: Adenauer, Erhard und die BRD der 50er und 60er Jahre profitierten ungeheuer davon, dass sich die Deutschen - nach langjähriger Indoktrination - als zusammengehörig und aufeinander angewiesen fühlten.
Es kommt nicht darauf an, ob für das Land seiner Staatsbürgerschaft und in dem man lebt mit Patriotismus empfindet. Das eigene Land sollte an erster Stelle stehen. Verträge und Abkommen mit anderen Ländern sollten nur geschlossen werden, wenn es für alle Vorteile bringt oder die Nachteile für das eigene Land nicht wesentlich überwiegen. Daran muss sich das Handeln von Politikern orientieren. Dtsch. Bundeskanzler schwören in ihrem Amtseid, Schaden von dem dtsch. Volke abzuwenden. “Wir schaffen das”, eine Europäische Sozialunion, Sozialistische Umverteilungsphantasien, Übertriebener und hysterischer Hokus-Pokus des sog. “Klima- und Umweltschutz”, Gender etc. machen den Amtseid zu einem falschen Eid. Davon profitieren nur andere Länder, die eine rationale und an Vernunft und echter Wissenschaft orientierte Poitik machen. Man kann von Donald Trump halten, was man will. Sein “Amerika first” war im Grunde richtig.
Ein Jahr der Spaltung der Gesellschaft, der Scheinheiligkeit und Doppelmoral - verantwortlich zeichnet hier eindeutig die Politik unter Merkel sowie ihre “hervorragend” funktionierende Zusammenarbeit mit den MSM - geht zu Ende, allerdings nicht ohne, dass noch eins draufgesetzt wird, um es so zu nennen. Man versucht das Volk zu erpressen oder zur Impfe zu nötigen, indem die Politik mit Hilfe von medialem Getöse jeden ausgrenzt, der nicht freiwillig den Arm für diesen höchst umstrittenen Impfstoff hinhält, dieser Verweigerer ist unsolidarisch und gehört ausgegrenzt, wobei immer wieder betont wird, einen Impfzwang werde es nicht geben. Der Gipfel des Perfiden ist, privaten Unternehmen indirekt nahezulegen, Menschen nur noch mit Kontrolle und Impfpässen an Veranstaltungen oder Flügen teilnehmen zu lassen oder diese - so ein Mitglied des Ethikrates - nicht zu behandeln, sollten sie erkranken. Da man aber von Seiten der Politik ungern Verantwortung übernimmt, werden die impfenden Hausärzte, die sich natürlich solidarisch und auf ihre Kosten an der ganzen Aktion begeistert zu beteiligen haben, angewiesen, die Patienten über alle Risiken aufzuklären und, sollte diese Aufklärung nicht umfänglich genug sein, Sanktionen hinzunehmen. Das ist nun wirklich eine nicht zu überbietende Scheinheiligkeit! Die Zahl derer, die eine ehrliche und wahrheitsgemäße Aufklärung erfahren und von der Impfung Abstand nehmen, wird sicher nicht kleiner. Und was geschieht dann? Schließlich geht es um ein Milliardengeschäft!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.