Interessant, was jetzt scheibchenweise herauskommt. Schon aufgrund der schwammigen, verschwurbelten Formulierungen des Paktes könnte man den Verdacht hegen, dass unsere Bundesregierung tiefer drin steckt, als sie öffentlich zugibt. Das ist genau ihre Art zu arbeiten und ihre Bevölkerung für dumm zu verkaufen. Ganz so einfach wird die Sache dann für den Soros Freund Christoph Heusgen, unseren Vertreter bei der UNO, wohl doch nicht. Der hoffte bis jetzt, er könnte schnell unterschreiben am 11.12. und wieder unter dem Radar abtauchen, damit er nicht unangenehm auffällt. Das kann er sich jetzt wohl abschminken.
Die “lahme Ente” wird wohl nicht mehr viel hinkriegen. Sie sollte hinfrieden und gehen, oder in Frieden gehen.
Das ganze Projekt trägt im Vorgehen diese charakteristisch Merkelschen Züge. Und bzgl der Zielsetzung kann man sich nur der Interpretation anschließen, die Herr Vahlefeld an dieser Stelle bereits ausgebreitet hat: Legitimierung und Legalisierung des eigenen Regelung-Versagens in historischem Ausmaß. Unvermeidliche Schlussfolgerung: Die Antidemokratin Frau Dr. Merkel mitsamt ihrer Entourage muss - weg!
Ist das jetzt der “Panthersprung” Merkels ? Die Parallelen fallen auf !
‘Migration als Quelle von Wohlstand und Innovation’. Für wen? Für die Herkunftsländer wohl kaum! Aber um die geht es doch, oder? Also nichts wie her, mit einem Pakt für Migration von wohlhabenden und gut ausgebildeten Europäern/Asiaten/Amerikanern NACH Afrika. Reich zu Arm, anstatt umgekehrt. Viele afrikansche Länder sind inzwischen an der Schwelle zu einer positiven Entwicklung, mit mehr als akzeptablen Verhältnissen. Es klingt alles abstrakt, vielleicht ‘kolonialistisch’, aber die einseitige Sicht auf das Problem macht blind für andere Lösungen.
Hallo Herr Weimer, vor Debattentermin im Bundestag zu dem Thema hatte ich schon die Rede des österreichischen Innenministers Kickl zur Ablehnung des Paktes und die Begründung angehört. Das war eine rein sachliche, fachl. Auseinandersetzung mit dem Text. Erst einige Tage später fand dann die Stunde im dt. Parlament statt. Auch die habe ich in voller Länge gesehen - einschließlich dieser Agressionstante Moll von der SPD. Den Pakt selber hatte ich in Teilen auch schon gelesen. Ich habe bei den Redebeiträgen der AfD nicht den Eindruck gehabt, dass polemisiert wurde so wie Sie, Herr Weimer, schreiben. Neben allen Argumenten, die geäußert wurden, und allen Befürchtungen, die angesprochen wurden, wurde auch völlig zu Recht Unverständnis darüber geäußert, wie es denn sein kann, dass die ganze Parlamentarier-Zunft am liebsten alles totgeschwiegen hätte. Zurück zu Herrn Kickl, neben aller Argumentation sagte er als Wichtigstes - und das gilt länderübergreifend: ” .... da steht z.B. drinnen, dass wir sicherstellen müssen, dass die Migranten vollständig über ihre Möglichkeiten für eine sichere, geordnete und ...... informieren müssen - es steht darinnen, wir verpflichten uns, eine gesicherte, geordnete und reguläre (*) Migration zum Wohle aller zu erleichtern + zu gewährleisten. Ich sehe das so, dass ein Mitglied der ö. Bundesregierung primär die Aufgabe hat, das Wohl Österreichs + seiner Bevölkerung im Vordergrund zu haben!” Genau das ist auch mein Standpunkt. Kickl spricht weiter von “Soft Law” als automatischer Folge des Paktes, er spricht von “Völkergewohnheitsrecht” und verweist auf die Gefahr, sich einem Mehrheitsbeschluss vielleicht unterordnen zu müssen- dagegen hilft nur, sich vorsorglich zum “Persistent Objektor” zu erklären. zu(*) wie Achseleser Fr. Philipp gestern beim Beitrag von Fr. Baumstark bereits bekannt gemacht hat, ist die Formulierung (im Pakt) “regular migration” mit reguläre Migration nicht richtig übersetzt. Richtig heißt es “regelmäßige Migration”!
Es wird darauf hinauslaufen, dass die blöden Deutschen alle “Migranten” aufnehmen. Ich schaue mich schonmal nach einem Haus in Österreich um…
Je mehr “Wahrheit” desto größer die “Panik” ! ...und das auf vielen Gebieten der deutschen Politik: -von verschwiegenen Messereien und Morden durch sog. Flüchtlinge; -von jetzt erwiesenen Fake-News zu erfundenen Hetzjagden in der Causa Maaßen; -vom bisherigen Schweige- bzw. jetzt Schönrede- und Beschwichtigungskartell der Politik und der Mainstreammedien zum UN-Migrationspakt, zum UN-Flüchtlingspakt und sogar zum geplanten deutschen Einwanderungsgesetz ; -und weiter zu Lügen, Verschweigen, Vertuschen, Schönreden und -schreiben bis hin zu falschen Behauptungen auf vielen weiteren Gebieten. Aber, wie gesagt: mit jeder auftauchenden neuen Wahrheit steigt die Panik im Kessel. Wie wunderbar (!)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.