Und die kollektivistische “Ethik”, die ein verklausulierte Unethik ist, versagt ja schon bei ihrem ersten Einsatz. Denn es ist ja klar, dass Kinderimpfungen in jedem Fall völlig überzogen sind. Aber da die Mehrheit die kollektivistische Ethik mitträgt, sind Verbrechen möglich, die bei individuellen Gewissensentscheidungen unmöglich wären. Kinderimpfungen werden da leider erst der Anfang sein. Gott schütze uns!
Die Begriffe Kollektivismus und Ethik miteinander in Verbindung zu bringen, scheint mir recht gewagt, zumal mit Blick auf die geplante Zwangsimpfung.
@ Josef Fischer - Durchaus sinnvolle Impfungen mit erprobten Impfstoffen, wie z.B. gegen Tetanus, Pocken, Typhus, Hepatitis, Diphtherie etc. können Sie kaum mit den jetzt in kürzester Zeit zusammengemixten und mit Metallsplittern verunreinigten Gen-Cocktails vergleichen! Außerdem sollen wir uns nun offenbar daran gewöhnen, uns quasi alle paar Wochen mit irgendetwas “impfen” zu lassen. Das ist wohl etwas anderes, als Ihr angeführtes Beispiel. - Und das alles wegen eines “grippeähnlichen Erregers”?! Gut, der mag für angeschlagene Immunsysteme durchaus gefährlich sein und diese Menschen sollten sich auch entsprechend schützen, aber es kann nicht sein, dass Gesunde, die über ein gutes Immunsystem verfügen in Sippenhaft genommen, ihrer Freiheit beraubt und ganze Nationen weggesperrt werden! Das ist doch nur noch irre! Ob wäre es jemals darum gegangen, die Bevölkerung vor irgendetwas “zu schützen”! Dann hätte man schon lange das Rauchen, Alkohol oder Autofahren verbieten und jeden Bürger in Watte packen müssen. Das ganze Leben ist halt irgendwie ein Risiko. Das ist so und das hat eine Regierung nicht zu interessieren. Die können gerne Empfehlungen aussprechen, mehr aber auch nicht! Was war denn mit der Grippewelle 2017/18?! Um die 30.000 Tote. Und? Hat das “die Regierung” interessiert?! Nö. Aber 2019 großangelegte “Planspiele” für eine “Pandemie” durchführen…Zufälle gibt’s…Wahrscheinlich stammen daher die Fotos, die uns immer in den Öffis serviert werden, um zu dokumentieren, wie schlimm das doch alles ist. Dass “die Regierung” für den Bettennotstand durch entsprechenden Abbau von Kapazitäten - seien es Intensiv-Betten, seien es ganze Krankenhäuser - höchstselbst verantwortlich ist, wird lieber verschwiegen! - Contergan & Asbest galten ebenfalls als völlig ungefährlich…ich fürchte, da kommt noch schlimmes auf uns zu.
@Marcel Seiler. Denken sie doch etwas nach bevor sie diesen Unsinn verzapfen. Nicht besoffen Auto fahren ist natürlich nicht verkehrt. Aber, saufen sie doch zu Hause, keiner wird ihnen das verbieten. Auf dem Motorrad einen Sturzhelm, im Auto einen Gurt zu verwenden, verpflichtet sie nicht im Bett das Gleiche zu tun. Sie kommen mir vor wie jemand der im Bett einen Schutzhelm auf hat, einen Gurt anlegt und VON ALLEN ANDEREN das Gleiche verlangt. Von den Feinheiten der Abwägung haben sie keine Ahnung.
@Josef Fischer: Wenn der Impfstoff gegen Covid 1. so gut wirkt, 2. so lange wirkt, 3. so wenig Nebenwirkungen hat, 4. die Krankheit ausrottet, 5. ein paar Jahrzehnte lang erprobt ist wie die gegen Pocken, Typhus, Polio,..., und wenn außerdem Covid die Sterblichkeit dieser Krankheiten aufwiese, dann hätte ich kein Problem damit. Und dann bräuchten wir auch keine Impfpflicht.
Nach Impfabo kommt also jetzt die Impfpflicht… Mir gehen echt die Verschwörungstheorien aus, die sich noch nicht bewahrheitet haben!!!
Ein Lehrstück in Sachen: Folgen wir der Wissenschaft. Vielen Dank Herr Bökenkamp. Lassen wir mal die deskriptive Prämisse außen vor und tun so, als wäre sie nicht strittig. Dann bleibt immer noch die normative Prämisse und auch hier gibt es keine Willkür mangels eines faktischen Außenkriteriums sondern eine Anzahl von Kriterien. Sie arbeiten sehr schön die Generalisierbarkeit heraus (andere Kriterien sind bekanntlich Widerspruchsfreiheit und Präskriptivität), und machen deutlich, dass die normative Prämisse eben nicht generalisierbar ist. Damit ist P2 falsch und der Schluss ungültig. Die der Impfpflicht zugrunde liegende Argumentation (zumindest das, was überall behauptet wird) ist schlicht falsch.
Die Geimpften sind die Verfügungsmasse, die dem Krebs entgegen harrt. Das ist eine Rolle wie eine Wegwerfverpackung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.