Ach, wie wünsche ich mir, man könnte die Plattmacher (äh - ich meine die “Blattmacher”) dazu vergattern, sich für das Weitertragen der politisch korrekt gebogenen “Wahrheit” zu verantworten, mindestens aber ihre Falschdarstellungen zu widerrufen. Es ist schlimm wie diese angepasste Presse ihre mediale Reichweite missbraucht und vollkommen unreflektiert (oder gar absichtlich?) “Stille Post” spielt. DAS ist für mich Hetze !

Wir Sachsen sind IMMER die Buhmänner Deutschlands. Sachsen dürfen gemobbt, diffamiert, Dunkeldeutsche genannt werden, dürfen im verbalen Sinne (hoffe ich) verbrannt werden, getötet werden, weil alle Nazis sind. Sachsen darf verbal aus Deutschland rausgeschmissen werden. Sachsen sollte Autobahnschilder aufstellen wie “Willkommen in SAchsen”. Über Sachsen darf sich lustig gemacht werden, sind ja alles braune, dickewänstige, pappnasige, dumpfbackige Nichtmenschen, die nichts in Deutschland verloren haben und die zu doof sind, Demokratie zu verstehen. Das findet die linksgedrehte Kamarilla richtig, fällt nicht unter Volksverhetzung, wurde ja von Links festgestellt, also stimmt es. Dieses Linke Ge…. nimmt uns immer noch übel, dass von uns der Funke für die Wiedervereinigung ausging, die Linksgrünen nie haben wollten. In Sachsen soll ein Exempel statuiert werden, was Ausstrahlung auf ganz Deutschland haben soll. Deshalb ist jede Lüge über uns willkommen. Nur würde ich gern wissen wollen, wie der Ministerpräsident von Sachsen Kretschmer, es anstellen will, wieder gewählt zu werden, wenn auch er sich gegen die Sachsen stellt. Das wird der CDU in Sachsen Punkte kosten, falls es eine Wahl geben wird und falls sie nicht gefälscht werden wird.

Ich stelle mir in diesem Zusammenhang interessant vor, was die Bundesregierung und die anderen von den “Vorgängen in Chemnitz” (also nicht von dem Abstechen und den schweren Körperverletzungen, sondern von den viel schlimmeren “pogromartigen Ausschreitungen”) Geschockten, denn in einer dafür anberaumten aktuellen Stunde im Bundestag antworten würden, wenn die Opposition (also momentan diese eine verfemte Partei dort) fragen würde: - Wieviele Verletzte oder Tote haben die “pogromartigen Ausschreitungen” unter den gejagten Opfern gefordert? - Wie hoch ist ungefähr der Sachschaden zu beziffern, der durch die Ausschreitungen in Chemnitz verursacht wurde? (...und wieviele Jahre wird es wohl dauern, Chemnitz wieder halbwegs aufzubauen…) Na dann los; eine aktuelle Stunde würden die Etablierten zu diesem Thema mit Sicherheit gerne anberaumen.

Wenn sich Leute zusammenrotten und Autos und Läden verwüsten, nennt man es Krawall. Wenn sie es tun, um gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen vorzugehen, Pogrom. Da gibt es in beiden Fällen nix zu beschönigen. Weder in Hamburg noch in Chemnitz muss ich daneben gestanden haben. Das sehe ich auch im Video.

Vielleicht ist es aber auch so, dass nicht nur die östliche Spitzenfunktionärsriege generell Probleme mit der Demokratie und dem Recht auf freie Meinungsäußerung hat.  Mit der Ermordung durch Messerschwinger haben diese Leute ja offensichtlich weniger Probleme. Das scheint ja nicht so schlimm zu sein. Alles sehr merkwürdig.

Die Berichte in den Merkelmedien über die Vorgänge in Chemnitz gleichen in Art und Weise frappierend dem, wie 1989 die DDR-Medien berichteten. Aus der damaligen Zeit wissen wir: Je dreister die Medien (gezwungen sind zu) lügen, um so weniger Menschen glauben es. Durch beständiges Lügen kaufen sich die Herrschenden nur etwas Zeit. (Zur Flucht?)

Von Wolfgang Thierse hörte ich vor einigen Jahren ein Radiointerview, in dem er erklärte, dass nicht der Staat dafür sorgen müsse, dass z.B. Frauenrechte in muslimischen Familien Beachtung finden, sondern man solle als Nachbar dann mal klingeln und mit den Leuten sprechen. Dies empfand Thierse offenbar als sehr kluge und moralisch überlegene Idee. Schon damals dachte ich, der Mann muss debil oder sonstwas sein - wie stellt er sich das vor? Ich als eher kleiner, schmaler Mann stehe dann einem Schrank gegenüber und erkläre ihm, er solle seine Frau besser behandeln? Abgesehen davon hat Thierse wohl das Prinzip Rechtsstaat und Gewaltmonopol des Staats nicht verstanden, wenn er die Klärung solcher Probleme dem Privatmenschen überlassen will. Insofern wundern mich seine neuesten Einlassungen nicht.

Wahrscheinlich hat die Berichterstattung über die Vorfälle on Chemnitz mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun. Der AfD wirft man vor, den Tod des 35-jährigen politisch zu instrumentalisieren. Wenn hier jemand etwas instrumentalisiert, dann sind es die Medien und die grün-roten Politiker. Die erfinden dann um die Geschehnisse, die auch mir nicht gefallen, eine richtige Räuberpistole dazu. Wenn hier jemand die Demokratie gefährdet, dann sollte man nicht zuallererst bei der AfD zu suchen anfangen.