Wäre die Nummer, die gerade um uns herum geschieht ein Filmskript, würde dieses aufgrund Unglaubwürdigkeit abgelehnt. Tanzende und ballernde Hochzeitstürken auf Autobahnen?->der Nazi in der Laubenpieperkollonie. Randalierende Wohlstandsmigranten auf den Ämtern?-> Die ‘Mitte verliert sich im ‘Rechts’. Angriffe auf Polizisten und Sanitäter?-> Mehr Migranten in die Workforce. Leistungsniveau reicht nicht? ->Unterricht auf Türkisch. Es ist wirklich faszinierend zu beobachten, daß Schröder mit einer Aussage absolut recht hatte: ” Zum regieren brauche ich nur Bild und BamS”.
Bielefeld…ich dachte, das gibt´s nicht???
Vielen Dank für die Mühe, dieses fadenscheinige Machwerk der Friedrich Ebert Stiftung aufzudecken. Es ist ein Machwerk einer gesinnungsethischen Menschengruppe, die es vollständig für überflüssig hält, auch nur die allerkleinsten Regeln wissenschaftlicher Arbeit anzuwenden. Sie haben an deutschen Universitäten nicht zu suchen, können angesichts solcher wissenschaftlicher Tieffliegerei eigentlich mit Stelzen unterm Teppich fliegen, mehr nicht! Wer solche Leute in den Reihen seiner politschen Stiftung hat, landet naturgemäß irgendwann im Bereich von 10 - 15%, er muss seine Stiftung und seine Jugendorganisation, seine Frauen-SPD und seine Parteizeitung von Grund auf reinigen. In Zeiten der Gretaisierung, der Katharinaisierung der Andreaisierung sowie dem Aufsetzen pinker und grauer Pussyhats ist damit allerdings nicht zu rechnen. Empfehlen möchte ich in diesem Zusammenhang noch die jüngsten Beiträge zu diesem Thema auf ‘science files. org’.
Kritik als feindliche Gesinnung darzustellen ist die fette Lüge nicht nur solcher Schranzeninstitute. Man kennt das ja vom Staatsfunk und den ganzen Schleimerschreiberlingen.
...und solche Typen werden mit Steuergeldern gemästet…
Wo propagandistisches “Haltung zeigen” und “klare Kante zeigen” aufgerufen und belohnt werden, wo wissenschaftliche Sorgfalt, Seriosität und Kontroverse geächtet und bekämpft werden, da hängt der scheinbare Wissenschaftshimmel schließlich voller Arschgeigen. Und was regnet’s da wohl?
54,1 Prozent der Deutschen hätten eine negative Haltung gegenüber Asylsuchenden. Da wird weitgehend negative Haltung mit kritischer Haltung gleichgesetzt und das gilt schon als rechtspopulistisch oder gar rechtsextrem. Und wenn so viele Deutsche ne kritische Haltung gegenüber Asylsuchenden haben, könnte es ja Gründe geben, die nichts mit der Gesinnung dieser Deutschen zu tun haben, sondern mit dem Verhalten so mancher Asylsuchenden. Diese Stiftungen gehen immer davon aus, dass Migranten praktisch alle lieb und nett seien und Hilfe brauchen und es liegt dann immer an den Deutschen, wenns Probleme bei der Migration gibt.Wie es ja auch mal Jakob Augstein gesagt hat. Manchmal hab ich den Eindruck, die meisten Antideutschen heute gibt es in Deutschland und ich mein damit jetzt nicht die Menschen mit Migrationshintergrund.
Haben Sie schon mal Heranwachsende italienischer, spanischer, griechischer, portugiesischer Einwanderer, bewußt in ihrem muttersprachlichen Akzent, deutsch sprechen hören? Im Gegensatz zu Ihren (meine sind es nicht) Doppelosmanen kommt das so gut wie überhaupt nicht vor. Auch hier zeigt sich sehr deutlich die Einstellung und Geisteshaltung Ihrer Doppelpassosmanen gegenüber der deutschen und abendländischen Kultur. Zum Glück bin ich kein Deutscher!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.