Ich glaube nicht, daß Herr Chrupalla explizit diplomatische Verhandlungen mit der Hamas gemeint hat, sondern Verhandlungen mit den, Israel umgebenden Staaten, um zu verhindern, daß diese in diesen Koflikt eingreifen. Ich habe bei Youtube einen Bericht gefunden, laut dem am Freitag die Hamas die gesamte muslimische Welt zum Krieg gegen Israel aufrufen will. Ich glaube, wenn da etwas dran ist, wird das Massaker an den israelischen Frauen, Männern und Kindern nur ein Vorspiel gewesen sein. Es würde n.m.M. den 3. Weltkrieg bedeuten. Die Israelis werden den Gazastreifen säubern, da bin ich ganz sicher, aber parallel müssen alle diplomatischen Kanäle benutzt werden, um den Krieg nicht eskalieren zu lassen. Hier in Deutschland wird es Zeit, daß die Hintermänner/Frauen der Finanzierung der Hamas aufgedeckt und bestraft werden.

Herr ch. Hat recht. Besonnen bleiben, auch das hat ch. Noll gesagt.  Und da denke ich an Deutschland. Wieviele unserer muslimischen Bewohner tragen Waffen und können damit auch umgehen?  Wieviele Deutsche können sich körperlich verteidigen? Die eingefordert e Raja-Steuer zahlen wir ja schon lange, nur dass sie unter Fahti nicht so hoch war und nicht an alle ging, sondern nur an die Hohe Pforte.

Sehr geehrter Herr Buurmann, mit Schaum vor dem Mund wird man hier nur noch mehr Schaden anrichten. Chrupalla ist tatsächlich zuzustimmen, wenn er den Vorrang der Diplomatie betont, insbesondere im Hinblick auf die Verständigung Israels mit den arabischen Nachbarstaaten. Die Antwort auf die Verbrechen der Hamas gegen Zivilisten kann auch nicht sein, dass jetzt die Zivilisten im Gazastreifen an der Reihe sind. Rache ist ein verständliches Gefühl, dem nachzugeben aber nur eine Gewaltspirale in Gang setzt mit unzähligen zerstörten Leben. Israel muss in Israel verteidigt werden, auf dem eigenen Territorium und nicht darüber hinaus. Hier hat Israel jüngst auf der ganzen Linie versagt und es gilt nun, dieses Versagen aufzuarbeiten und die Gründe dafür abzustellen. Es gilt nun, die Verteidigungsfähigkeit für das eigene Territorium wieder herzustellen. Es gilt jetzt nicht, Blutbäder unter den sogenannten Palästinensern anzurichten, um dabei vielleicht ein paar der Hamasmörder zu erwischen. Das ist nur unmenschliche und hilflose Rache, die Israel viel Sympathie kosten wird. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Unterstützung für die sogenannten Palästinsergebiete nur noch zweckgebunden für humanitär definierte Sachleistungen erbracht werden sollten.

@Judith Panther, Nachtrag: Menschen, die sich nirgendwo an Terror beteiligen und nicht für Terror verantwortlich sind und nicht sein können, gelten bei mir trotzdem als „unschuldig“. Wenn eine Mörderbande mir nahestehende Menschen abschlachtet, bezeichne ich die Opfer auf jeden Fall als unschuldig, auch wenn sie keine sündlosen Engel sind (sein können). An dem Massaker sind sie nicht schuld. Im übergeordneten Sinn (der göttlichen Ordnung nach) gibt es aber tatsächlich keine „unschuldigen“ Menschen. Niemand muss einem Kind beibringen, wie man lügt, sich Vorteile verschafft oder vor berechtigter Strafe schützt. Auch einem Einzelkind mit gläubigen Christen-Eltern muss das niemand beibringen. Trotz und Verstellung und alle möglichen Tricks haben Kinder schon ganz früh drauf; und sie können auch bezaubernd lächeln, um sich Wohlwollen (und Wohlbefinden) zu verschaffen. Die Opfer in Israel und alle Terror-Opfer, die an solchen Verbrechen nicht beteiligt sind und sie nicht herbeigeführt haben, sind UNSCHULDIGE OPFER. - - - Sich gegen Terror zu verteidigen halte ich nicht nur für legitim, sondern für geboten! Das Fremden- und Feindesliebegebot des Alten Testaments gilt nämlich nicht für gesetzlose Horden, die sich nicht in Israel integrieren, wozu auch die Annahme des jüdischen Glaubens gehörte! Solche „Fremden“ sind in der griechischen Übersetzung des AT (Septuaginta – LXX-, im hellenistischen Judentum ca. 250 v.Chr. entstanden) mit ἀλλότριος → allotrios = ausländisch, fremd, nicht dazugehörig – bezeichnet. Das sind also „Hallodris“, die keine Bürgerrechte besitzen und auch als Feinde behandelt werden (dürfen).

Frau Baerbock könnte hier schreiben: Wir kämpfen gegen die Hamas und nicht Gegeneinander.

OMG, hatte das Needle Spiking der Merkeljugend bei Chru. eine Gehirnerweichung zur Folge? Das sind nicht einfach Worthülsen; selbst ein Politiker im Autopilotmodus muss spätestens beim Lesen seines eigenen Geschreibsels merken, was ihm da herausgerutscht ist und sofort die Löschtaste drücken. Unentschuldbar. Wenn er diesen Affront nicht augenblicklich zurücknimmt, verliert die AfD Wähler. Mindestens einen, das garantiere ich.

@S.Andersson :Vollkommen richtig,Herr Andersson“ oder hat schon mal jemand erlebtdaß Krieg und Gewalt ein Problem lösen?“ Ich kann mich noch gut erinnern,als Ende 1944 die Alliierten,die Russen und alle andern am Krieg gegen Deutschland Beteiligten gemeinsam beschlossen haben , einseitig die nutzloseGewalt gegen A.H zu beenden! Und - was war die Folge? Kaum ein halbes Jahr später hat sich der Gröfaz aus lauter Verzweiflung über die ausbleibende GegenOffensive in sein Schwert gestürzt! So gehts doch auch!

@Dr. Jäger “Herr C. hat auch den Überfall auf die Ukraine relativiert. Es gibt in der AfD einige Elemente, wie C., die klar pro Putin sind. Putin ist ein Verbündeter mit den Islam-Terrorregimen. “ Es liegt mir zwar fern, weder Chrupalla noch Putin zu verteidigen, dennoch wäre ich Ihnen hier für konkrete Quelllenangaben dankbar, um Ihre Aussagen auch entsprechend verifizieren zu können.