Die Mechanismen, die Sie beschreiben, Herr Steingart, mögen so sein. Aber wenn man das weiss und so DEMOKRATISCH ist, warum bedient man sich dieser? Die AfD wurde von der ersten Minute an mit unfairsten Mitteln bekämpft, ohne dass es die genannten Aussagen überhaupt gab. Dass ihre Zunft jämmerlich versagt, ja geradezu die Konfrontation befeuert, der Gedanke scheint nicht aufzukommen.
Der zarte Hinweis auf die Mitschuld der Linken hätte sehr viel deutlicher formuliert werden können. Wenn jeder, der anderer Meinung ist, als “Nazi”, “Fsschist”, “Rassist” usw. diffamiert wird, ist die parlamentarische Demokratie am Ende, übrigens auch dann, wenn die Stimmen “nicht erwünschter” Abgeordneter nicht mehr gezählt werden. Und daran ist nicht die AfD schuld. So ist der Beitrag gut gemeint, aber er kommt nicht zur Wurzel des Übels.
Es gibt , meiner Meinung nach , nur zwei Erklärungsmöglichkeiten für so einen Artikel : Naivität oder Bösartigkeit ! Ich mach mal eine Ausnahme , Herr Steingart .... Ihr Artikel atmet bösartige Naivität ! Basta !
Die Bestie, die wir fürchten, saugt auch an unserer Brust. Ich habs gewusst, die AfD ist schuld. Nicht direkt natürlich, das wäre verräterisch, nein, indirekt, das ist doch viel eleganter. Und klar, die Messermänner sind nicht auf Gewalt als Lösung aller Probleme aus. Es ist doch nur Folklore, wenn ein richtiger Mann seine Frau auf der Straße mit der Achse köpft oder unsere Frauen vergewaltigt und danach zur Strafe messert. Hätten die eine Armlänge Abstand gehalten oder sich wenigstens verschleiert, diese Huren, dann wäre ja nichts passiert. Aber so – selber schuld. Den größten Führer aller Zeiten als Vogel zu bezeichnen, der seinem braunen Schiss in unsere Geschichte gekackt hat, ist nicht schlau gewesen. Dabei war das doch nur ein traumatisierter Einzeltäter oder hab ich da was verwechselt? „Und dann schlägt jemand zu. Irgendwann. Irgendwo.“ Das passiert jeden Tag, und zwar hier in meiner Stadt. Man nennt das Antiverschissmus. Ich möchte bitte auch auf Augsteins Liste (Siehe Tichys Einblicke von heute). Herr Steingart, Sie müssten sich klarer positionieren. Ich sehe nur einen Lämmerschwanz wackeln, eine Meinung sehe ich hier nicht. Sie können auch einen Bericht abgeben über ein Ereignis von Bedeutung. Das ist eine Marktlücke auf der Achse.
Ok, Gabor Steingart, der noch: Es nervt mich auch die schamlose Selbstanpreisung mit Blick auf Ihre Mitarbeiterin Marina Weisband, von wegen, die hätte “die Mechanismen des gegenärtigen Terrors präzise beschrieben”. Hat sie nicht. Lesen Sie deren von Ihnen zitierten Satz einfach nochmal durch: Stimmt, er klingelt hüsch, aber das war’s. Substanz: Null.
@ Wolf Hagen . Herr Hagen, ich schließe mich Ihren Ausführung zu hundert Prozent an. Sie bringen es auf den Punkt.
Sehr geehrter Herr Steingart, die Demokratie trägt Trauer, schreiben Sie. Aber das abscheuliche Verbrechen eines Psychpaten ist aus meiner Sicht der falsche Anlass für diese Firmierung. Die Demokratie in Deutschland trägt schon viel früher Trauer, spätestens seit 2015, als per Dekret einer selbstherrlichen Kanzlerin das Grundgesetz in Teilen außer Kraft gesetzt wurde und seitdem immer mehr gebrochen wird. Die Demokratie geht scheibchenweise zugrunde. Dazu wurde wie damals in der DDR eine Mauer gebaut, die “antifaschistischer Schutzwall” genannt wurden, die aber darauf abzielte, mit Schießbefehl ein Entkommen der Menschen aus dem System unmöglich zu machen. Die heute Herrschenden haben auch eine Mauer gebaut, die sie “antifaschistischen Schutzwall” nennen, nur nicht mit Stein und Stacheldraht, sondern mit Propaganda, Verleumdung und Diffamierung. Sie behaupten, das sei nötig, um das Eindringen des Feindes, angeblich Nazis, Faschisten und Rassisten, von außen zu verhindern, aber sie wollen eigentlich die im System Befindlichen gefangen halten und sich selbst an der Macht und den Pfründen. Auch einen Schießbefehl gibt es, jeder der versucht, diesen Schutzwall zu überwinden, wird gesellschaftlich “erschossen”. Ob er nun Kemmerich heißt, Hirte oder wie auch immer, selbst wenn man nur in den Ruch kommt, “Fluchthelfer” zu sein oder den Schutzwall zu schwächen, wird man gesellschaftlich/beruflich erledigt. Für manche ist das zu viel, sie drehen durch. Und gehen ausländischen Nutznießern an die Gurgel, die im Grunde gar nichts dafür können. Die tun nur, was jeder tun würde, dem so großzügig Asyl und Lebensunterhalt angeboten wird. Sie sind nicht die Gegner, sondern die herrschende Klasse mit ihrer unsäglichen Politik ist es. Denn damals wie heute gilt: diejenigen, die sich hinter dem “antifaschistischen Schutzwall” befinden und ihn errichtet haben, sind diejenigen, die im Unrecht sind. Es waren Sozialisten / Kommunisten damals und sind es heute wieder!
Herr Steingart, den ich als scharfsinnigen und kompetenten Journalisten schätze, schlägt einen weiten politischen Bogen zur aufgeheizten Stimmung in Deutschland, scheut aber die Benennung der Realität wie der Teufel das Weihwasser. Die aufgeheizte Stimmung in der Bevölkerung ist das Resultat der “schwarzen Schwäne”, die seit 2015 zunehmend bei uns immer sichtbarer herumschwimmen. Die kennt auch Herr Steingart. Auch die “präzise” Beschreibung des Terrorismus durch Frau Weisband entspringt eher naivem Bedürfniskeitsdenken. Einfach so zuschlagen, irgendwo und irgendwann, ohne ideologische Aufrüstung und logistische Vorbereitung geht beim Terrorismus garnichts.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
