Die Angriffe auf achgut kamen aus der Kloske Twitter! Ein guter Grund diese Medium grundsätzlich aus seinem Alltag zu eliminieren. Evtl ist “Gettr ” die Alternative. Wenn keiner den Schund mehr liest, dann versiegt der vergiftete Brunnen sehr schnell. Ich war eine Weile auf Twitter unterwegs, weil ich mir den Schund anschauen wollte, wissen wollte, was das für Arschl***** sind, die sich dort wichtigtun. Ja, oh Wunder, es sind die bekannten Na(r)zissten aus den MSM, die Wichtigtuer aus der neuen deutschen SED-Einheitsbreipartei und natürlich deren woker Anhang, die sich als Faktenchecker, Blockwarte und Religionspolizisten verstehen und Andersdenkende zur Sau machen. Ich habe diese Leute systematisch mit kleinen ironisch-zynischen Bemerkungen “angepisst” - das war zT sehr lustig, ich wurde immer wieder angezeigt, immer wieder an der Grenze der Twitter-Etikette. Bis mein Account von Twitter einfach gesperrt wurde - ohne Angabe von Gründen! Das allein zeigt, wes Ungeistes Kind die Macher dort sind. Twitter ist für mich tot. Desgleichen diese geleckten, ekelhaften Opportunisten von Audi. Wir sollten offen über unsere persönlichen Blacklist kommunizieren. Wer gehört sonst noch darauf?
Ich kritisiere lediglich, dass auf der Achse einseitig Stellung bezogen wird. Wo wird eine Diskussion geführt? Ihre dumpfen Reflexe bzgl Rechten und Putinverstehern machen Sie einfach nur lächerlich, Herr Doktor.
Denunziation war die Voraussetzung dafür, dass der Holocaust überhaupt funktionieren konnte. Die Tatsache, dass das in Deutschland so vollkommen stattfand wirft ein Bild auf die Mehrheitsmentalität hierzulande. Dichter und Denker waren immer nur dann sicher vor ihren Mitmenschen, wenn sie in die richtige Richtung gedacht und gedichtet haben. In Nordrheinwestfalen wollen die Grünen nun 4 Meldestellen für Leute einrichten, die Anderdenkende wegen abweichenden Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze anzeigen wollen. Es passt genau ins Bild, man kann sicher sein, dass bereits Blacklists vorhanden sind, deren Wachstum auf diese Weise fleißig gefördert wird. Das sind in letzter Konsequenz die gleichen Werkzeuge, die die Nazis ebenfalls angewandt haben.
@Emma W. in Broakulla: Sie sind keine Schachspielerin. Schauen Sie, wenn die Achse öffentlich vermutet, dass die Denunzianten Linke sind, fühlen sich die Firmen bestätigt und werden sich erst recht von der Achse distanzieren. Schach matt. Also spielt man die Grün-Verteidigung: die Denunzianten sind Rechte, denn die Achse ist zu liberal. Dann müssen sich die Firmen die nächsten Züge gut überlegen. Mit den Rechten paktieren geht ja nicht.
@Andreas Ost: “Alles nur Opportunismus, damit die Kohle weiter rollt.” Genauso. Ob ein Hakenkreuz, Hammer und Sichel oder der Grüne Punkt auf Solarpaneel am Pförtnerhäuschen hängt ist egal. Ein Unternehmen kann nur überleben, Profit machen, in dem es sich an das Regelwerk des herrschenden Systems hält. Herrschende System meint nicht nur, wie eigentlich gedacht, die Gesetze, sondern auch alle noch so dreckigen Herrschaftsinstrumente. So hält sich VW hier an die Regeln des deutschen Herrschaftssystems und in China an die dortigen Regeln. Ist ja völlig okay. Was mich stört, die verlogene Moral. Die psychische Prostitution. Der Bergmann, der Bauer, die Sexarbeiterin die sich physisch prostituieren duschen und sind sauber. Was machen die psychisch Prostituierten, um den “Dreck” los zu werden? Saufen, Tabletten, Drogen, Sadismus, Masoismus usw.
@Gerald Weinbehr: “Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn der “Rechtsstaat” auch in diesem Fall die Aggressoren schützen würde.” Ja, aber nur, wenn die Angriffe von links kommen. Man muss den dummen Zeitgeist mit seinen eigenen Waffen schlagen: den Antisemitismusvorwurf nicht zu sehr fokussieren, lieber lancieren, dass die Angreifer aus der rechten Schmuddelecke kommen, weil die Achse ihnen zu liberal ist. Keine Firma in Deutschland würde sich dem Verdacht aussetzen, mit rechts zu paktieren. Cleverness ist gefragt.
Wie wäre es mal mit einer offiziellen Nachfrage bei Herrn Haldenwang?
Hilfe, Leute. Fast jeder erkennt hier, dass die Bezeichnungen “links” und “rechts” absolut eindimensionale Hilfsmittel sind, die nicht imstande sind, kompliziertere Zusammenhänge wenigstens ungefähr zu beschreiben. Aber trotzdem werden sie hier von fast jedem wie von einem Joungleur hochgeworfen und oft nicht einmal wieder aufgefangen. Das geht dann bei dem Begriff “sozialistisch” weiter. Das kommt aus dem Latein. Ein Sozius ist ein Teilhaber, Mitgesellschafter, Auf dem Motorrad ist es ein Mitfahrer oder sogar der leere Sitz des Mitfahrers. Sozial ist eine Eigenschaft, auf die (menschliche) Gesellschaft bezogen. Sozialismus wurde von Anfang an vereinfacht und verkürzt verwendet. Man meint Kollektivismus, ein gemeinsames Eigentum und die gemeinsame Beratung über alle die Gemeinschaft betreffenden Sachen. So gesehen wäre auch eine direkte Demokratie eine Form des Kollektivismus. National-sozial könnte eine Eigenschaft bezeichnen, zu einer Gesellschaft/Gemeinschaft gehörend, die nur aus Mitgliedern einer Nation besteht, die Nation ist dann deckungsgleich mit der Gesellschaft. Konsequenterweise müssen dann alle, die nicht zu der Nation gezählt werden, aus dieser Gesellschaft ausgeschlossen werden. Wenn man aus dem National-sozialen einen Ismus macht, also eine Ideologie, die die Schaffung einer Gemeinschaft anstrebt, die nur aus Angehörigen einer Nation besteht und alle anderen ausschließt, dann sind wir EXAKT beim Nationalsozialismus. Daraus nun ableiten zu wollen, die hätten die selben Ziele, wie die politischen Bewegungen, die sich (in ignoranter Verkürzung des Wortes) als nur sozialistisch bezeichnen, ist erbärmlicher Formalismus, der die Dinge nicht aus ihrem Kern, ihrem Wesen, beschreiben will, sondern aus dem Namen, den jemand den Dingen gegeben hat, der den Kern nicht verstanden haben muss. Die Namen werden von Menschen vergeben, die im Zweifelsfall GAR NICHTS verstanden haben. Die anderen plappern es nach. So dumm sind die Menschen! Einzelne und alle zusammen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.