Chaim Noll / 03.03.2019 / 06:29 / Foto: dissidenten.eu / 64 / Seite ausdrucken

Bärbel Bohley: Die Frau, die es voraussah

Ich habe mich immer gern erinnert. Schon als Kind. Mit jedem Jahr sammelt sich mehr Erinnernswertes an. Viele, an die ich denke, leben nicht mehr. In mir sind sie lebendig. Falls ihr mich hört, ihr Entschwundenen: Verlasst euch drauf, ich denke an euch. Gestern, beim Pflanzen in meinem Wüsten-Garten, erinnerte ich mich an Bärbel Bohley. Muss ich erklären, wer sie war? Sie ist 2010 gestorben, zu jung, kaum 65 Jahre alt. Vor dreißig Jahren, als die DDR unterging, kannte sie jeder. Ich erinnere mich, wie wir im Herbst '89 bei Freunden in der Schweiz, auf der Durchreise von Rom nach Berlin, die Fernseh-Nachrichten sahen – gerade war Honecker abgesetzt worden – und wie im Schweizer Fernsehen von Bärbel die Rede war wie von einer Instanz. Sie galt als Ikone der Bürgerrechtsbewegung. Doch zu einer Stellung im Nach-Wende-Deutschland kam es nicht, da stiegen andere auf, Mädchen, die bis zuletzt brav mitgemacht hatten. Bärbels Name stand für eine lange Vorgeschichte von Ungehorsam und Rebellion. Es lag in der Natur des westdeutschen Parteiensystems, dass im vereinigten Deutschland nicht Leute wie sie, sondern die Mitläufer hochkamen, die Angepassten. Als „Kohls Mädchen“ wäre Bärbel Bohley nicht geeignet gewesen. Da fanden sich Andere, Geschicktere.

Im Frühjahr 1991 habe ich Bärbel Bohley zum letzten Mal gesehen. Wir gingen nach einer Fernseh-Sendung, in der sie mich heftig angegriffen hatte, zum Essen in ein italienisches Restaurant nahe dem Gebäude des Senders Freies Berlin in der Masurenallee. Katja Havemann war dabei, die Witwe des berühmten Dissidenten, und der West-Berliner Schriftsteller Peter Schneider. Die Diskussion nach dem Essen, bei einer Flasche Wein, war fulminant. Bärbel konfrontierte uns mit ihren, wie wir fanden, naiven Vorstellungen von einer besseren politischen Ordnung nach der Wende. Sie war gegen die sofortige Auflösung der DDR, sie plädierte für eine Übergangszeit, in der beide deutsche Staaten in guten Beziehungen, aber noch getrennt, koexistieren sollten, im Osten schwebte ihr etwas vor wie eine Regierung des Runden Tischs. Der Runde Tisch war ein provisorisches Gremium, in dem Vertreter aller möglichen oppositionellen Gruppen zusammenkamen und diskutierten. Peter Schneider und ich hielten diese Runde für nicht regierungsfähig. „Ihr blickt nicht durch“, sagte sie. „Typisch westliche Arroganz.“

Wir verstanden wirklich manches nicht. Ich beschäftigte mich damals, im Rahmen eines Forschungsprojekts an der Freien Universität, mit den Akten des DDR-Schriftstellerverbands und war entsetzt über die lückenlose Überwachung und Bespitzelung, die schon im Keim erstickte Meinungsfreiheit, die „innere Zensur“, der sich die Schreibenden unterworfen hatten und die – der heutigen political correctness vergleichbar – bereits die Wege ihres Denkens auf ungesunde Weise lenkte und behinderte. Ich konnte nachverfolgen, wie Regulierung von Sprache, Themen, Meinungen ihre Rückwirkung nimmt auf die Psyche. Wie Menschen daran krank werden. Ich nannte es „Stacheldraht im Gehirn“.

„Das ständige Lügen wird wiederkommen“

Sofort war Übereinstimmung hergestellt. Und nun sagte sie etwas, was ich nie vergaß. „Alle diese Untersuchungen“, sagte sie, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“

Als wir verblüfft schwiegen, fuhr sie fort: „Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

An diese Sätze denke ich oft. Wir haben bald nach diesem Abend Berlin verlassen, sind nach Israel gegangen. Ich habe noch ein paarmal mit Bärbel telefoniert, ich konnte ihr helfen, einen guten Anwalt zu finden zur Abwehr der Gerichtsverfahren, Klagen und Einstweiligen Verfügungen, mit denen sie überschwemmt wurde – langwierige, kostspielige Prozesse, die ihr sehr geschadet haben. Für sie war das Leben im Westen kein Aufatmen. Sie hatte sich, in den kurzen Monaten der Euphorie, der Hoffnung und der Wahrheit, die auf den Fall der Mauer folgten, eine Offenheit angewöhnt, ein lautes Aussprechen unliebsamer Gedanken, die sie auch im Westen zur Unperson machten.

Ich denke oft an sie. Wenn ich davon lese, wie seltsame Einrichtungen, sagen wir: die von der deutschen Regierung finanzierte Amadeu Antonio Stiftung, das Beobachten von Kindergarten-Kindern suggerieren, wie die Vorsitzende dieser Stiftung, unsere alte Ost-Berliner Bekannte Netty, mit ihren Mitarbeitern Listen zusammenstellt, in denen Unliebsame, unter dem Vorwand eines „Kampfes gegen rechts“ oder der Prävention gegen „Rassismus“, namhaft gemacht, zur Ausgrenzung empfohlen, stigmatisiert werden – dann denke ich an Bärbel Bohley. An ihre prophetischen Worte vor fast dreißig Jahren.

Foto: dissidenten.eu

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Martin Schau / 03.03.2019

Ein kleiner FAZ-Artikel nach der Wende sprach mir damals aus dem Herzen, Überschrift: “Der Sozialismus fiel weich.” Genau so war es: Joschka Fischer wütete im Parteiblatt “Stichwort Grün” mit den Worten: “Vergessen wir die Wiedervereinigung! Warum halten wir darüber nicht die nächsten 20 Jahre die Schnauze?” Die Evangelische Kirche in Deutschland verbot ihren Landeskirchen ausdrücklich das Glockenläuten am Tag der Wiedervereinigung - da man sich nicht politisch positionieren wollte. Eine SPD-Politikerin namens Regine Hildebrandt kritisierte in einer Talkshow das Fehlen einer Vertretung der Ex-SED mit den Worten: “Warum grenzen wir die PDS in dieser Weise aus?” Und so weiter und so fort. Ja, der DDR-Sozialismus fiel weich - weil im Westen längst überall eine Art Semi-Sozialismus mitregierte.

Andreas Rochow / 03.03.2019

Danke, verehrter Chaim Noll, dass es Ihnen trotz des Gegenwinds von “etablierter” Seite und der aktuellen Vergessensmanie alter etablierter SED-Seilschaften wert ist, die Erinnerung an Bärbel Bohley wachzuhalten. Als Mitglied des Neuen Forums, zudem als Familienvater und Arzt in einem Krankenhaus ausgelastet, hatte ich bei meinem gesellschaftspolitischen Engagement stets das Gefühl der Ohnmacht. Vor der Grenzöffnung waren vielfältige Ausspähungs- und Zersetzungsaktionen abzuwehren und zerrten an den Nerven. Nach dem Mauerfall war in den Ortsgruppen des Neuen Forums deutlich zu erkennen, dass es zur Schaffung der dringend erforderlichen Verwaltungshierarchie noch ein weiter Weg vor uns lag. Die Ereignisse setzten uns zusätzlich unter Druck. Und schon kam es zu den ersten Kontakten mit Ortsgruppen der Grünen aus dem benachbarten Niedersachsen, die uns großzügig mit Organisationsmitteln unterstützten und uns zu einer gemeinsamen Informationsreise nach Bonn einluden. So manche Freundschaft wurde geschlossen. Ich erinnere aber auch ein Treffen im Rathaus von Königslutter im Jahr 1990, bei dem es zwischen Forum und Grünen hoch her ging, weil die Meinungen zur schnellen Wiedervereinigung divergierten. Die Fusion des neuen Forum mit den geschwächten Grünen im Jahr 1993 hat uns auf Ortsgruppen- und Bezirksebene dann mehrheitlich überrascht und schockiert. Einige namhafte Mitglieder des Neuen Forum, die sich pro Fusion erklärt hatten, starteten damals grüne Parteikarrieren. Vom Neuen Forum blieb nur noch die Erinnerung an eine kurze, chaotische und gottlob unblutige “Revolution”. Bärbel Bohley, damals die Lichtgestalt des Neuen Forums, hatte auch mit ihren Warnungen vor dieser Fusion mit den Grünen recht.

Jürgen Keil / 03.03.2019

1. Zu Bärbel Boley: Es gab 1989 in der DDR viele Idealisten, die eine “Runder Tisch”- Demokratie, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz, eine Alternative zur sogenannten “Entwickelten sozialistischen Gesellschaft” aber auch einen menschlicheren Kapitalismus für erstrebenswert hielten. Boley war eine von ihnen. Das aber kritische, ehemalige Bürgerrechtler heute als Rechte bezeichnet, und ihnen psychische Probleme unterstellt werden können, dies beängstigt mich. 2. An meine Bürger in den alten Ländern: Merkel ist kein DDR- U- Boot, keine Agitprop- Funktionärin im besonderem Auftrag. Nein, sie ist ein Gewächs des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, allerdings bevorteilt durch Erfahrungen aus der DDR. Dadurch und Dank ihres politischen Talents gelang es ihr auch, ihre männlichen, konservativen, altbundesdeutschen Kontrahenten aus dem Feld zu schlagen und ein Ja- Sager- Netz von Kanzlerschranzen zu spinnen.

Charlotte Hofmann / 03.03.2019

@ Helmut Driesel: Ich denke nicht, dass die Geschichte Fehler macht, sie ist nur Chronik und Spiegel - der Menschen, ihrer Taten, Worte und Gedanken. Und wenn wir sie mit einem gewissen Abstand betrachten, können wir Fehler erkennen - um sie nicht wiederholen zu müssen. Und wenn wir schon dabei sind - die DDR hat´s auch nicht erfunden, auch sie hatte begabte politische Vorfahren – und das System wird durch „Trial and Error“ laufend „verbessert“.

Sabine Drewes / 03.03.2019

Bärbel Bohley war ohne Zweifel eine tragische Figur. Dass Ihre Prophezeiung von damals, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen“ sich heute immer mehr zu bewahrheiten scheint, ist erschreckend. Aber: nicht nur das Neue Forum, sondern auch andere Oppositionsgruppen in der „DDR“ glaubten lange an einen sogenannten „Dritten Weg“ zwischen Kommunismus und Kapitalismus, der wiederum in einen neuen Sozialismus gemündet hätte - natürlich in den endlich „richtigen“. Nur: das hat noch niemals und noch nirgendwo funktioniert, seit mehr als 100 Jahren. Am Ende kam jedes Mal Terror dabei heraus. Weiter wird von allen, die bis heute glauben, ein langsamer Prozess der Vereinigung wäre besser gewesen, zweierlei unterschlagen: zum einen stand das Zeitfester für eine Wiedervereinigung nur sehr kurze Zeit offen. Zum anderen hatte diese Denkweise ignoriert, dass die Frage der Wiedervereinigung zu allererst eine Frage des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen (Ost) war, weil die Teilung Deutschlands wider das Selbstbestimmungsrecht der Völker erfolgte. Dieses Selbstbestimmungsrecht konnte auch nicht mit Verweis auf Hitler für obsolet erklärt werden. Die Deutschen, die zu ersten Mal nach den letzten freien Reichstagswahlen im November 1932 wieder in einer freien, gleichen und geheimen Wahl am 18. März 1990 wählen durften, entschieden sich mehrheitlich aber für den schnellen Weg, auch und gerade, weil sie keine Versuchskaninchen einer „sozialistischen deutschen Alternative“ werden wollten. Das Schönreden der SED-Diktatur hat seine tiefere Ursache darin, dass die Gefählichkeit totalitärer Ideologien generell, und damit auch des Sozialismus, bis heute nicht thematisiert wird. Eine Gefahr will man ausschließlich in der nationalistischen Variante sehen. Das ist kurzsichtig.

Ursula Horvath / 03.03.2019

Die Bohleys in dieser Welt passen sich an,  oder sind für immer Außenseiter, weil die braven Mädchen an die Macht drängen, lautlos, subtil aber effizent und total angepasst.  Nach Oben unterwürfig und feige,  dafür nach Unten um so schamloser tretent. Tja, nach der Wende war ich euphorisch und glaubte wirklich an Demokatie und Freiheit im Denken.  Mein Grübeln fing an, als Merkel, (die völlig Unbekannte Ex DDR Bürgerin) unter Kohl Regierungssprecherin wurde,  da schlug ein kleines Sterbeglöcklein kurz im Gehirn, doch das wurde sofort ignoriert,  denn diesen undenkbaren Gedanken wollte ich nicht zulassen.  Jedes Jahr mit Merkel, war ein Schritt in die Deillusinierung meines Lebens,  in der von mir einst so gewünschten Bundesrepublik Deutschland!  Heute habe ich die selbe Wut im Bauch wie früher und hoffe dass mit diesen heutigen Claqueuren es irgendwann ein Ende hat. Inzwischen bin ich nicht mehr jung genug, um auf dieses Wunder ewig zu warten. Wenn ein paar Millionen im Osten nicht zufrieden mit der heutigen Gängelung sind, dann stehen auf westlicher Seite noch viel zu viel gehirngewaschene Mitbürger darum, die alles noch ganz toll finden! Abgeklärt, und nicht mal mehr zu Zorn fähig, lassen sie ihre Freiheit dahin schmelzen, um sich irgendwann in Ex DDR Verhältnissen wiederzufinden. Nein, ich habe kein Mitleid mit diesen Zeitgenossen, denn heute sind Informationsmöglichkeiten tausendfach größer als zu DDR Zeiten, doch die Bequemlichkeit ist ebenso groß!

B. Jacob / 03.03.2019

Ich denke dankbar an Frau Bohley zurück, wo noch mehrere DDR Kirchen auch noch christliche Werte hatten, die leider durch die Übernahme Gehirn gewaschener Multi Kulti Westkirchen und alten SED Kadern die früher Christen verfolgten übernommen wurden, um der Ausradierung des christlichen Glaubens für die kommunistische Welteinheitsreligion auf die Sprünge zu helfen. Selbst die noch bestehende Minderheit von ehrbaren Theologen wird von den Amtskirchen bedroht und eingeschüchtert und durch linksextreme Theologen, die den Glauben verraten ersetzt. Besonders die EKD ist da Spitzenreiter, wo die grüne KGE SED Parteischranze mit Merkel im Demokratischen Aufbruch später geleitet von IM Wolfgang Schnur schnell Einlass in die westliche Politik fand und das Christentum ad absurdum führen konnte, selbst Martin Luther wurde sich anlässlich des gottlosen evangelischen Kirchentages in Wittenberg im Grabe herumdrehen. Ja, viele unserer Pfaffen wandeln auf den Spuren Mohammeds um Gott zu verhöhnen und das Volk zu unterwerfen unter die Tyrannei, das Mittelalter lässt grüßen. Damit, dass die Wessis noch hochgradiger politisch indoktriniert waren durch die 68er Revolte, die ideologisch unterwandert wurde, konnte man als Ossi nicht rechnen, auch das Berliner wussten, dass die Grünen noch in DDR Zeiten eng mit dem MfS zusammen gearbeitet haben. Ost und West war schon immer mit dieser Truppe unterwandert, doch wie tief die Verdummung im Westen war, der mit Zuckerbrot verwöhnt wurde, konnte niemand rechnen. Die Freude über die Wiedervereinigung war zu groß, als das viele Menschen die Warnungen des Neuen Forum verstanden und sie verschlossen die Augen davor, dass vor allem Linien treue Parteikader in den Westen zur Weiterbildung fuhren und das Volk dumm starb. Eine Erneuerung des Landes hat es dadurch nie gegeben. Wie sollte man auch die Verflechtungen der Bilderberger erkennen und das es eine geheime Schattenregierung gibt, trotz Walther Rathenows Warnungen, die nach der Weltherrschaft

Jürgen F. Matthes / 03.03.2019

Als Mauerflüchtling, in Westberlin von der STASI verfolgt, erlebe ich, daß diese Bande nach der Wiedervereinigung immer noch oder immer wieder aktiv ist. Dank einer STASI Unterlagenbehörde, die unfähig, unwillig oder gar unterwandert ist, um Aufklärung zu betreiben und den Opfern Gerechtigkeit zu verschaffen. So unterbleibt „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“ Das sagte Bärbel Bohley voraus. Angesichts vieler Aufrichtiger, die in den Jahren nach der Wende plötzlich an Krebs erkrankten und starben beschleicht mich eine Ahnung…. Vor allem, weil Ines Geipel jüngst unmißverständlch darauf hinwies, daß die STASI im Westen und im Osten ihren Gegner nach dem Leben trachtete.

Ingolf Pärcher / 03.03.2019

„Das ständige Lügen wird wiederkommen“. Pfeilgrad so ist es. Man denke nur an die Situation von 89/90, welche Chancen sich für die Welt da eigentlich eröffnet hatten. Aber wenn’s der Kuh zu wohl ist, geht sie auf’s Eis.

Andi Laufer / 03.03.2019

Wahrhaft prophetische Worte! Ich stamme zwar nicht aus der DDR, aber ich glaube nicht, daß das misstrauische Beobachten, das Ausgrenzen, das mundtot machen von Andersdenkenden von der breiten Bevölkerung befürwortet, getragen und praktiziert wurde. Dies zu tun war das Privileg der Stasi, ihrer Mitläufer und der Parteigläubigen. Was es heute so unerträglich macht, ist, daß dieser Umgang mit Andersdenkenden von der breiten Masse nicht nur gebilligt und gutgeheissen, sondern auch unterstützt und praktiziert wird: ein Umfeld, in dem diese Haltung wohl gedeihen kann. Die Saat ist aufgegangen!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Chaim Noll / 16.09.2019 / 12:00 / 129

Was Lothar-Günther Buchheim von Herbert Grönemeyer hielt

Als wir zu Beginn der achtziger Jahre als junge Leute in den Westen kamen, fand ich unter den Telefonnummern, die meine Schwiegermutter auf einen Zettel…/ mehr

Chaim Noll / 14.09.2019 / 11:00 / 18

Die Tage danach. Wie 9/11 eine Welt zum Einsturz brachte

In unserem kleinen Ort in der Wüste Negev war der elfte September 2001 ein strahlend schöner Tag. Die Luft klar und trocken, man konnte weit…/ mehr

Chaim Noll / 12.08.2019 / 06:15 / 119

Die Konrad Adenauer Stiftung schaltet gleich

Veranstalter in Deutschland, die mich zu Vorträgen oder Lesungen einladen, wenden sich dazu oft an Kooperationspartner, um die Kosten zu teilen. Ich komme von weither…/ mehr

Chaim Noll / 03.08.2019 / 06:11 / 142

Amadeu Antonio und der tote Junge vom Frankfurter Hauptbahnhof

Amadeu Antonio, ein Gastarbeiter aus Angola, wurde im November 1990 von einer Gruppe junger Deutscher im brandenburgischen Eberswalde totgeschlagen. Ich erinnere mich, welchen Eindruck diese…/ mehr

Chaim Noll / 31.07.2019 / 06:25 / 83

Palästinenser-Hilfswerk korrupt, Deutschland voll dabei

Leser der Neuen Zürcher Zeitung und von achgut.com wissen es schon, doch die meisten deutschen Leitmedien halten – wie üblich – eine für die deutsche Politik peinliche…/ mehr

Chaim Noll / 15.07.2019 / 06:25 / 79

Die Paläste der Palästinenser

Wie gefällt Ihnen das Einfamilienhaus oben im Bild? Es steht nicht weit von hier, an der Straße 60 nach Hebron, mitten im „Palästinenser-Gebiet“. Ich gebe zu,…/ mehr

Chaim Noll / 28.06.2019 / 06:08 / 114

Was ist eigentlich „rechts“? Der Islam ist rechts

Wer heute in Deutschland als modern, fortschrittlich, weltoffen gelten will, widmet sich dem „Kampf gegen rechts“. Er wird täglich als allgemeine Parole ausgerufen, damit wir…/ mehr

Chaim Noll / 21.06.2019 / 06:25 / 89

Bye, bye, Berlin

Ich bin gebürtiger Berliner. Auch meine Mutter und deren Mutter. Und deren Eltern, also zwei meiner acht Urgroßeltern. Mit einer Vorgeschichte von vier Generationen gehöre…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com