Sehr geehrter Herr Klinkigt, schon das Photo mit dem leicht mutierten Udo Lindenberg hat mich heute sehr erheitert - aber nun Ihr Doppelporträt von zwei Durchgeknallten - einfach köstlich! Ich nutze jede Gelegenheit, um meine Lachmuskeln zu trainieren. Übrigens: Zu Beginn seiner Amtszeit fand ich den sogenannte Heiligen Vater wirklich gut, als einen Lichtblick für die katholische Kirche (Ich bin nicht kath.). Starke Zweifel traten auf, als er vor Jahren schon Muslimen die Füße gewaschen hat (m.E. eine Unterwerfungsgeste ungeheuerlicher Art) und in Sachen Missbrauchsverfolgung seiner Brüder im Glauben auch nicht sonderlich aktiv wurde. Als er dann dieses von Erwachsenen missbrauchte kranke, aggressive schwedische Gör hofierte , dachte ich nur: Altersschwachsinn trifft auf Geisteskrankheit. Insofern passen die Beiden gut zusammen. Oder ist der alte Mann (hinter seiner gütigen Maske) nur schlau und berechnend - und ahnt, wie man verblendete (junge) Leute hinter sich scharen kann? - Nebenbei: Was hat er eigentlich im Falle des Kirchengeld verschwendenden Protzbischofs (Tebartz…) unternommen - außer ihn auf einen anderen Posten zu versetzen? Darf der immer noch von einem großzügigen Gehalt leben?
“Dieser Umgang mit Kritik zeigt deutlicher als alles andere, wie kindisch und dumm diejenigen sind, die sich so benehmen, denn die Methode „Du bist doof, mit dir spiele ich nicht“ ist das typische Verhalten von Kindergartenkindern.” - Es handelt sich bei dieser Methode um eine hocheffiziente Waffe. Aus ihrer Wirksamkeit kann man Schlüsse auf ihre Urheber und auch auf ihre Targets ziehen.—- “Merken die Betroffenen, dass den Regierenden völlig egal ist, wie die Wirklichkeit aussieht, wächst die Wut. Die Bürger erwarten nämlich in der übergroßen Mehrheit, dass die Verantwortlichen ihr Handeln am Maßstab der Realität bemessen und nicht blind ihre Utopien mit immer mehr Zwang selbst dann durchsetzen, wenn offensichtlich ist, dass sie nicht funktionieren. (...)” - Die “Regierenden” sehen die “Wirklichkeit” bzw. die “Realität” sehr genau. Sie wissen ganz genau, was sie tun und sie tun es absichtlich. Einige von uns sehen den Schleier virtueller Realität, der massenmedial ausgebreitet wurde. Aber unter diesem Schleier wird der zutiefst reale Great Reset durchgeführt, der uns in eine neue, zutiefst reale Wirklichkeit zwingen wird. Man darf diese Politiker nicht unterschätzen! Auch wenn sie selbst nicht die Hellsten sind, so werden sie doch von sehr hellen und mächtigen Köpfen gelenkt! Wer sich auf das orchestrierte Theater - die Scheinrealität - konzentriert, lässt sich von der wirklichen Realität ablenken. Graue Eminenzen sind der Papst und Greta jedenfalls nicht. - Man muss sich auf sich selbst gründen. Man muss wenigstens wissen, was man nicht will. Will man z.B. eine Maske tragen, obwohl man weiß, dass sie nicht hilft und sogar gesundheitlich schädlich sein kann? Will man sich einem Zwang unterordnen, dessen Folgen man nicht abschätzen kann? Soll der Sinn des eigenen Lebens eine Funktion in einem anonymen Zwangssystem sein?
Zweifellos bedeutet “Klimaschutz” die Vergebung von den Sünden der Klimagläubigen. Es kommt aber noch ein weiterer Aspekt hinzu: Er ist ein Geschäftsmodell, das den abgabengebeutelten deutschen Unternehmen das Überleben sichert. Aufgrund der weltweit höchsten Strompreise und Abgaben ist so gut wie kein deutsches Unternehmen mehr auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig. Dagegen hilft nur das Totschlagargument “klimaneutral” oder “CO2-frei”, so dreist diese Lüge auch oft ist, sie ist die Rettung vor der Insolvenz. Bestes Beispiel ist die “CO2-neutrale” Bahn. Übrigens teile mir meine Versicherung kürzlich mit, dass sie jetzt auch in den “Klimaschutz” investiert. Noch am selben Tag kündigte ich der Versicherung und wechselte in eine klimaschutzfreie Versicherung. Überraschung: Die neue Versicherung ist 5% billiger.
Ganz toll. Ich muss mal Ihr Buch bestellen. Zitat “Gustave Le Bon”: “„Von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer…” Zurück zu meinem gestern erwähnten Clive Staples Lewis, Professor für englische Literatur des Mittelalters an Oxford und danach Cambridge: Diesen Tatbestand hat er persifliert in seinem letzten Buch der Narnia-Serie. Narnia geht unter, weil die Massen einen Esel anbeten. Narnia ist keineswegs nur für Kinder. Die (hier verfehlte) Entführung aus dem Paradies in “The Magician’s Nephew”, Band 1, die Auferstehung in dem Löwen verkleidet in “The Lion, the Witch and the Wardrobe”, Band 2 usw. Er war religiös. Was Sie beschreiben - und zum Glück verwenden Sie zwischendurch das Wort Sekte - ist Irrglaube, beschrieben in der Apokalypse des Johannes. Gefährlicher Aberglaube. Wenn man den Unterschied sehen will, muss man Lewis lesen, den vermutlich intelligentesten Mann im England des Zweiten Weltkriegs neben Tolkien. Und die Grünen sind unterwandert. Ihr Mangel an echtem Glauben hat es ermöglicht, die völlige Unkenntnis von Religion.
Alles richtig und bereits in diesem Sinne auch kommentiert. Die Frage nach den (politischen) Konsequenzen bleibt, wenn man nicht mit sehr guten Gruenden Le Bon und anderen folgen will, dass es eine unabaenderliche Entwicklung von ueberlebensunfaehigen/ unwilligen sprich dekadenten Gesellschaften mit regressiven Individuen gibt. Klar ist und des öfteren auch so bereits beschrieben ist, dass die Versuche qua Rationalität und Aufklaerung, qua Fakten und Argumente den Untergang zu verhindern, untauglich und zum Scheitern verurteilt sind. Man, auch der ““Konservative” sollte irgendwann verstehen, wie Menschen sich warum “verhalten”, was sie antreibt, erst Recht und insbesondere in einer Masse. Wenn ueberhaupt kann das Revirement nur durch Mittel gelingen, die aber bekanntlich auch und gerade von sogen “Liberalkonservativen” abgelehnt werden, gleich, ob man den Weg Trumps oder Orbans oder einen anderen, aber ebenfalls ueber das limbische System gehenden Weg verfolgt. Es gilt (fuer die Masse) das Narrativ-, Trigger - oder Manipulationsgebot, nur von der “besseren” Seite. Natuerlich bedarf es dafuer auch geeigneter Umsetzer. An der Stelle kann man Le Bon (und anderer) und seinem Ausblick wieder zustimmen. Es ist hierzulande niemand in Sicht, der sich zum pseudoreligioesen Führer aus dem aktuellen Irrweg in den Untergang eignen wuerde, zumal er mit massiven Widerstand selbst von denen zu rechnen haette, denen er am Ende helfen wuerde. Aber versuchen koennte man es natuerlich, sicher nicht erfolgreich mit wissenschaftlich durchaus zutreffenden Analysen und sachlicher Kritik allein. Die Umsetzung vollzieht sich ueber einen anderen Weg oder eben gar nicht.
Um eine Masse zu manipulieren, wird etwas Wahres in eine Lüge gewandelt. Die Manipulierenden bedienen sich also etwas zeitlos Wahrem - jedoch immer nur eines Teilaspektes dieses Wahren. Und dieser Teilaspekt wird im Sinne ihrer Machtausübung verdreht und „zurechtgeschnitten“, bis er das erwünschte Narrativ zu stürzen scheint. So geschieht dieses derzeit mit dem christlichen Glauben, der in im Grunde Gotteslästerernder Weise missbraucht wird. Die Gotteslästerung besteht in einer Anmaßung - der uralten und sich regelmäßig wiederholenden Anmaßung, Gott nicht zu benötigen und die Geschicke des Lebens, völlig losgelöst von Gott, in die Hand nehmen zu können. Trotzdem bedient man sich in dieser demutslosen Haltung Demut heuchelnder Attitüden. Diese Attitüden sind wiederum der Religion entliehen. Und so entsteht der Eindruck, als handle es sich um etwas Gutes, Menschenfreundliches, Gerechtes. In Wirklichkeit beobachten wir etwas Gegenteiliges. Die Grundlage des Christentums bildet das Individuum und dessen Anerkennung der Allmacht Gottes. Diese Allmacht wird durch die Allmacht des Menschen ersetzt und das Individuum durch die Gesellschaft. Dieses bedeutet die höchste Stufe der Blasphemie. Es wird wieder um ein goldenes Kalb herum getanzt. Die aktuelle Bewegung führt den Menschen weg von Gott. Sie vollendet eine schon lange zuvor eingeleitete Entwicklung und die Kirchen scheinen diese Entwicklung nicht zu erkennen, oder nicht durchschauen zu WOLLEN. Widerstand gegen die Entwicklung führt vermutlich über den (echten) Glauben, da unsere Vernunft uns Grenzen setzt - genau die Grenzen, welche die „Antichristen“ verneinen. Das Schlimme ist, dass sie die Menschen in die Irre führen mit genau den Bildern/Vorstellungen, derer sich die Gläubigen bedienen. Dieses systematische Ausnutzen transzendenter Bedürfnisse ist zu verurteilen. Heute sind die deutschen Grünen und die Linksliberalen in den USA und in GB in dieser Beziehung (in der Rolle der nützlichen Idioten) die Vorreiter.
Zweifelsohne, in der Klimahölle lauert der Teufel!
” ... ging und geht es stets darum, ein „Narrativ“ zu finden, mit dem man aus der Menge von Individuen eine Masse formt, die man lenken kann, um damit Macht über sie zu gewinnen. Es sind meist einfach gestrickte Geschichten, ... ” - - - CorrectnessGenderKlimaMigrationRassismusVirus sind die entsprechenden, in Nordamerika und Westeuropa gleichgerichtet gefahrenen Zurichtungsmethoden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.