Wenn man derart satanische Systeme beseitigen will, muss man bereit sein, mit voller Stärke als Besatzungsmacht im Land zu bleiben, für mindestens eine Generation, besser länger, wie in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg. Ansonsten soll man sich heraushalten und diese Regimes isolieren, politisch und wirtschaftlich, so weit es irgend geht. Ob man für die Bevölkerung der Länder solcher Regimes wirklich, gerade nach westlich-liberalen Maßstäben, zuständig ist, bleibt eine andere Frage, die man eher mit der Verantwortungsethik für den Schutz der eigenen Sicherheitsinteressen als mit der Gesinnungsethik für irgendjemandes Rettung vor Ort beantworten soll. Für jene Deutschen, die der Terror Hitlers sofort ab 1933 verfolgte und ermordete, fühlte sich im Ausland auch niemand verantwortlich, abgesehen vielleicht vom Internationalen Roten Kreuz, das nichts erreichen konnte. Die Dissidenten und Exilanten allerdings, die entkommen können, sollte man aufnehmen - nach gründlicher Prüfung; denn auch Spione und Terroristen nutzen diese Möglichkeiten gern. Es wäre also dieselbe Taktik, die die USA und Großbritannien auf Deutsche anwandten, die ab 1933 ins Exil gingen (und nicht jene, die Ägypten, Syrien und Argentinien nach 1945 anwandten). Verhindern muss man konsequent den Schulterschluss der Taliban mit anderen Ländern. Und da bin ich mir gerade bei Iran, China, Russland oder Nordkorea nicht so sicher, wie das gelingen soll. Wie Hitler mit Stalin paktierte, so traue ich auch den Taliban alles zu, was sie mit anderen Gegenspielern der USA und der Europäer gemeinsam aushandeln können. Und auch die Taktik der USA, den Widerstand vor Ort, damals gegen die Sowjetunion, mit Geld und Waffen zu unterstützen, hat sich langfristig eher im Sinne des Erstarkens der Taliban ausgewirkt, als die Sowjets abzogen und das Interesse der USA sofort erlosch. - Die Region bleibt vergiftet.
Es wird Churchill zugeschrieben, dass er einst sagte: ” Einen junger Papua, der gestern noch im Ritual Fleisch verstorbener aß, heute in einem Massanzug, bei einem Modefriseur war und die feinsten Oxforder Schuhe trägt, immer noch in der selben Gedankenwelt wie Gestern weilt. “ Demokratie ist kein Massanzug!
Sicher für die Betroffenen alles schlimme Aussichten. Aber man kann kein Volk gegen seinen Willen auf links drehen. Und nichts anderes ist hier versucht worden. Das hätten die USA spätestens nach dem Vietnamdebakel wissen müssen.
Fast VIERZRIG Jahre Krieg in Afghanistan hat diesen Menschen NUR ELEND gebracht aber den Waffenkonzernen in Deutschland, Amerika und von anderen beteiligten Ländern vermutlich MILLIARDEN GEWINNE. WAS bitteschön geht es ein anderes Land an, wenn Frauen in einem MUSLIMISCHEN Land verschleiert gehen. Ich vermute eher, daß die enormen Bodenschätze zuerst die Russen, dann die Amis , Deutschen etc. gelockt haben ? Diese Bodenschätze wären besonders für das sehr rohstoffarme Deutschland wertvoll gewesen: Kupfer, Eisenerz, LITHIUM, URAN, METALLE der SELTENEN ERDEN, Erdgas. Erdöl und weitere. Resultat, nach 40 Jahren KRIEG: MASSENHAFT TOTE MENSCHEN, “verbrannte Erde”, Elend und Hunger und ein ENORMES Erstarken der Taliban, die vermutlich nicht so gefährlich von diesen dort lebenden Menschen gesehen werden, wie die Eindringlinge. Jetzt wieder dieser elende Krieg im JEMEN, wo es ganz besonders an HILFE fehlt. Noch heute schätze ich Schröder, der zwar nicht “mein” Kanzler war, für seine ABSAGE an den IRAK-KRIEG, den beide BUSCHS offenbar mit Lügen begonnen haben. Ich sehe die “Ortsansässigen” eher als Gefahr, wer Jahrzehnte mit Krieg gelebt hat, das betrifft genau so die Frauen, hat wahrscheinlich ein größeres Potenzial an Gefahren in sich (was ich diesen Menschen absolut nicht verdenken kann) als einer der das Glück hatte im Frieden zu leben.
Was geht mich Afgahnistan und die Afgahner an ? Nichts ! Genau so wenig möchte ich , dass sich Afgahnistan und die Afgahner sich um unser Land kümmern und sich in unser Leben einmischen. Sie können in Ihrem Land nach ihrer Fasson selig werden oder wenn Ihnen das nicht mehr zusagt, ihr Land selbst umgestalten. Sie müssen es nur selber tun wollen. Niemand wird und will ihnen diese Aufgabe abnehmen. Jeder junge Russe, Amerikaner, Europäer oder Deutsche, der dort sein Leben lassen musste steht mir näher als eine Frau ,die in Afganistan in eine Burka gezwungen wird. Nicht mal dieser Zwang ist sicher, schaut man sich in deutschen Städten um. Viele tun es freiwillig, nicht wenige vielleicht auch gern. Es sind die Frauen dort, die die Talibankämpfer zur Welt bringen, sie sind es auch, die ihre Kinder in Sinne der für uns , gelinde gesagt menschenverachtenden Zustände, erziehen. Dazu jedoch haben sie jedes Recht der Welt, wir allerdings kein Recht unsere Lebensweise als die Alleinseligmachede dort etabierenen zu wollen. Wer bestimmt eigentlich was ein glückliches Leben ist ? Soll niemand sagen, dass alles Afgahnen unglücklich sind. Es ist eher so, dass sie genau dieses Leben wollen. Lassen wir es ihnen.
Nun, die Taliban haben gesiegt weil man glaubte einen Krieg halbherzig führen zu können. Man wollte sie nicht konsequent bekämpfen und hat diejenigen geschont, die die Taliban finanziert und ausgerüstet haben. Man hat Pakistan weiter gehätschelt und finanziert obwohl sie die maßgeblichen Unterstützer der Taliban sind und auch Saudi Arabien hat man unbehelligt gelassen obwohl man weiß, dass von dort ein großer Teil des Geldes herkommt den die Taliban verballern. Diese Halbherzigkeit hat mehr Schaden angerichtet als ein konsequenter Krieg. Und was noch schlimmer ist, die Taliban werden sich an allen rächen die offen Hoffnungen gehegt haben.
Liebe Frau Chesler, die Antwort auf Ihre Frage am Ende Ihres Artikel lautet - brutal realistisch: was auch immer aus ihnen wird, wird aus ihnen, da der Westen hier vollkommen machtlos ist, wie sich in den letzten Jahren herausgestellt hat. Männer-“Hirne” (soweit überhaupt nennenswert vorhanden), die dieser WIDERLICHEN Ideologie (ich sage bewusst nicht Religion) anhängen, sind unbelehrbar. Islam ist das ideale Denkgebäude für den geistig minderbemittelten Macho, der hierzulande höchstens in einem Puff zum Schuss käme. 70 Jungfrauen für jeden Märtyrer - wie, oder besser gesagt womit wollen Sie dagegen ankommen? Das Einzige was diese bärtigen Vollidioten zum Nachdenken bewegen könnte wäre, wenn man ihnen die Frauen (ergo den Sex) wegnähme (und ihre Prinzensöhne am besten auch gleich). In der Praxis selbstverständlich undurchführbar. Hätte ich einen Sohn, dann würde ich es niemals zulassen, dass er in irgendein islamisches Land geschickt würde, um sich dort für unbelehrbare Neandertaler zum Krüppel schiessen zu lassen. Wozu? Für wen??? Der Westen würde gut daran tun, zwischen sich und der islamischen Welt eine hohe Mauer zu ziehen. Handel JA, mehr NICHT!!!
Nachtrag: There is nothing wrong with the planet. The planet is fine. The people are fucked. Wir könnten das Paradies auf Erden haben, in der “besten aller möglichen Welten” - sogar für muslimische Mädchen. Kritisierst du aber Kinderehen beim Moslem, dann bestraft dich ein bayrischer Amtsrichter zu 140 Tagen Gefängnis, das sei “Volksverhetzung” gemäß § 130 (1) StGB, AZ: 824 Cs 112 Js 101229/18(2) vom 04. September 2018. Bisher weigern sie sich, das Urteil zu veröffentlichen, trotz mehrfachen Antrags von mir. Ist wohl doch zu peinlich - aber ich kriege sie schon noch, dauert ebend. Sowohl achgut als auch TE haben das alles im Wortlaut. Auf der website “dejure.com” sind alle Urteile des AG München aufgelistet - außer meinem. Da klafft eine Lücke am 4-9-2018. Kann jeder nachprüfen, via Suchfunktion dort. Solange also deutsche Richter Taliban-freundlich deren Kritiker verurteilen, wie soll mensch dann erwarten, dass ausgerechnet die Sunniten/Schiiten/Moslem-Männer/Taliban/ISIS zu einem freundlichen Umgang mit ihren Frauen und Mädchen zu bewegen sind? Die wären ja vom Affen gebissen, wenn sie die Mädchen vom Haken ließen, ihnen Freiheit ließen, im Sinne der Artikel 1 und 2 GG etwa, mindestens. Wie sonst sollten sie auch den demographischen Jihäd voran bringen, die Ungläubigen überrennen? Eine Generationenfolge von 15/16 Jahren ist eben schneller als eine mit 25 bis 30, oder? Gilt schon das “islamische Grundgesetz” von Waqar Tariq? Leicht zu finden im ww-net, Name und “das islamische Grundgesetz” eingeben. Dabei leitet Tariq alle anfänglichen Artikel des GG von 1949 aus dem Koran ab - außer Artikel 4, Absatz 3: “Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst an der Waffe gezwungen werden”. Klar, DAS täte den kriegerischen Jihäd versauen. Obwohl gerade der Artikel 4 GG der absolute Lieblingsartikel der Moslems ist. Wenn es ihnen gerade mal passt. Dank dem Amtsrichter läuft der juristische Jihäd bestens. GEGEN die muslimischen Mädchen - they are definitely fucked.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.