Der kognitive Krieg

Phyllis Chesler sieht einen „kognitiven Krieg“, einen Krieg der Ideen gegen Juden und Israelis im Gange, den man nicht gewinnen kann, wenn man sich weigert, ihn zu führen. Ein dramatisches Plädoyer. 

Ich bin Jüdin, Feministin, Autorin und Akademikerin. Ich glaube an die universellen Menschenrechte. Ich bin kein multikultureller Relativist. Ich respektiere die postkoloniale Lehre nicht, die die Palästinisierung der intellektuellen Realität herbeigeführt hat und die Apartheidspraktiken des Islam auf Israel projiziert. Ich wende mich gegen die daraus resultierende Anbetung des Opferstatus, gegen Identitätspolitik und die Balkanisierung der Identität.

Seit 1948, seit ich acht Jahre alt war, kann ich mich an keine Zeit erinnern, in der Israel nicht im Mittelpunkt meiner Vorstellungskraft stand, sowohl als Modell für Heldentum als auch als transzendente, wunderbare Realität. Von Kindheit an war der Zionismus ein sich ständig weiterentwickelndes Beispiel für politische, theologische, historische und persönliche Befreiung.

Ich kann nicht schweigen über den außerordentlichen Anstieg - eigentlich ein Tsunami - des Judenhasses und der Dämonisierung Israels.

Im „kognitiven Krieg“

Ich fühle mich berufen, einen "kognitiven Krieg" zu kämpfen, und ich muss Ihnen sagen, dass wir diese Schlacht verloren haben, oder zumindest haben wir diese Runde verloren, zum Teil, weil Juden, einschließlich israelischer Juden, nicht verstanden haben, wie wichtig dieser Krieg wirklich ist, und zum Teil, weil die Kräfte des Hasses noch größer waren, als wir uns vorstellen konnten.

Bislang haben wir keinen „Iron Dome“ gegen solch tödliche Propaganda, und die globale Schlinge um den jüdischen Hals ist immer enger gezogen worden. Heute haben wir es mit gefährlichen Demagogen zu tun, denen wir erlaubt haben, auf dem Campus, in den Medien und in der Regierung zu gedeihen.

Würden wir einem Professor erlauben, zu lehren, dass die Erde flach ist, und ihn dafür belohnen, dass er Junk Science lehrt? Stellen Sie sich vor, dieser Professor hätte eine Anhängerschaft, die all jene verteufelt, einschüchtert und mit dem Tod bedroht, die glauben, dass die Erde rund ist! Ein solches Verhalten ist typisch für Islamisten, Stalinisten oder die frühen Kirchenväter, aber hier beschreibe ich die westliche Intelligenz. Die wohlmeinenden "Woken".

Wenn man die Wahrheit über Israel sagt, anstatt Israel zu diffamieren und zu delegitimieren, verliert man Freunde, Verwandte, Nachbarn, Kollegen, Verleger, Fördermittel und Einladungen zu Vorträgen. Wie man so schön sagt: Kavod Kaved, Ruhm, Ehre, ist eine schwere Last

Kavod Kaved

Wie so viele hatte ich angenommen, dass der Hass und die Verfolgung der Juden besiegt seien, dass sich der Völkermord an den Juden nie wiederholen würde.  Ich hatte mich geirrt.

Ich begegnete dem Antisemitismus unter den amerikanischen Linken, einschließlich der Feministinnen, zum ersten Mal in den frühen 1970er Jahren, was mich direkt zu einem längst überfälligen Besuch nach Israel führte. Dennoch brauchte ich mehr als drei Jahrzehnte, um mich öffentlich von Linken und Feministinnen wegen ihres Antisemitismus/Antizionismus zu distanzieren.

In dieser Zeit habe ich mich intensiv und in großem Umfang gegen Judenhass und für Israel engagiert - sowohl unabhängig als auch in Zusammenarbeit mit anderen Juden und Organisationen. Zu den Strategien gehörten das Verfassen von Büchern und Tausenden von Artikeln, das Halten von Reden, das Sammeln von Unterschriften gegen Anti-Israel-Resolutionen, das Abhalten von Pressekonferenzen, Interviews in Filmen, Medien und im Fernsehen, das Einladen von Journalisten und bekannten Feministinnen nach Israel, die Zusammenarbeit mit israelischen Feministinnen, das Organisieren von Konferenzen und der Kampf für Israel auf internationalen Konferenzen, einschließlich der UN-Frauenkonferenz in Kopenhagen, die ein Vorläufer von Durban war.

Anfang der 1980er Jahre stand ich auf einer feministischen Vortragsreise durch Europa vor den großen Synagogen - der Synagoge in der Rue Copernic in Paris, der Stadttempel-Synagoge in Wien und der Großen Synagoge in Rom. Palästinensische Terroristen hatten sie alle bombardiert, und die Synagogen mussten daraufhin ständig von der Polizei bewacht werden.

Im Jahr 1991 stand ich an einer Ecke in Crown Heights in Brooklyn und beobachtete ein schwarzes Pogrom gegen orthodoxe Juden. Es wütete weiter. Der Bürgermeister und die Polizei haben es tagelang nicht gestoppt. Ich werde es nie vergessen. Ich wusste damals, dass die blutige Bestie zurück war.

„Jetzt sind wir alle Israelis“

Als am 12. Oktober 2000 palästinensisch-arabische Barbaren in Ramallah Vadim Norzhich und Yosef Avrahami, die beiden Reservisten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (mögen sie in Frieden ruhen), lynchten, zuckten die vielen Talking Heads der Rundfunkanstalten nicht mit der Wimper, als sie dieses schauerliche Ereignis wieder und wieder ansagten.

Nur dreizehn Tage zuvor, am 29. September, hatte Arafat seine gut geplante Zweite Intifada entfesselt, die bis zum 8. Februar 2005 andauerte. Bei diesen Angriffen wurden über 1.000 Israelis getötet und Tausende schwer verletzt. Und so wurde ich am 29. September 2000, nach zweiunddreißig Jahren des Forschens, Redens, Marschierens und Veröffentlichens bahnbrechender feministischer Werke, in eine neue Art von Armee eingezogen. Plötzlich war ich eine Zivilistin mit Vollzeitjob im „Kognitiven Krieg“.

Und als die Flugzeuge des 11. Septembers in das World Trade Center und das Pentagon stürzten, verstand ich: „Jetzt sind wir alle Israelis.“ Flughäfen auf der ganzen Welt mussten die Art von Sicherheitsverfahren entwickeln, zu denen bis dahin nur israelische Botschaften, Konsulate, Flughäfen, Synagogen und jüdische Zentren gezwungen gewesen waren.

Seitdem wurden in den letzten mehr als 40 Jahren  westliche Einrichtungen, die Wissenschaft, die Medien, internationale Organisationen und Regierungen, auch liberale und linke Feministinnen, zunehmend stalinisiert und palästinensisiert. Linke Feministinnen waren mehr von der angeblichen „Besetzung“ eines Landes besessen, das es nie gegeben hat – Palästina – als von der wirklichen Besetzung von Frauenkörpern auf der ganzen Welt. Sie wagten es nicht, sich mit der Besetzung von Frauenkörpern in muslimischen Ländern zu befassen, um nicht als Rassisten und Islamophobe verschrien zu werden. Ich habe gelernt, dass so genannte „Progressive“ auch Rassisten sein können.

Selbst Orwell wäre fassungslos

Diejenigen im Westen, die von Redefreiheit, Frauenrechten, Menschenrechten, Homosexuellenrechten und Religionsfreiheit profitierten, weigerten sich, das völlige Fehlen solcher Rechte in der muslimischen Welt und in totalitären Ländern wie China, Russland und Nordkorea zu kritisieren. Stattdessen hatte die Intelligenz beschlossen, dass Israel die schlimmstmögliche Nation der Welt sei und dass, wenn Israel boykottiert oder abgeschafft würde, überall Gerechtigkeit herrschen und die Welt in Frieden leben würde.

Mit der Zeit begrüßten viele muslimische, hinduistische und Sikh-Feministinnen „of Color“ meine Arbeit über Gewalt im Namen der Ehre und über Ehrenmorde. Doch während konservative Intellektuelle mich willkommen hießen, wurde ich von amerikanischen Linksfeministinnen und Intellektuellen weiterhin als Verräterin angesehen.

In den Jahren 2001/2002, als israelische Zivilisten in Cafés, Nachtclubs, Hotels, Bussen und Supermärkten in die Luft gesprengt wurden, stellte ich alles andere ein und begann rund um die Uhr zu schreiben. Ich dokumentierte den klassischen Judenhass in heidnischer und christlicher Zeit und die arabisch-muslimischen Angriffe auf Juden in Israel seit Beginn des 20. Jahrhunderts (als es noch keine angebliche israelische „Besetzung“ umstrittener Gebiete gab) sowie die wachsende Zahl muslimischer Dschihadisten-Angriffe auf den Westen.

Ich konnte es nicht ertragen, wie die westlichen Medien Fakten und Zusammenhänge in grotesker Weise verdrehten. Selbst Orwell wäre fassungslos über die sprachliche Verdrehung der Realität und die Sündenbockfunktion Israels für die Verbrechen, die von arabischen Islamisten begangen werden.

Was war mein Gedankenverbrechen?

Ich bestand darauf, dass der Antizionismus der neue Antisemitismus ist und dass ein „perfekter Sturm“ im Gange ist, der zu uns kommt aus der islamischen Welt, die jahrhundertelang Juden und andere Ungläubige verfolgt, inhaftiert, ermordet, besteuert und ins Exil getrieben hat – eine islamistische Weltanschauung, die sich nun mit einer politisch korrekten westlichen Intelligenz verbündet hat. Im Jahr 2003 wurde die erste Ausgabe meines Buches Der neue Antisemitismus veröffentlicht. Was ich zu sagen hatte, wurde hauptsächlich von den christlich-konservativen Medien aufgegriffen.

Was war mein Gedankenverbrechen? War es, dass ich die westliche Intelligenz für den Krieg gegen die Juden mitverantwortlich machte? Oder war mein Gedankenverbrechen, dass ich es versäumt hatte, mich nicht nur auf den rechten oder christlichen Judenhass zu konzentrieren, sondern auch auf die islamischen und linken Versionen?

Von diesem Moment an begannen sich die Türen im Verlagswesen und in den Medien zu schließen. Zum ersten Mal seit 31 Jahren waren die linksliberalen Mainstream-Medien (die einzigen Medien, die von den meisten Verlegern und Literaturagenten gelesen werden) nicht daran interessiert, meine Arbeit zu rezensieren oder mich zu interviewen.

Wie andere auch war ich ein Graswurzel-Soldat, sozusagen barfuß im Winter, ohne Vorräte, ohne Waffe, ohne Munition und ohne einen schweren Wintermantel. Ich war auf mich allein gestellt. Aber wie hätte ich aufhören können?

Die Tatsache, dass das jüdische Israel es wagte, im muslimischen Nahen Osten zu existieren, galt als unverzeihliches Verbrechen. Es ging um einen Religionskrieg - nicht nur um ein Gebiet. Niemand wollte das glauben.

Feministische Vergangenheit „gelöscht“

Wir Häretiker schrieben, dass Israel der Kanarienvogel in der Kohlenmine für die westliche Zivilisation und die aufklärerischen Werte ist und dass der Westen nicht die einzige Kultur ist, die Kolonialismus oder Sklaverei betrieben hat. Auch der Islam hat eine sehr lange Geschichte von Kolonialismus, Imperialismus, Bekehrung durch das Schwert, geschlechtlicher und religiöser Apartheid, schwarzer Sklaverei, weißer Sklaverei und weiblicher Sexsklaverei.

Weil wir dies sagten, wurden wir als Extremisten, Panikmacher und Paranoiker denunziert. Viele von uns wurden de-platformed, lange bevor das Wort in Mode kam. Einladungen zu Vorträgen - auch zu anderen Themen - wurden zu Nichteinladungen. Meine feministische intellektuelle Vergangenheit wurde wegen meiner Ansichten über die Juden und den Islam zunehmend „gelöscht“.

Dies ist jedoch ein geringer Preis für die Ehre, die auf Tatsachen beruhende Wahrheit zu verteidigen. Andere Dissidenten im Westen haben einen viel höheren Preis bezahlt als ich. Sie schreiben unter Pseudonymen, leben im Verborgenen, im Exil und werden rund um die Uhr beschützt; sie werden als Rassisten verteufelt, mit dem Tod bedroht und in die Armut geklagt. Denken Sie an Salman Rushdie (fast ermordet), Orianna Fallaci (ins Exil gezwungen), Ayaan Hirsi Ali, Magdi Allam, Lars Wilks, Masih Alinejad und unzählige andere, die rund um die Uhr Polizeischutz benötigen.

Ich wurde gerade in eine besondere Art von Gulag geworfen. Meine verdiente Glaubwürdigkeit und mein wirtschaftliches Überleben waren gefährdet, so dass ich nicht die Art von effektivem Fürsprecher für Israel und den Westen sein konnte, die dieser Kampf meiner Meinung nach erfordert. Das ist gleichbedeutend damit, dass einem jeden Tag ein oder beide Arme auf den Rücken gebunden sind, wenn man sich an der Schlacht der Ideen beteiligt, auf deren Grundlage Zivilisationen entstehen oder fallen.

Im Jahr 2016 sah ich auf einer LGBTQ-Konferenz in Chicago die Aufnahmen eines wütenden LGBTQ-Mobs, der dabei war, die schwulen jüdischen und israelischen Diskussionsteilnehmer zum Schweigen zu bringen und vielleicht sogar körperlich anzugreifen. Der in Russland geborene schwule Aktivist Michael Lucas bezeichnete diese Demonstranten als "Nazis, die bösartige Parolen skandierten, Epitheta schrien und ihre Gesichter hasserfüllt verzerrten". Der Mob blockierte diejenigen, die die Israelis sprechen hören wollten - und hielt alle, die bereits im Saal waren, gefangen.

Den guten Kampf fortsetzen

Wir wissen, dass sichtbare orthodoxe Juden und Juden aller Konfessionen beim Gebet angegriffen und ermordet wurden - hier in Nordamerika und überall in Europa.

Wir wissen, dass jüdische Zentren in Nordamerika heute die gleiche Art von Sicherheit benötigen, wie es israelische Konsulate, Botschaften und Synagogen einst taten und immer noch tun.

Wir wissen, dass in amerikanischen Antirassismus-Lehrbüchern Judenhass kaum oder nur selten als eine Form von Rassismus aufgeführt wird. Wir wissen, dass Nahost-Institute und -Professoren brutal Anti-Israel eingestellt sind. Wir wissen auch, dass die Hochschulen sowohl jüdischen als auch israelfreundlichen Studenten gegenüber alarmierend feindselig geworden sind.

Schon in den Jahren 2003-2004 hörte ich von israelfreundlichen Professoren, dass sie sowohl von ihren Kollegen als auch von studentischen Aktivisten in Nordamerika angefeindet wurden. Seitdem sind Generationen von Studenten ausgebildet worden, die berichten, dass sie durch den Judenhass anderer Studenten, der Professorenschaft und der Verwaltung zunehmend bedroht, ja sogar traumatisiert sind.

Wie können wir mehrere Generationen umprogrammieren? Wie können wir eine auf Fakten basierende Wahrheit einführen? Wie auch immer die Lösung aussehen mag, sie muss jeden Tag, sicherlich jedes Jahr, umgesetzt werden. Wir müssen in großen Dimensionen denken. Und wir brauchen die Kraft und den Mut, den Kurs beizubehalten, den guten Kampf fortzusetzen, ob wir nun jede Schlacht gewinnen können oder nicht.

Meiner Ansicht nach sollte jede einzelne Universität und Hochschule, die erfolgreich wegen Antizionismus/Antisemitismus und wegen rassistischer und religiöser Belästigung jüdischer Studenten verklagt wird, gesetzlich verpflichtet werden, ein universitätsweites Teach-In über Judenhass anzubieten, das auf Fakten beruht - und sie müssen dies auch weiterhin jedes Jahr mit der Unterstützung externer Experten tun.

Kann sich die Geschichte wiederholen?

Warum fixieren sich so viele Juden auf die angeblichen Unzulänglichkeiten Israels, während es immer gefährlicher wird, in Amerika sichtbar jüdisch und/oder pro-Israel zu sein? Glauben wir, dass sich die Geschichte niemals wiederholen kann? Sind wir uns da so sicher?

Leider ist nicht jeder willens oder in der Lage, die sehr reale Gefahr zu erkennen, der sowohl die Juden als auch die westliche Zivilisation heute ausgesetzt sind. Einige bagatellisieren den Antisemitismus, geben den Juden die Schuld und weigern sich zu verstehen, dass der kognitive Krieg gegen uns - der heute größer ist als je zuvor in der Geschichte - immer zu völkermörderischem Blutvergießen geführt hat. Sie beharren darauf: Nicht hier. Nicht jetzt. Nicht wir. Vielleicht haben sie Recht, vielleicht liegen sie aber auch völlig falsch.

Warum kritisieren so viele gebildete und assimilierte Juden in der Diaspora angesichts der zentralen Bedeutung des Landes Israel für das Judentum, die jüdische Identität und die jüdische Geschichte nur Israel scharf und unterstützen die Palästinenser so leidenschaftlich? Ist es jetzt psychologisch sicherer, Israel ins Visier zu nehmen, als sich mit den Antisemiten anzulegen?

Es wurde schon oft gesagt: Mit den Juden mag es beginnen, aber es endet nie dort; es ist immer größer als die Juden, welche die westlichen Ideale symbolisieren: Religionsfreiheit, Redefreiheit, Freiheit der Forschung (einschließlich wissenschaftlicher Forschung), Selbstkritik, Rechtsstaatlichkeit, das Streben nach Gerechtigkeit, die Abschaffung der Sklaverei, individuelle, menschliche und Frauenrechte.

Judenhass ist Rassismus. Juden provozieren ihn nicht und haben ihn nicht verdient. Judenhasser tragen die alleinige Verantwortung für diesen irrationalen, mörderischen Hass. Heute ist er das einzige akzeptable Vorurteil unter „Antirassisten“.

Illusionen ablegen - für immer

Viele befürchten, dass es zu spät ist, aber selbst wenn das der Fall ist - und es könnte der Fall sein - dürfen wir niemals aufgeben.

Jede Generation hat die Pflicht, es mit dem Bösen aufzunehmen, das immer dann triumphiert, wenn gute Männer und gute Frauen nichts tun. Wir werden vielleicht nicht alle Schlachten zu unseren Lebzeiten gewinnen können, aber wir sind verpflichtet, das zu tun, was wir können, solange wir noch hier auf der Erde sind.

Wir müssen uns daran erinnern, dass die Juden ein außergewöhnliches Volk sind, von dem ein Überrest seit Jahrtausenden trotz aller Widrigkeiten überlebt hat.

Aber wir müssen auch unsere Illusionen ablegen - und zwar für immer. Wir können nicht erwarten, dass sich die Bedingungen immer verbessern werden oder dass das eine oder andere Land immer ein sicherer Hafen für Juden sein wird. Wir haben unsere Geschichte schon zu oft wiederholt.

Man kann einen Krieg der Ideen nicht gewinnen, wenn man sich weigert, ihn zu führen.

Unsere Vorfahren haben mehr als zweitausend Jahre lang im Exil gelitten, und obwohl wir das Privileg haben, in einer Zeit zu leben, in der uns unsere Heimat wiedergegeben wurde, war es töricht zu glauben, dass der Judenhass plötzlich aussterben und Israel von friedliebenden Nachbarn umgeben sein würde.

Als Juden, als Angehörige einer Nation, die Gott heilig ist, müssen wir verstehen und dürfen nie vergessen, dass wir einen ewigen Kampf zu führen haben.


Der Artikel erschien zuerst bei Doc Emet Production.


Phyllis Chesler ist emeritierte Professorin für Psychologie und Frauenstudien an der City University of New York (CUNY) und Autorin von 20 Büchern.

Foto: Phyllis Chesler

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Hans-Peter Dollhopf / 14.08.2023

Wo nicht Rat ist, da geht das Volk unter; wo aber viel Ratgeber sind, da geht es wohl zu. Where no counsel is, the people fall: but in the multitude of counsellers there is safety. Ein Motiv des Mossad, Sprüche, Kapitel 11. Es stand in Judensterngelb kreisförmig um die Menora auf meinem olivgrünen Trainingsshirt. Der Reißverschluss meiner Trainingsjacke war hochgezogen, so dass nur noch der Buchstabe Lamed in תחבולות zu sehen war. Mit der Judenfressern typischen awareness wurde eine Gruppe junger Türken aufmerksam. “Jude!!! Sollen wir dich abstechen!” Cheslers Stil ist der emotionaler Appellation. Sie wirft einen interessanten Begriff in den Raum, kognitiver Krieg, arbeitet ihn aber nicht weiter aus. Was ich an jüdischen Zeitungen liebe, sind deren editorials und die kommentierenden Analysen. Ein Problem wird erkannt, es wird sachlich durchleuchtet und dargestellt und zumeist ein vollkommen kreativer Lösungsansatz unterbreitet. Chesler bietet diese Qualität nicht, sie bleibt zumeist ichbezogen emotional, wird selten sachlich konkret. Damit entspricht sie eigentlich dem Typus deutscher Funktionsjuden. Einem sozialpädagogischen Konvertiten Kramer, der sich von einer welken Stasi-Freundin bezirzen ließ und einem Pinkel namens Paolo, beide auf gepackten Koffern sitzend vorgebend, ein giftgrüner Schuster, der seinen undemokratischen Gallensaft nicht beherrschen kann und eine Charlotte, die von Markus dem Öden vor Jahren dazu eingeladen wurde, ihm einen Gottesdienst in ihrer Münchner Hauptsynagoge zu veranstalten. Prof. Meins hatte in auf Achgut den Fall des geisteskranken Attentäters von Hanau aus Gutachtersicht zutreffend analysiert, aber in Hanaus Synagoge hatte sich bereits die halbe emotional-appellative Judenschickeria die Türklinke in die Hand gedrückt gehabt, bis hoch zum Schuster-Boss Ronald Lauder, bei dem Kramer, zu dem Michael Wolffsohn fragte, ob er noch alle Tassen im Schrank habe, auf Augenhöhe mitmischt. Fehlen noch die Pipen Stein und Issacharoff.

Martin Stumpp / 14.08.2023

Nur in einem Punkt widerspreche ich, die Woken sind nicht wohlmeinend sondern links im schlechtesten Sinn des Wortes. Ich sehe es ansonsten genauso und ich habe mich gefragt warum so viele Linke ausgemachte Judenhasser sind. Linke berufen sich darauf, dass Antisemitismus eine Eigenschaft der extremen Rechten ist und somit Linke qua Definition gar keine Antisemiten sein können. Würde die NSDAP als Linke Partei gesehen, wäre dies so nicht mehr zu halten. In diesem Zusammenhang ist eine Text interessant den Josef Goebbels in der Parteizeitung der NSDAP „Der Angriff“ verfasste, die am 06.12.1931 erschien: „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke (...) Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende, nationale Besitzbürgerblock.“ Eine für die Linken verheerend Aussage kratzt sie doch am Selbstverständnis der Linken. Wer aber legt fest wer Rechts oder Links ist? Nationalismus ist sicher eine Eigenschaft rechter Parteien. Aber ist Antisemitismus nicht doch eine Eigenschaft der Linken? Eine weitere Frage drängt sich in diesem Zusammenhang auf. Würde dies nicht auch den Antisemitismus, denn nichts anderes ist Antizionismus, der Linken erklären?

Klaus Keller / 14.08.2023

Es gibt keine Gedankenverbrechen. Juristisch entscheidend ist immer die Handlungsebene. Das Grundsätzliche Problem das ich sehe sind die Fehleinschätzungen über die Gattung Mensch. Die Ideologie dient oft nur als spätere Rechtfertigung warum sich jemand am töten beteiligt hat. Oft ist es von der zufälligen Situation abhängig ob jemand tötet oder nicht. Fragen Sie mal Jörg Baberowski der zu diesem Thema ein interessantes Buch geschrieben hat. Räume der Gewalt, lautet der Titel. Zum Grundsätzlichen: John Gray: Von Menschen und anderen Tieren. Untertitel Abschied von Humanismus. Der Nachteil des Menschen ist das er im Gegensatz zu anderen Tieren ein Lebensziel sucht. In dem Fall ist es für die einen der Zionismus und für andere das Gegenteil. In der Ukraine überlegen einige gerade ob es gut ist das es noch Russen gibt. In Deutschland fragt man sich ob man die AfD stärker bekämpfen sollte oder doch die Linke usw. . Global gesehen gibt es eine fast endlose Liste mit wenig Aussicht auf Besserung. John Gray empfiehlt: Sehen was ist.

Markus Weber / 14.08.2023

Frau Cheslers Schilderungen nehmen durch die womöglich bewusst gewählte Kleinheit ihrer Vorstellungswelt mindestens an einer Stelle schaden: Wenn “wir” am 11. September 2001 wirklich “alle Israelis” waren, dann sollten “wir” uns alle ernsthaft überlegen, mit wem konkret wir uns denn identifizieren wollten: Ich hätte ausser Larry Silverstein, Alvin Hellerstein und Al Franken zu bieten: Yaron Schmuel, Oded Ellner, Paul und Sivan Kurzberg oder Omer Marmari. Oder dann doch lieber Yair Lapid, der die “five dancing Israelis” wenig später in seine Show eingeladen hatte und sie dort sagen liess etwa: “...wir waren dort, um die Ereignisse zu dokumentieren…”? Warum sagt man etwas, das gewöhnlich nur Leute sagen, die ein Vorwissen hatten? Kurz: Bei soviel Täter-Opfer-Umkehr in echt und als Charade ist es einfach kein gutes Beispiel mehr für ein vom Rest der Welt bedrängtes Israel. Also bitte nochmals in Klausur gehen und überlegen, ob es nicht bessere Beispiele gibt. Eine Welt, in der Investigativ-Journalisten wie Christopher Bollyn einfach pauschal Antisemiten sind, weil sie “...behind every stone you turn…” jemanden finden der “..Jewish in ethnicity and/or Israeli in nationality…” ist, ist mir zu einfach. Frau Chesler, gehen sie all diese Literatur einmal durch - auch wenn’s schwer fällt - und behaupten Sie dann noch guten Gewissens, das 9/11-Verbrechen sei kein"Babuschka-Verbechen”; ” a crime within a crime within a crime…” Oder um es mit dem guten alten Staatsführer Benzion Mileikowsky zu sagen: “These terror attacks were good - I mean good for Israel…” Im Internet kursiert ein Foto, auf dem zwei israelische Jungs zu sehen sind, die als Zwillingstürme verkleidet das Purim -Fest begehen. Es muss schon ein Heidenspass sein, so ein Befreiungsschlag!

sybille eden / 14.08.2023

Am meisten Sorgen machen mir die große Anzahl von linken bis linksradikalen säkularen Israelis in Israel ! Sie werden das Land von Innen heraus zersetzen, befürchte ich. Die riesigen Demos gegen Bibis Justizreform machen mir Angst ! Welche Lösung soll es da geben ? Ich kann mir keine vorstellen.

Dr. med. Jesko Matthes / 14.08.2023

P.S.: noch ein Name: Susan Sontag, Jerusalem-Preis 2001.

Dr. med. Jesko Matthes / 14.08.2023

Namen: Golda Meir, Moshe Dayan. Anwar el Sadat. - Andere Namen: Günter Grass, Martin Niemöller. Ganz andere Namen: Johann von Leers, Mohammad Amin al Husseini, Francois Genoud, Carlos, Dieter Kunzelmann, Karl-Heinz Hoffmann. - Man muss tatsächlich mindestens bis auf die 1970er Jahre zurückblicken, um die wahren Traditionslinien zu erkennen. Sie führen weiter zurück, direkt in die NSDAP, die SS, ins Reichssicherheitshauptamt und ins Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Das muss man der heutigen „antifaschistischen“ Linken immer wieder entgegnen, wie ein apage satana.

Rudolf Dietze / 14.08.2023

Jede Generation hat die Pflicht, es mit dem Bösen aufzunehmen, das immer dann triumphiert, wenn gute Männer und gute Frauen nichts tun. Ihr Juden habt die Normalität schon länger verloren. Ist es normal, das Jüdisches unter Bewachung steht? Andererseits gibts im jüdischen Viertel von Venedig keine Taschendiebe und man kann gut unter Polizeischutz speisen. Aber auch wir im christlichen Abendland verlieren allmählich die Normalität und das Grundvertrauen in dieses Land oder ist es normal das Weihnachtsmärkte zugepollert werden. Selbst im Globus finden sich vor den Eingängen Poller, die Terroristen abhalten sollen. So was kostet volkswirtschaftlich Millionen. Es gibt mir zu Denken. Der Anschlag am Breitscheidplatz wirkt. Bei wieviel vorbereiteten Anschlägen haben wir nur Glück gehabt? Es gibt die immanente Bedrohung, die jederzeit zur Tat werden kann. Ich könnte gut und gern auf diese Bereicherung verzichten. Ebenso erschrickt mich die stete Christenverfolgung in Afrika und Asien oder die Ausgrenzung des alten weißen Mannes. BLM schließt mich aus, ist für mich r…..  Ich würde es Ihnen nur zuflüstern.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Phyllis Chesler, Gastautorin / 22.11.2023 / 16:00 / 14

Wir alle sind Geiseln

Der weltweite Dschihad hat Juden und Nicht-Juden im gesamten Westen missbraucht und abgeschlachtet. Jeder Jude innerhalb und außerhalb Israels wird seit 40 Tagen als Geisel…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 17.11.2023 / 16:00 / 19

UNO: Versagen in historischer Stunde

Bisher haben die Vereinten Nationen nicht einmal eine Resolution verabschiedet, die die Rückkehr der israelischen Geiseln fordert. Die UN versagen in diesem historischen Moment.  Juden…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 26.10.2023 / 14:00 / 19

Verbündete Israels, härtet euch ab

Nach einer Weile hört der Hass auf, schockierend zu sein und ekelt nur noch an. Der Dritte Weltkrieg ist sichtlich im Gange. Wir Juden spüren…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 21.05.2023 / 16:00 / 5

Immer noch schockiert über die New York Times

Wenn überhaupt, dann ist die Berichterstattung der „Gray Lady“ noch verzerrter, noch unverhohlener, noch mehr dem Narrativ verpflichtet, die israelische Selbstverteidigung als abscheulichste Aggression zu…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 28.02.2023 / 16:00 / 14

Suchen Sie sich eine Identität aus!

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Identitätsumwandlungen oder, wenn Sie so wollen, Identitätsnachahmungen vollständig verstehe. Wir leben im Zeitalter der Identitätspolitik und des Identitätsbetrugs.…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 17.01.2023 / 16:00 / 25

Eine Feministin klagt über die Jugend

Was haben wir unseren kommenden Generationen angetan? Kann das jemals geändert werden? Und wenn ja, wie? Meine analoge Gattung ist am Aussterben. Ich würde gerne…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 30.12.2022 / 16:00 / 6

Die Geschichte der Medienintifada gegen Israel

Das neue Buch des Historikers Richard Landes zeigt, wie ein Krieg, der mit Lügen und mit Sprache geführt wird, nicht nur den jüdischen Staat, sondern…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 26.12.2022 / 16:00 / 5

Bleiben oder gehen: Es geht um Leben und Tod (2)

Sigmund Freud blieb sehr lange in Wien. Er war sehr gut darin, die wachsende Gefahr durch den Judenhass der Nazis zu verdrängen. Machen amerikanische Juden…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com