Finde man sollte sich eher mit dem Ausbau der Abraham Agreements befassen und auch als Journalist die Aufmerksamkeit darauf lenken anstatt mit dem Geschriebsel einer New York Times deren Auflagen vom Waffengang leben. Jede Minute solcher Lektüre wäre mir eine Minute zu viel. Der Fisch stinkt am Kopfe. Das was die meisten Leute denken spiegeln die MNM nicht, sie tun nur so. Das Absurde ist dass die einfachen Frommen der 3 Hauptreligionen vermutlich mehr einigt als was sie trennt. Da Christentum u. Islam letztendlich dem Judentum entsprangen . Und, dass man das Judentum nicht bekämpfen kann ohne sich selbst zu bekämpfen sollte man irgendwann genauso begreifen wie den Unterschied zwischen einem Verkünder oder Propheten und dem was er verkündet.. Das Handeln des Propheten in Bezug auf das Verkündete wäre des Weiteren eine genaue Untersuchung wert vor der man nicht zurückschrecken sollte. Was ich auf jüdischer Seite nicht verstehe ist dass man durch Geburt Jude sein soll UND durch Gesetz. Ich finde es geht nur eins von Beidem alles andre widerspricht der Logik und führt zu verheerenden Konsequenzen und letztlich Verfolgung von Juden u.a.d. Juden wie Karl Marx u. seiner Lehre. Ein wichtiger Beitrag zum Frieden könnte geleistet werden indem sich die Frommen auf sämtlichen Seiten von jenen distanzieren die die Orte des Gebets für politische propagandistische Zwecke mißbrauchen und mit dem Glauben für die niederträchtigsten Ziele hausieren gehen die dem innersten Kern d. Lehre diametral entgegenstehen. Wäre ich Papst hätte ich Biden u. Trudeau längst exkommuniziert . Gleiches gilt wäre ich Oberhaupt der evangelischen Kirche in Bezug auf Fr.Dr. Merkel, oder als Oberrabiner in Bezug auf Herrn Selensky Ansonsten scheint mir eine Erklärung geistiger Oberhäupter überfällig in Bezug auf die “Prophetien” besagter Agitatoren u. deren Diskrepanz zur Lehre die so schwer wiegen wie diese selbst. Dann, nicht ein Dr. Tedros lädt die Geistlichkeit vor sondern umgekehrt.
Zitat:“Dieses Ausmaß und diese Menge an Propaganda wird – wie bereits geschehen – dazu führen, dass sich gebildete amerikanische Juden sowohl von Israel als auch von sichtbar religiösen Juden distanzieren. Wie sollen sie sonst mithalten, weiterkommen, sicher bleiben?” Das Stockholm Syndrom in voller Ausprägung. Der Westen befindet sich in Geiselhaft radikalislamischer Interessen, die nicht nur die jüdische Gemeinde, sondern auch die amtierende Spitzenpolitik und die Medienvertreter nicht selten zum Einknicken und damit zum unnatürlichen Positionswechsel zwingt, der gegen die eigenen Interessen gerichtet ist. Man denkt, man würde so selbst verschont bleiben. Was natürlich nur vorerst richtig ist. Man wird zwar nicht als erster erschossen, aber vielleicht als letzter oder irgendwo in der Mitte. Erschossen wird man aber in jedem Fall, wenn wir das weiter einreißen lassen. Sobald dieser Umstand mal begriffen worden ist, kann man das Ruder in die andere Richtung lenken. In nicht wenigen islamischen Ländern hat das Militär die radikalen Muselmanen in regelmäßigen Abständen direkt an die Wand gestellt, um sie loszuwerden. Der Westen lässt sich hingegen von denen hier einkaufen, erpressen und hier die Meinung diktieren. Und bereits da hört es auf. Dort muss es aufhören, sonst werden wir das Problem auf die gleiche Art und Weise lösen müssen, wie das Assad & co. immer wieder getan haben. Aber das will hier keiner hören. Noch nicht. Erfahrung macht klug. Eigene Erfahrung. Die Franzosen haben diese Erfahrung bereits. Darum geht es dort auch gerade in die richtige Richtung vorwärts.
Manche Gray oder auch Great Lady fällt im Alter der Demenz anheim, so scheint es auch bei der NYT zu sein. Ich meine auch, daß die Wertung diese Darstellungen seien “verzerrt”, den Kern nicht trifft. Es sind glatte Lügen und die elenden Schreiberlinge, die solches absondern, wissen ganz genau, daß sie lügen. Deswegen bin ich dafür, die Dinge beim Namen zu nennen. Ich glaube kaum, daß die NYT dagegen gerichtlich vorgehen wird, und wenn doch, hat sie schlechte Karten.
Nichts neues seit Jahrzehnten.. Die Linken haben mehrheitlich immer schon auf der Antisemitismusklaviatur gespielt. Getarnt unter Begriffen wie Anti Zionismus, Antiisraelismus etc. etc. Der Terrorist und Verbrecher Arafat und seine PLO waren Liebkinder der Sowjets und deren Satelliten wie die DDR. Kontakte und Partnerschaften mit der RAF, Brigate Rosse und ähnlichen linkslinken Verbrecgerorganusationen. Jahre später und bis heute wurde die Religion, sprich der Islam ins Spiel gebracht. Ergo Gruppierungen wie Hamas, Hisbollah u. Islamischer Djihad. Habe ich einen Drecksverein vergessen? Die Unterstützer dieser Herrschaften im “Wertewsten” blieben die gleichen. Und da es aktuell eine linke
Israels größtes Verbrechen besteht darin, dass es sich selbst verteidigen kann. Die anderen könnten Antworten ihr größtes Verbrechen sei, damals nicht gewonnen zu haben. Zitat: ... UN-Teilungsplans von 1948 (den Israel akzeptiert hat)... - Die anderen nicht? Dann nicht. So wie es aussieht könnte der Konflikt noch länger dauern und es sieht so aus, als ob einige das weitere Geschehen lieber aus der Distanz betrachten. Und in der NYT hat sich der Zeitgeist einer anderen Strömung angepasst. Also eher nichts neues. Ich denke nicht das sich Israel im Zweifel auf die USA verlässt. Nicht umsonst hat man schon vor längerer Zeit einen eigenen Kampfpanzer entwickelt. Die Lieferungen aus GB und den USA waren nicht immer zuverlässig. Auch die Eigenentwicklung Iron-Dome ist ein Hinweis auf diesen Umstand.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
