Frau Kiyak fordert also blutige Revolution. Vielleicht sollte sie zuerst einen Kurs über die Werte besuchen. Soll vielleicht ihre Revolution von den Antänzern von Köln durchhgeführt werden? Leute, die mit der Flüchtlingsspolitik nicht einverstanden sind, werden als Pack beschimpft. Was ist dann das, diese psudorevolutionäre Phantasien, bitte? Wenn man solche Leute nicht bremsen kann, können wir noch sehr schlimmen Terror erleben. Auch Terror von Gutmenschen ist ein Terror.
Herr Augstein scheint dabei zu sein, sich für eine Honorarprofessorsposten an der juristischen Fakultät irgendeiner Hintertreppen-Universität warmzulaufen.
Der Zentralrat der Juden hat fertig. Ich will in meinem Kommentar jetzt nicht die Juden vorschieben, wie das immer gerne gemacht wird. Oder mich in der Richtung äußern, dass ich mir in erster Linie um den wachsenden Antisemitismus sorgen mache. Nein, das wäre verlogen, ich interessiere mich zuerst für meine eigenen Interessen und für meinen eigenen Selbsterhalt. Das schließt aber nicht aus, dass Juden und weiße alte Männer in Deutschland ähnliche Interessen haben könnten.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang noch einmal an die bereits geäußerte, zwischenzeitlich aber vergessene geniale Idee, männliche Migranten mit Gutscheinen für das Bordell auszurüsten. Was hier abläuft, hatte sich Karl Marx nicht einmal für seine ideale Gesellschaft vorgenommen, deren Weg er dorthin als Kommunismus bezeichnete. Würde Marx Freudentränen weinen, wüsste er, dass es jemanden gibt, der versuchte ihn links außen zu überholen ? Ich denke nein, denn so viel Irrsinn hätte er dem subjektiven Faktor seiner Betrachtungen, sprich dem Menschen, nicht zugetraut. Wer dies als Standart für Flüchtlinge durchzusetzen versucht, der sorgt dafür, dass eines Tages auf Flüchtlinge geschossen wird. Sie werden die Leidtragenden von Hirnrissigen sein.
Der Herr Schuster scheint es aus nur für ihn ersichtlichen Gründen nötig zu haben, sich den derzeit an den Schalthebeln dieses Regierungszuges gen Nirgendwo Sitzenden anbiedern zu müssen. Angesichts der von diesen Eingeladenen, die zu 100.000en aus Ländern kommen, wo Judenfeindlichkeit zum gesellschaftlich Üblichen gehörte, täte er eher gut daran, diese danach zu fragen, wie man zukünftig Rechtsstaatlichkeit, Unantastbarkeit der Gesundheit u. Freizügigkeit im Lande, wie auch Religionsfreiheit von allen hier lebenden sicher zu stellen gedenkt. Wie die Sicherheitsbehörden angesichts des unangemeldeten Auftretens eines organisierten, größeren, plötzlich sich formierenden Mobs aufgestellt sind, haben sie nicht nur in der Silvesternacht eindrucksvoll dargestellt.
Der Versuch, die Sexual- u. Raub-Orgie von Silvester in Köln und andernorts durch den Vorfall von Clausnitz oder das Auftreten von u. a. Trunkenbolden während des Löscheinsatzes in Bautzen relativieren zu wollen, ist mehr als peinlich u. zeigt auch, daß auf Seiten desjenigen, der diesen Vergleich wagt, die Breite des Denkspektrums durch den Blick sehr verengende ideologische Scheuklappen nur mittig ein kleiner, oder in dem Fall vermutlich brauner Flecken für ihn sichtbar bleibt, so eine Art Grüner Star des Denkens.
Ja und nochmal ja zu “Was hat Schuster gegen den Stammtisch? Es gibt Stammtische, an denen mehr Sachverstand sitzt als im Bundeskabinett oder im Präsidium des Zentralrates der Juden. Und wie will er die AfD an den Stammtisch zurückschieben?” Warum ist das so? Weil die Leute am Stammtisch genau wissen, wer das ausbadet, was die Politik ausrichtet.
Herr Broder die von Ihnen zitierten Augstein , Kiyak und Schuster lehren einen das Fürchten. Sind denn alle übergeschnappt? Haben jede Verhältnismässigkeit verloren? Zum Glück gibt es auch noch Stimmen wie die Ihre, sonst müsste man der Verzweiflung anheim fallen. Danke.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.