“Entweder man fährt mit teuren Batterieautos und verschiebt den Kohlendioxid-Ausstoß in die Stromwirtschaft, lügt sich also in die eigene Tasche.” UND RUINIERT DAMIT DIE LEBENSGRUNDLAGE DER MENSCHEN IM HOCHLAND VON ARGENTINIEN !!, wie ganz anschaulich in einer DOKU geschildert wurde. Aber HAUPTSACHE Deutschland erfüllt seine Ziele. WARUM sollen wir uns um Menschen kümmern, die weit ab, also aus den Augen, aus dem Sinn leben ?? Die Ziele werden verfolgt, und wenn es sein muß, so wie gestern mit GEWALT, paar verletzte Polizisten werden dann eben als “Kolatoralschaden ” verbucht ?? Aber immerhin haben diese Polizisten sich mit TRÄNENGAS gewehrt. DÜRFEN sie keine Waffen einsetzen um ihr EIGENES LEBEN zu vetreidigen ?? WAS geben wir eigentlich für ein BILD im AUSLAND ab ?? Falles wir auf den Weg in eine “NEUE DDR” sein sollten, dann dürfen sich dies “KLIMAKATIVISTEN” aber sehr warm anziehen, denn dort wurde KEIN Demonstrant mit Samtahandschuhen angefaßt, die kamen sofort für mindestens FÜNF Jahre in Knast und dieser DDR Knast, war kein “Kuschelknast” wie hier im “Goldenen Westen” Ein angeheirateter Cousin von mir hatte wegen seinem Jehova Glauben den DDR Wehrdienst verweigert, er mußte in einer Arbeitsbrigade seine Wehrzeit absitzen und noch 6 Monate länger. Ich habe den jungen Mann nicht mehr erkannt , als er wieder rauskam. “KLIMANEUTRAL” WAS soll das sein ??? Dafür werden unsere alten Daimler mit KUßHAND in vielen Ländern der WELT genommen und fahren OHNE TEMPOLIMIT durch die Gegend. Ich habe einen Bericht aus Kairo gesehen, wo diese alten Autos sehr beliebt sind aber nicht nur dort, zum Teil auch im ehemaligen Ostblock und in Teilen von Afrikas sorgen sie für die “EINHALTUNG DER KLIMAZIELE” ” Atmosfair für alle! Manta und Mustang, Panda und Jaguar!” Das Wort zum Sonntag, KLasse Ihr Sonntagsfahrer !
Die Einsparungen von unter einem Prozent werden natürlich innerhalb einer Woche von den Chinesen wieder ausgeglichen. Außerdem verschenkt die Parteiführung (bei uns) zum Ausgleich bald freie Verschmutzungszertifikate zum Tempelhopping und Fern-Eis-Essen.
Hallo Herr Maxeiner, wäre schön gewesen, bei dieser Rechnung noch den Vergleich anzustellen zu einem Benziner mit vergleichbaren Verbrauchswert. Gut - wir wollen ja sinnvolle Lösungen finden und meine Meinung habe ich mit in der Praxis gebildet: Nennenswerte Einsparungen bei Abgasen und Partikeln erreiche ich zuverlässig und in einer nennenswerten Größenordnung nur mit sinnvollen Regeln auf Landstraßen und Straßen in Städten und Ortschaften. Ein Beispiel wären zuverlässige “grüne Wellen” und sinnvolle Verkehrswege! So darf es nicht sein, dass die gerade und kürzeste Ortsdurchfahrt zur Spielstraße erklärt wird weil der Bürgermeister mit einigen Anwohnern im gleichen Kegelklub ist! Die Folge ist dann eine Umgehungsstraße in Pissbogenlänge: vorher 700 Meter, nachher 6 km. (?) Ich vergleiche einmal ein zivilisatorische Umfeld mit einem lebenden Organismus; dort gibt es auch Versorgung, Entsorgung, Energiegewinnung und Transport, Vorrangregelungen und alles mögliche Andere! Nirgendwo / an keiner Stelle im Organismus käme man auf den Gedanken, Abläufe durch Verengungen oder Behinderung der Funktionen zu behindern, das käme nämlich einer aktiven Schädigung des Gesamtsystems gleich! Wer meint, der Vergleich hinke, der kann ja mal in den Vergleich tiefer einsteigen. Wie immer, hier Entscheidungen zu treffen sollte “Hänsel und Gretel” untersagt werden !
Das mit dem Spritverbrauch pro km stimmt nicht! Arbeit ist Kraft x Weg. Bei doppelter Geschwindigkeit ist pro km für den Luftwiderstand die 4fache Energiemenge aufzubringen. (pro Zeiteinheit verbraucht das Auto 8x soviel Energie) Wenn man anderen ihre Denkfehler aufzeigen will, sollte man besonders sorgfältig vorgehen. MfG, H.Steffen Dipl. Ing (Luft-und Raumfahrt)
Manchmal schleicht sich mir der Gedanke ein, ob es ein Fehler war, sich ein modernes V8 Cabrio zu kaufen, in Form eines Amerikaners. Der wird nur für längere (Ausflugs/Verwandtenbesuchs-) Fahrten und für Urlaubsfahrten genutzt, vielleicht für so 5 bis 6 Tausend Km im Jahr. Und diese Spritschleuder mit Zylinderabschaltung braucht dann für seine 453 PS keine 10 Liter im Durchschnitt, streckenabschnittsweise unter 8 Liter. Aber das ist nicht der Gedanke, den ich meinte, es ist der Gedanke, dass es wohl bald dazu kommen wird, dass mir jemand das Auto aus Umweltgründen zerkratzt, das Cabriodach zerschneidet oder gleich ganz abfackelt. Da spielt es auch keine Rolle, dass ich mit einem 3-Zylinder zur Arbeit fahre, genauso wie meine Frau, mit Fahrzeugen, die völlig unauffällig als ökologisch verträglich gelten - beide jeweils ca. 15.000 km im Jahr. Wenn ich meinen Camaro ansehe oder anhöre, dann geht mir das Herz auf, Lebensfreude nennt man das. Aber dunkle Wolken ziehen auf und damit meine ich nicht die Spritpreise oder die Kfz-Steuer: Man wird ein neues Feindbild für tatkräftige Aktionen suchen und ich fahre so eines, denn es wird nicht bei den oben abgebildeten Zetteln bleiben… Schönen Sonntag noch!
Der neue “Volkswagen” ist heutzutage der sperrige, mehrere Meter hohe SUV, anzutreffen z. B. auf der Überholspur der A 8 oder A 9 in Bayern, unterwegs im Tempobereich zwischen 160 und 220 km/h. Wer behauptet, man spare bei einem Tempolimit lediglich 1 % des Spritverbrauchs ein, hat keine Ahnung von Physik und von der Situation auf unseren Autobahnen. Der Luftwiderstand steigt mit dem Quadrat der Geschwindigkeitszunahme. Jemand, der 200 km/h statt 100 km/h fährt, verbraucht also 4mal so viel Sprit. Der Normalbürger ist heute SUV- Fahrer, der zur Befriedigung seines Egos, als höchster und schnellster unterwegs zu sein, maximalen Spritverbrauch in Kauf nimmt. Aerodynamisch optimierte, also vernünftige Autos, wie sie früher entwickelt wurden und auch begehrt waren, wären heute leider Ladenhüter. Ein Tempolimit ist nebenbei schon aus Gründen des einheitlichen und damit effizienteren Verkehrsflusses und der Vermeidung schwerer Unfälle anzuraten.
Ach ja, das CO². Ganz böse. So böse das wir es sogar selber ausatmen. Zudem benötigen wir - also der Mensch, (auch die guten “Klimataliban”) - CO² für den eigenen Blutkreislauf, für den Stoffwechsel und selbst der Vegetarier braucht es, denn ohne CO² gibt es kein Grünzeug. Näheres erklärt gerne ein Biolehrer, sofern er nicht selbst im Geislerzug der Jetztzeit mitwandert und “Klima-Klima” vor sich hin brabbelt. Stoffmengen ( Für Bremer Abiturienten und FFF-Durchblicker: C0² gehört dazu) werden in MOL klassifiziert. Unbekannt? Vielleicht mal in der Schule aufpassen und nicht alles nachplappern was ein grünbeseelter Lobbyist so erzählt. Ganz vereinfacht gesagt: MOL (mol) ist eine festgelegte Einheit. 1 MOL enthält - grob gesagt - 600 Trilliarden Teilchen. Je mehr Teilchen existieren, umso schwerer ist das “Zeug”, um so weniger umso leichter. Helium : Wert 5 +++ Luft :Wert 29 +++ CO² Wert: 44. Na, was steigt davon wohl auf, hinauf zum Himmel?
Na ja, Herr Maxeiner, ich bin mir da nicht so sicher, daß die Autoindustrie wirklich die wichtigste Industrie hierzulande ist. Es könnte sein, daß das eher der Maschbau ist, Umsatz um die 400 Mrd, Beschäftigte eine gute Million Leute. Zudem eine unglaublich vielfältige und innovative Industrie. Kann man m.E, von der Autoindustrie nicht sagen, da werden allzu oft alte Hüte als supertolle Neuentwicklung verkauft. Hauptsache, das Publikum findets geil. Ich möchte in Sachen Geschwindigkeit noch auf einen Umstand verweisen, der zumeist, und so auch bei Ihnen, außer Acht gelassen wird. Das Fahren auf den Geschwindigkeitsbegrenzten Strecken ist wesentlich entspannter, und das ist es mir alle Male wert, eine gedeckelte Geschwindigkeit zu fordern. Ich bin auch nicht der Überzeugung, daß die Irren nur eine, wie von Ihnen dargestellte winzige Minderheit darstellen. Es gibt ja inzwischen genügend Leute mit Dashcams, da ließe sich so einiges auswerten. Gleichwohl: Schönen Sonntag
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.