@Martin Müller, “Eines ist klar: Die linksgrünen Neosozialisten verstehen es, sich zu organisieren und ihre politischen Anhänger zu mobilisieren.” Kunststück, solche Strukturen aufzubauen, war deren Hauptaufgabe seit Jahrzehnten . Die anderen haben die Wirtschaft und eine halbwegs funktionierende Gesellschaft (trotz der schon seit Jahrzehnten immer schlimmer werden Hürden) am Laufen gehalten. Nur: Die Anderen sind mehr als die Linksgrünen suggerieren, viel mehr.
Ähnlich wie es meiner Vorrednerin hier mit der Musik ergeht, geht es mir mit dem Sport. Am heutigen „holocaust-Gedenktag“ überschlagen sich die MSM in ihrer Berichterstattung. In Fußballstadien werden Transparente ausgerollt, es wird von Reportern gegen „rechts“ gehetzt was das Zeug hält. Uns allen muss klar sein: es geht in Wirklichkeit nur gegen politische Gegner, die man hier mundtot machen will und die Unterdrückung andersdenkender, vor allem einer Opposition, die für Freiheit und Frieden in Deutschland ist, und nicht einer alles beherrschenden Diktatur a la China oder Nordkorea. Dieser Überwachungsstaat mit seinem Lieblingsinstrument „Digitalisierung“ hat so rasant an Fahrt aufgenommen…..das Experiment mit den Coronamassnahmen hat die Regierenden ermutigt, das ganze Volk zu willfährigen Opportunisten zu machen. Dieses Deutschland ist zum Opfer linksgrüner Faschisten geworden. Mein Grossvater, der als politisch Gefangener im KZ Bergen-Belsen beinahe verreckt wäre, dreht sich im Grab um, wenn er wüsste, dass das Volk wieder genauso den „Rattenfängern“ hinterherläuft…..diesmal als „Mitte des Volkes“ getarnt. Eben subtiler als es die Nazis getan haben. Ich schäme mich, Bürger dieses Landes zu sein. Wieder sind es Deutsche, die die Freiheit gründlich abschaffen…..
“AFD Mitglieder töten” ? Warum wird sowas nicht als Straftat und Volksverhetzung angezeigt? Wer der AFD an die Karre will möge das auf dem Rechtswege tun so wie das in einem Rechtsstaat üblich ist. Oder haben wir den vielleicht gar nicht mehr? Ferner, meine ich mich zu entsinnen dass so ziemlich jede Partei von Gelb bis Rot “Abtrünnige” in der AFD hat. Die Frage die sich mir in Bezug auf das AFD Reinheitsgebot stellt wäre somit: warum verlassen eigentlich nicht sämtliche Parteimitglieder geschlossen ihre Partei wenn sich da auch nur ein Einziger als AFD Abtünniger erweist? Ich mein als Zeichen der Entrüstung neben so jemandem so lange gesessen zu haben. Parteiaustritt nach solcher Enttäuschung wär doch nur konsequent.. Und das Parteienspektrum würde dadurch einer Tiefenreinigung unterzogen, da doch so ziemlich alle in diesem Sinne “AFD verschmutzt” sind. Und stimmts nicht, dass sich bei den “Antifanten” Parteien so manche fette Leiche im Keller findet mit dem braunen Parteibuch von anno dazumal? Ich mein da einige Knüllerbeiträge von “Ossis” auf Achgut gelesen zu haben in Bezug auf die SED aus der die Linke hervorging. Mensch, war da nicht was sogar bei der Linken? Aaah ,,,, und da lese ich bei Hubertus Knabe: “Im Ältestenrat der Linken sitzt nämlich seit Jahren ein leibhaftiger Parteigenosse, der der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei noch ein Jahr vor Kriegsende an Hitlers Geburtstag beitrat. Der inzwischen 95jährige Hermann Klenner dürfte das letzte Ex-NSDAP-Mitglied in Deutschland sein, das in der Bundespolitik ein Amt bekleidet – Mitgliedsnummer 9756141.” Siehe Deutschland, Linkspartei Ein Nazi bei der Linken. Hmmm und alle diese Fraktionen sitzen nebeneinander ohne “Sicherheitsabstand”? 30. April 2021
Es wird ja immer so getan, als wäre die AfD so hart rechts. Das ist sie in der gesamten Breite gar nicht. Die AfD geht zwar auch bis ganz nach rechts, aber sie reicht auch bis in die Mitte. FJ Strauß hatte damals ja den Leitspruch ausgegeben, dass zwischen der CSU und der rechten Wand keine Luft mehr sein darf. Die US Republikaner handhaben das auch so. Und nun eben wir auch. Der CSU und den US Republikanern hat man das auch nie vorgeworfen und sie mit der NSDAP in einen Topf geworfen, also warum uns? Das politische Hufeisen der NSDAP haben wir aus bekannter Erfahrung heraus ganz bewusst vermieden. Wer hart links will, der kann das bei BSW bekommen. Wer es rechts mag bei uns. Den unkontrollierbaren Rundumschlag von damals machen wir heute nicht noch mal.
Ein wichtiges Einfallstor fuer Faschisten oder Totalitaristen ist natuerlich die sogen repraesentative Demokratie. Jeder mit entsprechenden Absichten wird genau dort ansetzen und sich pwuba peu vom “Vertreter” zum Machthaber entwickeln. Die Massnahmen im Einzelnen kann man in dieser Republik bilderbuchmaessig verfolgen. Sie funktionieren, wenn es keinen Demos ieS gibt, der diese Entwicklung erkennt und geeignete Massnahmen dagegen ergreift. Die klassische Beschreibung der Mehrheit der deutschen Gesellschaft. Und die Verortung ” links” trifft die Lage nur bedingt. Die feudalen, totalitaeren Transformatoren sind alles andere als links. Genau genommen behaupten sie es auch nicht und ihre Massnahmen gelten der Verelendung der unteren Schichten. Die Palaeste bleiben bzw werden groesser. Man uebernimmt natuerlich linke Narrative, um bestimmte Menschen zu fangen und betreibt eine kollektivistische Vermassung zum Zwecke einer unbegrenzten Herrschaft. Fuer diverse, transhumanistische Experimente braucht es Objekte in einer bestimmten Zahl. Die Herkunft dieser “Objekte” 33 bis 45 ist bekannt Heute denken die voellig skrupellosen, in Teilen sozio - und psychopathologisch konstituierten, Taeter groesser, viel groesser.
@M.Müller: “Im Spiegel finden sich dagegen zu vielen Themen pro und contra.” Anscheinend nach der Methode “AfD-Wähler statt totschlagen lieber in Lager sperren? - Pro und Contra.” Meinungsvielfalt a la Relotius. Kein Mensch zwingt Sie, sich die Texte auf der achse anzutun.
Herr Noll hat sicher in vielem Recht. Aber ich finde es diffamierend, das Kaiserreich implizit auf eine Stufe zu stellen mit dem nationalsozialistischen Unrechtsregime und der DDR- Diktatur. In seiner geistigen Freiheit, manifestiert in der ungeheuren Zahl bahnbrechender Erfindungen insbesondere im Kampf gegen die elementaren Nöte der Menschen steht das deutsche Kaiserreich meiner Ansicht nach in der Weltgeschichte vor den USA ganz oben auf Platz 1.
@Frau Grimm : Keine Frage, dass es einige Jahrzehnte in dieser Republik gab, in denen man gut und gerne, vor allem auch frei, leben konnte und lebte. Allerdings hab es auch damals schon “Leute”, die sich an den Konventionen störten. Eine Minderheit, die zunaechst irrelevant blieb. Vor allem aber gab es ziemlich rasch nach WKII Dreierlei : Eine insitutiinell und regungstechnisch ( vorsaetzlich) sehr schwach gesicherte bzw ausgestattete Demokratie, keinen Demos ieS, woher sollte er auch kommen, und sehr wenig “echte” Demokraten in den Regimes. Das Interesse, sich vom Souveraen sagen zu lassen, was man tun und lassen soll, war begrenzt, natuerlich nicht so wie heute. Es begann wie immer subtil und langsam als Prozess. Leute, die es sahen und darauf hinweisen, waren kaum vorhanden. Es entwickelte sich eine “Parteienherrschaft”, die nur auf die Fuehrung einer Autokratin wie Merkel wartete. Die fasste das Ganze zum fuegsamen Block zusammen. Moeglich qua nicht vorhandenen Demos und dank entsprechender Regelungen ohne Kautelen. Irgendwann nach WK II nahm der “kulturelle Einfluss” des Hegemon zu. Er konnte die politischen Vorlagen und technischen Gegebenheiten perfekt nutzen und wurde zunehmend begeistert und gierig aufgenommen. Die parallel immer stärker wurdenden Gruenen nahmen die massiven Neurosen des bewusst anti - oder apolitischen Demos auf. Das linksgruene Personal wanderte wie angekündigt durch. Entscheidend ist, dass es nie einen nennenswerten Widerstand oder eine Gegenbewegung der sog. Liberalkonservativen gab. Im Gegenteil. Konservativ war da wenig bis nichts. Heute sind sie gruen. Die Wiese fuer die Transformatoren war bzw wurde mental und politisch gemaeht. Insgesamt ein Musterbeispiel der bereits von den alten Griechen erkannte Entwicklung einer Demokratie, erst recht einer Fassadendemokratie. Im Grunde geht es um einen nationalen Reset, einen Neustart eines Staates und eines Volkes auf der Basis einer deutlich besseren, echten,demokratischen Verfassung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.