Streichelzoo für sensible Nachwuchsgelehrte…meiner Meinung nach sicher auch ein Grund warum Insbesondere der Islam eine unglaubliche Erfolgsgeschichte von damals NUR 1… Islam Staat auf inzwischen 57 vorzuweisen hat .ich bin mir zu 100% Sicher sowas geht nur durch Bestechung seitens der Islam Staaten oder durch massive Bedrohung und Druck . Dabei wäre es bei weitem Sinnvoller und besser gewesen man hätte auf Richtige -Reale ,,Philosophen,, Die diese Betitelung überhaupt verdient haben , wie zum beispiel auf diesen Sehr bekannten gehört . Folgender Text mit Quellenangabe damit alles klar ist +++Dass Voltaire über den historischen Mohammed recht gut informiert war, zeigt folgender Brief an Friedrich den Großen:—- „Ich gebe zu, dass wir ihn hoch achten müssten, wenn er Gesetze des Friedens hinterlassen hätte. Doch dass ein Kamel Händler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seinen Mitbürgern Glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fort schleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke [Synonym für Moslem] auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht erstickt.“+++Voltaire: Correspondance II. 1739–1748. Texte établi et annoté par Theodore Bestermann, [Paris] 1965 (Bibliothéque de la Pléiade), p 414–418.+++ Aber Heutzutage ist ja JEDER ganz schnell ein Experte oder Expertin, Hauptsache Er/Sie zeigt Haltung insbesondere zum Islam und zum Kommunismus und ist ganz zufällig auch noch mit dem Richtigem Partei Büchlein ausgestattet ....
Es erscheint rätselhaft, wieso Befindlichkeiten, für die man noch vor kurzem - salopp formuliert - in die Klapse wanderte, auf einmal eine Bedeutung erlangen konnten, die ganze Gesellschaften verändert, indem die sich nach den Neurosen krankhaft Überempfindlicher ausrichten müssen. Es drängt sich mir der Verdacht auf, daß hier Leute eine Show abziehen, mit der sie glauben, Pluspunkte sammeln zu können: Eine demonstrativ vorgezeigte, völlig übertriebene und damit irrrsinnige Verständnishuberei angesichts eingebildeter oder echter Hypersensibler. Ich bin immer für Verständnis, aber dieses Verständnis sollte nicht dazu führen, daß die Zahl der Neurotiker explodiert, weil sie gehegt und gepflegt werden, sondern dazu führen, daß sie reduziert wird, was garantiert nicht dadurch geschieht, daß man ihre Frustrationsvermeidungsstrategien unterstützt. Die Zahl psychotherapeutischer Verfahren ist riesig, darunter “In-Vivo-Desensibilisierung”, d.h. die MUTWILLIGE KONFRONTATION mit dem Angstgegenstand - aber ein Heilungsverfahren, das darauf basiert, jedem von Angst-Neurotikern geäußerten Wunsch vorbehalt- und kritiklos zuzustimmen, inklusive dem Hauptwunsch, bloß nicht irgendwelchen angstauslösenden Faktoren ausgesetzt zu werden, kenne ich nicht. Was kommt als nächstes im Trinity College in Dublin und anderswo? Tägliche dreimalige Grundreinigung aller Gebäude, damit der ganze Schmutz dort unter Reinigungszwang Leidenden kein Unbehagen mehr verursacht? Waschbecken alle 10 Meter, damit unter Waschzwang Leidende ohne das Leid des Handwaschverzichts die Gebäude durchwandern können? Rausreissen aller Kacheln und Fliesen und Ersatz durch uniforme Flächen, damit unter Zählzwang Leidende nicht in qualvollen Dauerzählschleifen hängenbleiben? Wie es momentan aussieht, ist es wohl nur eine Frage der Zeit, bis es solche Forderungen geben wird.
” Ohne Gedankenfreiheit gibt es keine Weisheit. Und ohne Redefreiheit keine öffentliche Freiheit. – Sicherheit des Eigentums und Freiheit der Rede gehen immer Hand in Hand. Und in jenen unglücklichen Ländern, wo ein Mensch seine Zunge nicht sein eigen nennen kann, kann er kaum irgend etwas anderes sein eigen nennen.” ( Benjamin Franklin )
Dawkins’ sarkastischer Kommentar ist doch extrem menschlich und menschenfreundlich, er kritisiert damit sexuelle Nötigung sehr viel deutlicher als seine Kritiker. Außerdem geht es also um den seelischen Komfort. Seltsam, dass man Atheisten diesen nicht zugestehen will. Dass man als Atheist traumatisiert ist, wenn man die beschriebenen Entwicklungen und zum Beispiel eine Ausladung von Dawkins miterleben muss, darauf kommen diese kurzsichtigen “guten Menschen” wohl nicht.
„Aber gerade provokanten, steilen Thesen ausgesetzt zu werden, kann für Studierende nur eine positive Erfahrung sein.“ Gilt das auch für Studenten – oder nur für Durchgegenderte?
Herr Freund, Sie schreiben, “dass er als Evolutionsbiologe mit weitestgehend unumstößlichen Grunderkenntnissen hantiert”. Das ist Bullshit. Die Evolutionsbiologie “erklärt” immer im Nachhinein, warum etwas oder auch nicht so kam. Pseudowissenschaftliche Selbstgefälligkeit.
Wie immer sind unsere zu Göttern und Religionen auf Achgut geäußerten verschiedenen Ansichten ein תהו ובהו. Pro und Kontra: Das ist natürlich! Weil eine Welt voller natürlicher Gegensätze zu unterschiedlichen Meinungen aufgrund verschiedener Interessen in individuellen Situationen führt. Das sollte also so sein, solange es natürlich zugeht. Zu einhundert Prozent einstimmige Interessen sind ab zwei Personen nicht mehr möglich. So aber nicht beim Historischen Verein am Trinity College Dublin. Wenn man die Erzielung von ‘“Komfort” par ordre du mufti an erste und einzige Stelle (“as we value our members comfort above all else”) setzen kann, so wie dieser Schrumpfreptilienhirnfortsatz Bríd O’Donnell als Auditor dieses Schnapsnasenladens, dann müssen welche schon ziemlich oberhalb der Spitze der Maslowschen Bedürfnishierarchie angekommen sein! Welche, die ihr Streben nach Glück (Pursuit of Happiness) mit einer absolutistischen Geste, einer Kurzer Prozess-Handlung einfach durchsetzen können. Unser europhilen Süd-Iren eben: Brüssel-hörig, antisemitisch, immer für ein Attentat auf den Brexit zu haben, wobei “I truthfully hope we didn’t cause too much discomfort”. neo patriarchaisch feminin
@P.Wedder Sie fragten nach S.James und Hamed Abdel-Samad?. Hamed Abdel-Samad war in der Sendung - Markus Lanz vom 24. September 2020 - Er durfte in den letzten 10 Minuten sein neues Buch - Aus Liebe zu Deutschland vorstellen. Mit in der Sendung war auch SPD Labertasche Karl Lauterbach und als Totalausfall Elke Heidenreich. Sehr gut war Die Autorin Ulrike Gerot. Interessant war, dass Lanz sich relativ moderat wenn nicht sogar verständnisvoll mit der Islamkritik von Hamed Abdel-Samad beschäftigte.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.