@ Robert Korn. So ist es. Und schauen sie mal den Wetterbericht. Da bekommen sie jetzt das „Klimaupdate“. Also das geschätzte Wetter plus/Minus 100% für eine Zeit die wir wohl nicht mehr erleben werden, aber das Wetter für die nächsten 10 Tage einigermassen präzise voraus zu sehen, sind diese Schwachmaten nicht in der Lage.
Was soll das ewigliche Schreiben über das Fehlen von Sinnhaftigkeit in der Politik. Sie muß doch lediglich Sinn ergeben für den Politiker, die sie eben nicht ausbaden müssen. Ziele der Politik darf der Bürger doch nicht aus eigener Sicht, eigenem Wunsch entsprechend, betrachten. Stattdessen hat er sich immer zu fragen, was er selbst machen würde, wenn er am Drücker wäre. Er kann doch bitte beim besten Willen nicht annehmen, daß Oben sich dafür interessiert, was Unten sich wünscht. Wie beim Wolfsrudel wollen die Hinteren nur etwas zu fressen bekommen, wofür der Vorderste, auf den allerdings Verlaß ist, zu sorgen hat. Bei den Tieren fällt Versagen und Zerstören sofort auf, bei den Menschen jedoch wegen Vorratshaltung und durch Leichtgläubigkeit ermöglichten Betruges erst verzögert. Wann endlich begreifen wir, daß eine Regierung nicht zum Wohle ihrer Bürger da ist, sondern zum Ausführen ihrer Sendung. Wenn man uns schon mit Spritzen ans Leben geht, sollte doch das Verelenden in Armut kein unüberwindbarer Gedankensprung mehr sein.
Nicht mal die Eskimos kämen auf die Idee, mit dem nach draussen gekehrten Kühlschrank zu heizen.
Wenn die “Klimaforscher” recht hätten, dann müssten sie nicht nur eine Zukunft ausrechnen können. Vielmehr müsste sich die Richtigkeit ihrer Thesen darin erweisen, daß sie damit die Vergangenheit nachzuzeichnen in der Lage sind. Also die Warmzeit im Mittelalter, die Maunder- und Dalton- Minima. Soweit ich das sehe, fehlt es hier. Merke: Wissenschaft besteht die Feuerprobe des wiederholbaren Experiments.
Bei Minute 16:00 ungefähr in dem Video s2txunrkr8M ist Lesch am intellektuellen Nulpunkt (Alles zurück auf Start) angekommen. Sechzehn Minuten hat er allso mit allen theologisch zur Verfügung stehenden Argumenten in lithurgisch fehlerfreier Weise die Grundaussage vorbereitet. Die ganze Zukunftsangst, alle Probleme dieser Welt sind dadurch verursacht, “Alles ausgelöst dadurch, dass wir in den letzten 200 Jahren in einem AUSMASS das Klima verändert haben, wie das noch nie auf dem Planeten so schnell passiert ist”. Als Beweis muss es ja wohl ausreichen, dass die indoktrinierte Jugend, die Pattex-Kleber und Quartalsirren, 99,9%, sich alle einig sind, DASS ES SO IST. Aber jetzt stellt er die Frage, die seit 1992 das IPCC intensiv untersucht: “Wie kann man den Klimawandel einschränken?” “Es kommt natürlich trotzdem drauf an, wie macht man das” Der Mann ist genial. Der hat den Stein der Weisen endlich gefunden. “Kohlendioxid ist aber DER Heizer in der Atmosphäre” Das ist ja mal ein neuer Ansatz, Herr Lesch, danke, danke. “Wenn wir es schaffen, die Konzentration an Treibhausgasen entsprechend zu limitieren…” Aha, so einfach. “Wenn ES also nicht mehr so ansteigt, ... dann KÖNNTEN wir es schaffen ....” Beeindruckend der Mann, welche Zusammenhänge der uns eröffnet. “Aber es wird nicht dazu führen, dass unsere Gesellschaft praktisch als Ganzes kollabiert ...” Äh, schade, zu spät, Herr Lesch. Hätten Sie mal leiber diese völlig neuen Erkenntnisse vor 2020 verbreitet, dann hätte es auch nichts genützt. “Man kommt auf die Welt, die Welt ist schon da, und in einer auf einen Klimawandel angepassten Welt werden die Kinder und Kindeskinder, wo wir jetzt praktisch die ERSTEN sind, die das anpacken müssen und diesen Klimaschutz aktiv betreiben.” OK, ja, also WAS sollen wir jetzt machen? Ich habe es IMMER noch nicht begriffen. Schwurbler! Oder sollen wir jetzt, wo die Welt schon da is, wa, NEU GEBOREN WERDEN? Spinnt der? Oder ist das alles blutleere Theorie, die mangels Praxis ...
@Martin Sauer: zahlen Sie noch GEZ und wählen Sie noch die West-SED ? 99 bzw. 80% der Deutschen schon. So wird das nix mit Widerstand oder so !
Wenn 1 kWh Strom reingeht, kann nicht 3 kWh Wärme herauskommen, wie es im Artikel steht - Energieerhaltungssatz. Der Wirkungsgrad jeder Maschine ist kleiner eins - zweiter Hauptsatz der Thermodynamik. Ehrlich mal, hier jeden Tag die Politik bespötteln, und dann so was. Wahrscheinlich sollte es heissen: aus 3 kWh Strom macht die sagenumwobene Zauberpumpe 1 kWh Wärme, das wäre ein Wirkungsgrad von 33,3 %, könnte hinkommen. Wie hoch ist denn der Wirkungsgrad eines Erdgasofens neuester Technik? Wahrscheinlich ist der höher, wird aber niemals über rund 43-45 % liegen, wenn ich mich nicht irre (siehe Theorie der Wärmekraftmaschine, Thermodynamik, Carnot-Prozess, adjabate Zustandsänderung u. dgl.).
Angebotsorientiert erinnert mich immer an einen Job mit einem Argentinier, das ging so: ‘Schickst du mir die Dateien gleich rüber?’ ‘Nee geht nicht, die stellen hier gleich den Strom ab, in sechs Stunden ungefähr. ’ Nur wird es in Zukunft nicht mehr der Typ aus Argentinien sein, der das sagt. Es ist alles nicht zu glauben und man muss tatsächlich warten, bis es die Besserverdiener bei den Ampelwähler betrifft, dann könnte was passieren, vorzuziehen wäre ein Ende der Koalition und eine neue Regierung die tatsächlich andere Ideen hat, aber woher nehmen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.