Ist es Staatsanwälten nicht erlaubt, Ermittlungen wegen möglicher Rechtsverletzungen von Amts wegen aufzunehmen? Wenn es so sein sollte, warum sagen dann die hier unterzeichnenden Staatsanwälte, die von Rechtsverletzungen ausgehen, nicht deutlich: wir werden gegen die ja-Sager die Aufhebung ihrer Immunität beantragen und im Erfolgsfall Ermittlungsverfahren einleiten? Bei Ablehnung würde wenigstens erneut deutlich, wie es um die “Demokratie” in diesem Land bestellt ist.

Ok, die Impfungen gegen Corona sind eine sehr ausgegorene Angelegenheit. Allerdings sind seit Jahren “zugelassene” Medikamente keinesfalls besser dran - eher das Gegenteil: Im Baseler Express findet man zum Beispiel folgendes: “Wie eine von der Pharmaindustrie unabhängige Studie ergab, sind in westlichen Ländern in den vergangenen zehn Jahren rund fünf Millionen Patienten an Nebenwirkungen von Antidepressiva verstorben. Die Medikamente seien «völlig nutzlos» und lebensgefährlich.” Und weiter: “Nach der Auswertung von Statistiken fanden die Forscher heraus, dass mehr Patienten an zugelassenen Psychopharmaka sterben, als jene, die überhaupt keine Medikamente zu sich nehmen oder alternative Behandlungsmethoden vorziehen. Peter C. Gotzsche, Professor am NCC, bezeichnete die Medikamente als «völlig nutzlos» und fügte hinzu, die Menschen seien ohne diese «besser dran» (Stand 2021)” Schon im Februar 2013 brachte die ARD einen Beitrag zum Thema “Mord, Suizid, Raub: Die ARD-Doku „Gefährliche Glückspillen“ zeigt anhand von Einzelschicksalen die erschütternden Nebenwirkungen gängiger Antidepressiva auf. Ein analytischer Pharmakrimi.” Ungeachtet dessen verschreiben Ärzte und Ärztinnen kritiklos Antidepressiva in steigender Häufigkeit. Darüber regen sich weder “kritische Mediziner” noch “kritische Richter” und schon gar keine Spaziergänger auf!

Gerade kommt auf ntv: “Klabautermann bzw. die Regierung will die Imfplicht ab 60”. War doch klar, wir haben zuviele Rentner, die leben zu lange und sind zu teuer. Rentner (w, m +d), es wird Zeit to say Goodbye, aber die Mehrheit der deutschen Rentner ist dafür, für das sozialverträgliche Ableben.

@Dielmann A. : volle Zustimmung Ihrer Aussage. Dieser Staat handelte bereits in der Vergangenheit - ich möchte den Begriff ” verbrecherisch” vermeiden…. oder doch nicht? Wer weiß das schon. ;-)

Parlamenterier, die eine solch schwerwiegende Fehlentscheidung wie ein Gesetz zum “Impf”-zwang zu verantworten hätten, müssen sich im Klaren sein, dass sie ganz persönlich härteste Konsequenzen zu tragen haben werden. Das Ende der Gemütlichkeit wird dann erreicht sein, denn das Naturrecht ist auf Seiten der Gezwungenen.

Sehr gut. Das ist der Holzhammer, den man den Klotzköpfen im Parlament um die Ohren hauen muss. Damit ist eindeutig, und auch für Laien unmissverständlich ausgedrückt, dass ein Gesetz zur vorsätzlichen, staatlich legitimierten Körperverletzung mit Todesgefahr zur Abstimmung steht. Dass sowas überhaupt zur Entscheidung steht, ist skandalös genug. Somit ist auch glasklar einem Ich-habe-von-nichts-gewusst ein Riegel vorgeschoben. Jetzt wisst Ihr es! Genau dieser Satz wird uns Deutschen ja seit 90 Jahren zum Vorwurf gemacht, im Zusammenhang mit “warum habt Ihr nichts getan?”. Somit wird die Fahrlässige Tötung zur Vorsätzlichen Tötung. Nicht, dass das die Toten wieder zurück bringen würde. Auszug aus dem Brief “Weiß ich genug, um fundiert entscheiden zu können? Bringt eine Impfpflicht noch etwas? Ist sie rechtlich zulässig? Folge ich meinem Gewissen oder – vielleicht mit Blick auf die namentliche Abstimmung – der Fraktionslinie?” Bitte lieber Parlamentarier, folgt ausdrücklich NICHT eurem Gewissen! Dazu muss man eines besitzen. Ihr habt eindrücklich unter Beweis gestellt, dass Ihr gewissenlos seid.

Grundsätzlich ist dieser offene Brief kritischer Richter und Staatsanwälte zu begrüßen, allerdings stellt sich die Frage, warum dies nicht bereits früher geschehen ist. Zeit genug war ausreichend vorhanden, so auch hinreichend Fälle drastischer Nebenwirkungen bis hin zum Tod aufgrund der “Impfung” auch scon etwas länger bekannt sind. Der einzige Richter, der diesbezüglich Engagement gezeigt hat, ist dieser Richter am LG Berlin, der bereits im Dezember 2020 eine 190 Seiten starke Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe angebracht hat. Für all diejenigen mit juristischer Bildung oder mit gesundem Menschenverstand mag der nunmehr veröffentliche “offene Brief” auch verständlich und einleuchtend sein, ob dies allerdings bei den Adressaten im BT auch so ist, da habe ich meine Zweifel. Ohne hierzu konkrete Namen zu nennen, sollte für die Tätigkeit im BT ein Mindestmaß an Intellekt vorhanden sein, der anhand entsprechender Tests nachgewiesen werden sollte. Aktuell würde dies mit Sicherheit zu einer deutlicher Reduzierung der Mitgliederzahl im BT und folglich zu einer Verringerung an Kosten für den Steuerzahler führen. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß unsere Justiz auch wieder auf den rechten Pfad zurück findet und diejenigen, die sich aktuell von einer Moral durchtränkten Welle ideologischer Verblendung über den gemeinen Bürger erhebt, für diese Verbrechen an unserer Bevölkerung zur Verantwortung gezogen werden.

Nur mal so nebenbei: Da ja die sogenannten “Maßnahmen” weitestgehend abgeschafft sind, ist doch die frei erfundene “pandemische Notlage” offensichtlich beendet. Soweit mir bekannt, gab es doch für die verschiedenen Giftspritzen eine Notfallzulassung wegen dieser Lage. Da diese nun nicht mehr existent ist, müsste doch auch die Notzulassung abgelaufen sein?