Jetzt müssen wir noch etwas anstellen mit den Sterbezahlen, die das Statistische Bundesamt wöchentlich veröffentlicht und die um täglich mehrere Hundert unter denen von März 2018 (Grippe-Epidemie) liegen. Dass unsere Medien nicht darauf gekommen sind, die Demoskopen, die Demographen, die Bestattungsinstitute, die Sargtischler, die Honorar-Virologen, die Leichentransport-Unternehmen, das regierungsamtliche Robert-Koch-Institut mit seinen sinnfreien Panikzahlen, die uns vom Staatsfunk täglich präsentiert werden, weist auf eine Verschwörung hin! Merkel nutzt jeden “Notstand” für undemokratische Umwälzungen und Shutdowns, auch wenn die Notstände von ihr nur behauptet werden. Die Linksgrünen jubeln, dass endlich jemand auf sie hört: “Macht kaputt, was euch kaputt macht.”

Mit der Letalität geht es ein wenig durcheinander. Die “normale” Letalität von etwa ein Promille der “normalen” Influenza bezieht sich auf die _Infizierten_, nicht auf die Gesamtbevölkerung. In Belgien sind aber schon knapp 0,7 Promille der _Gesamtbevölkerung_ an Corona gestorben, in New York City mehr als ein Promille der Bevölkerung, und vorbei ist es mangels “Herdenimmunität” oder Impfstoff noch nicht, zusammenzählen kann man erst am Schluß.  Anders als gegen normale Influenza besteht in der Bevölkerung keine Vorimmunität gegen Corona durch Impfungen oder durchgemachte Infektionen. Daher rechnet man mit am Ende etwa 70 Prozent Covid-19-Infizierten in der Bevölkerung. Dr. Hendrik Streeck hat in der “Heinsberg-Studie” eine Infektionssterblichkeit von 0,37 Prozent ermittelt (auf der Achse gemeldet). Vorausgesetzt, das ist korrekt und läßt sich auf ganz Deutschland anwenden, würden bei etwa 70 Prozent finaler Infektionsrate mehr als 200.000 Menschen (82 Millionen * 0,7 * 0,0037) in Deutschland an einer Corona-Infektion sterben. Die Schätzung der “Exzeßsterblichkeit” (nicht die Zahl der gemeldeten Todesfälle, die war 1674) durch Influenza in der Saison 2017-2018, der weitaus schlimmsten Saison der letzten Jahrzehnte, war 25.100 (beide Zahlen aus dem Influenza-Bericht des RKI). Es handelt sich also nicht nur um eine normale Grippe, schon gar nicht um eine harmlose. Das nur zu den Zahlen, die Aufhebung unnötiger Maßnahmen sollte selbstverständlich sein und die Bürgerrechte sollten immer gelten.

Die Plexiglasschirme stören mich gar nicht . Bei den Masken stört die geringe Verfügbarkeit hygienischer Exemplare. Ein Tragen von Masken im Freien ist sicher Unsinn, da sowieso kaum eine Übertragung dort stattfindet. Im Moment gibt es in D nur noch sehr wenige Infektionen, was zu angemessenerem Verhalten führen sollte.

Danke für den Artikel. Ich gebe aber zu bedenken, daß es grundlegend nicht um Corona geht, auch wenn das im Moment der thematische Spielplatz ist, auf dem sich ganz komplexe Probleme abspielen. Ich habe das auf meinem Blog: novonium.blogspot.com heute schon etwas weitläufiger ausgeführt. Krisen sind n - integrierte Geschehnisse, nicht Ursache - und Wirkung. Der Lockdown hätte einer gesunden Wirtschaft auch 6 Monate nur Verluste aber keine Existenzfrage eingebrockt. Und dieses Diskutieren um Corona ist ein gehöriger Anteil an seiner Wirklichkeit, so narrativ wie die These fällt die Antithese aus. Die Probleme sind derart komplex, daß sie einfach vielen zu hoch sind und deshalb eine simple- wie falsche Erklärung gesucht wird. Corona macht selber gar nichts, selbst mit einer Übersterblichkeit wie bei HIV wäre es kein Wirtschaftsfaktor, die Wirtschaft ist derart marode und die Konstrukte sind derart narrativ, daß die Konfrontation mit den realen Salden einfach das Spiel killen. Thats it.

“Folgeschäden Es wird oftmals verbreitet, das Virus erzeuge besondere Folgeschäden. Das ist falsch. Wer sich ohne Beatmung von COVID-19 erholt, hat keine Folgeschäden, das zeigen Untersuchungen an vielen Patienten.” Hier muß ich widersprechen. Es gibt inzwischen ausreichend Gesundete, die Wochen später noch über Einschränkung der Lungenfunktion/Leistungsfähigkeit klagen, ohne jemals beatmet geworden zu sein. Bei einigen Tauchern sind Lungenschäden ohne Beatmung auch dokumentiert. “Zweite Welle Oft wird nun über eine zweite Welle gesprochen. Da die Immunisierung der Bevölkerung wegen des Lockdowns erst zwischen 5 bis 15 Prozent liegen dürfte “ Ist das überhaupt eine zweite Welle? Bei der Spanischen Grippe bezeichnete die 2. Welle das Auftreten einer mutierten (viel tödlicheren) Variante. Bei der Chinesischen Grippe sprechen wir dann doch eher von einer Delle in der ersten Welle.

@ Herkunft - Ich möchte nicht als Besserwisser auftreten, aber der Bericht des Nobelpreisträgers Luc Montagnier, der den Preis 2008 für die Entdeckung des Aids Virus erhielt, hat eine gewisse Brisanz, Logik und Überzeugungskraft. Luc Montagnier versucht zu “beweisen”, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan stammen muss (!). Einfach bei “Heise” vom 20.4.2020 nachlesen. Lohnt sich.

Obwohl die mindere Gefährlichkeit von Corona längst erwiesen ist - bereits vor Ausruf der “weltweit tödlichen Pandemie” am 11.3. erwiesen war - wird immer noch so getan, als gelte es, eine “Krankheit im Zaum” zu halten. Lachhaft! ++ Die Vermutungen, Corona sei einem chinesischen Labor entsprungen, werden immer lauter, Was nicht heißt, es müsse auch künstlich erschaffen sein. ++ Die Welt ächzt angeblich unter den Mensch-geschaffenen Spurengasen die uns Alle umbringen werden. So das Glaubensbekenntnis der “wir-werden-Alle-sterben-Klima-Kirche”, der auch unsere Kanzlerin angehört. Als einer der Hauptverursacher für CO2 wurde China ausgemacht. China bestreitet dessen Einfluß auf das Weltklima - aber will es sich wirklich aus der “Weltgemeinschaft” ausschliessen? Vielleicht ist Xi Jinping durchaus bereit, Chinas Anteil an der Reduzierung dieser Spurengase zu erbringen. Aber nicht auf der Basis von Hochrechnungen die auf Spekulationen beruhen, die ihren Ursprung wiederum in Vermutungen haben. Vielleicht hat er seiner Freundin Merkel bei deren Besuch in Wuhan im November vergangenen Jahres gesagt, China sei bereit, das CO2-Spiel mitzuspielen, wenn nicht nur Vermutungen sondern Beweise vorliegen würden. ++ Wie diesen Beweis erbringen? Ein weltweiter Shutdown könnte die Daten hierfür liefern. Aber: Wäre “die Welt” freiwillig bereit - diesen Shutdown, die Zerstörung all dessen, was ihr vertraut und heilig ist - mitzumachen? No Way! Aber die Umdeklaration einer minderschweren Grippe zur “weltweiten, tödlichen Pandemie” durch den Vorsitzenden der WHO - diesen durch und durch korrupten Politiker, der nur durch Chinas Gnade zu seinem Job kam - könnte das gewünschte Ergebnis bringen. Zu verlieren gab es bei diesem Sch…spiel nichts. Ausser einigen Leben, die ohnehin irgendwann zu Ende gegangen wären. Sollten uns das unsere Enkel und Urenkel nicht wert sein? Und? Geht doch! Alle Industriestaaten spielen dieses Sch…spiel brav mit und Sie und ich bezahlen es ja auch.

Nachdem die erste Welle doch eher ueberschaubar blieb und die vielfach angekuendigte medizinische Katastrophe ausblieb, koennen wir uns jetzt auf die zweite und dritte Welle freuen. Die kommen ganz bestimmt. Als naechstes die Pleitewelle und direkt im Windschatten folgend, die Arbeitslosenwelle. Hoffentlich erinnern sich die Buergerinnen und Buerger dieses Landes, lange daran, wer ihnen dieses Desaster verordnet hat.