“Also versucht man R in Richtung 1 zu drücken (Infiziertenzahl bleibt gleich), idealerweise darunter (Infiziertenzahl sinkt).” Sorry, das stimmt nicht! Wenn “an einem Tag X” von 1000 Infizierten je eine weitere Person angesteckt wird, ist die Infiziertenzahl am Tag X+1 mitnichten gleich, sondern schon 2000, am Tag X+2 schon 4000 usw. Zumindest am Beginn einer Epidemie, wo noch genügend Menschen frisch zu infizieren sind, ist das so. Danach treten übrigens erstens immer Sättigungseffekte auf, welche die Kurve wieder abflachen, und zweitens setzt durch die nach einer gewissen Zeit eintretende Genesung eine gegenläufige Entwicklung ein. Die Fixierung auf die magische Zahl 1 ist also Humbug. In der Chemie spricht man (zumindest am Reaktionsbeginn) von einer Kinetik 1. Ordnung (hat nichts mit R = 1 zu tun). Gerade Frau Dr. Merkel, die mit einer (übrigens sehr guten) physikochemischen Arbeit über Reaktionskinetik promoviert wurde, weiß das natürlich sehr gut. Aber sie schafft es immer wieder, die Leute für dumm zu verkaufen.

Das Motto unserer Medien (mit einigen Ausnahmen) scheint zu sein:Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten.

Gerd Köppe, köstlich, Ihr Beitrag ! Klaus Biskaborn. Das ist j das traurige, daß die AfD, die bereits im Februar sehr sinnvolle Maßnahmen angemahnt hat, verlacht und verhöhnt wurde im Bundestag.  Ich informiere mich nur noch über alternative Medien oder klicke die Website der AfD an, wenn ich etwas genaues wissen will. Besonders gefallen mir die youtube Beiräge von Corinna Miazga, eine temeperamentvolle AfD Politikerin, die ihre Beiträge wirklich interessant rüber bringt. Mit dem Gestammel von Merkel oder die Angstmacherei von ihr, Drosten oder dem RKI Tierarzt, verderbe ich mir doch nicht den Tag. Die Masken sind übrigens viel gefährlicher, weil sie erstens KEINE Viren zurückhalten aber sich dafür in der feuchten Atemluft BAKTERIEN einnisten können. Abgesehen davon sind sie ein WITZ, wenn ich, so wie heute wieder sehe, die Maske vor den Mund, runter, entweder unters Kinn odre rauf auf den Kopf, dann wieder vor den Mund, WAS ist denn das für ein Schwachsinn ?? Ein HYGIENEARZT hat vor paar Tagen gesagt, die selbergenähten halten so gut wie gar nichts zurück. Die blauen OP Masken werden von Ärzten getragen, damit während der Op. von ihnen keine Bakterien in die Wunde kommen können, die Masken mit einem Filter vorne sind absolute Virenschleudern, weil INFIZIERTE mit jedem Atemaustoß damit Viren in ihre Umwelt freisetzen. Für mich ist diese “Maulkorbpflicht” Willkür und ich wundere mich, daß so treu und brav auch ALLE MP die Merkelschen Anordnungen befolgen. Sind die alle abhängig von dieser Frau ?? Oder WARUM wehren sie sich nicht ??

Das Schlimme an der Kommunikation der Schätzgröße für R ist, dass das RKI mit seinem Nowcasting und der dadurch erheblichen Zuschätzung von Fallzahlen für die jeweils letzten paar Tage ein aberwitzig breites Konfidenzintervall geschaffen hat, in dem der tatsächliche Wert für R mit 95%iger Wahrscheinlichkeit liegen soll. Wenn – wie am 27.04.2020 – R in einem Konfidenzintervall zwischen Untergrenze 0,8 und Obergrenze 1,1 liegt, dann heißt das nichts anderes, als dass wir uns entweder im Bereich exponentiellen Wachstums der Infektionen oder aber ihrer nicht unbedeutenden Schrumpfung befinden. Ja, wo denn nun? Das RKI hat sich vorübergehend – und mit Sicherheit falsch – für R=1 entschieden, frei nach dem Motto „Bange machen gilt nicht, gewonnen ist aber auch noch nichts“. Mich erinnert das an die alte Bauernregel: Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, dann ändert sich’s Wetter – oder es bleibt, wie es ist. Als Basis für politische Entscheidungen in der Tragweite dieser Tage ist das denkbar ungeeignet. Es sei denn, man braucht eine biegsame Größe, mit der Entscheidungen als „alternativlos“ gerechtfertigt werden können.

Natürlich stimmt das nicht, was sich die Märchentante und ihre wirren Zwerge da so alles zusammenraunen. Das ist aber überhaupt nicht neu. Man denke nur an die gigantische Klimaschmonzette mit Mutti M. und G. Kindchenschema. Zunächst muss man den ganzen politmedialen Quark mal getrost vom Tisch wischen (pauschale und todsichere Falsifizierung), um sich dann um den wirkllichen Sachverhalt zu bemühen. Und der findet sich woanders und nur woanders.

Was haben der Klimawandel und das Coronavirus gemeinsam?Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten.

Ich habe als Teil meiner virtuellen Ökonometrie-Vorlesung unter corona-simulation.de eine interaktive Simulation veröffentlicht. Interessant daran ist weniger, dass ein seit einem Monat(!)  gleichbleibender R Wert von 0.75 die gemeldeten Infektionsfälle nahezu ohne sichtbare Abweichung beschreibt, sondern wie sehr das Modell von Annahmen wie Ansteckungszeitraum, Testintensität und Zeit von der Neuinfektion bis zum Test abhängt, die man alle interaktiv ändern kann. Erhöht man beispielsweise während der Simulation die Testrate, würde ein niedrigerer R Wert zu Übereinstimmung mit den Daten führen. Robust gegenüber diesen Annahmen ist aber, dass der R Wert in Deutschland immer deutlich kleiner 1 geschätzt wird, in manch anderen Ländern wie Russland aber nicht. Den extreme Wochengang der R Schätzung in der Illmenau -Simulation sehe ich skeptisch.  Er ist synchron mit dem Wochengang der Testaktivitäten und ist wohl genau so eim Artefakt zeitlich veränderlicher adTestintensitäten wie er in meiner Simulation verdeutlicht wird.  Warum sollte ein an einem Freitag neu Infizierter so viel infektiöser sein wie ein an einem Dienstag Infizierter? Schließlich ist man nicht nur einen Tag infektiös und die Inkubationszeit und Zeit von den Symptomen bis zum Test sind auch Verteilungen, bei denen eine feste Angabe in Tagen zu einfach gestrickt ist.

Es ist zum Totlachen, mit welch abenteuerlichen Modellrechnungen wir täglich durch die Regierungsinstitution Robert Koch abgespeist und in Angst und Schrecken versetzt werden. Die Zahl der täglich in D Sterbenden liegt bei durchschnittlich 2.200. Weshalb wird nicht mitgeteilt: “Gestern sind 2.200 Menschen gestorben. Im Vorjahr waren es 2.188 Menschen.” Die Zahl der positiv Getesteten steigt nur so lange wie getestet wird! Welchen Sinn macht es, immer wieder die Zahl der neu positiv Getesteten mitzuteilen, ohne Rücksicht auf die Tatsache, dass die Mehrheit der Deutschen nicht getestet ist und niemand weiß, wieviele von ihnen symptomfrei genesen sind. Es gibt keine schönere Unstatistik als die Verlautbarungen der Regierung zum Erfolg oder Misserfolg des Kampfes gegen das Coronavirus.