Diese Dokumentation ist der größte Ablenkungs-Coup der Geschichte. Während NGO, Philantropen und durchgeknallte , faschistoide Ausgeburten in Davos Pläne schmieden und Übungen veranstalten , soll hier glauben gemacht werden , daß am Anfang der Befehlskette ein Führer einer chinesischen Partei stünde. Mag sein, das der genauso mitmacht wie alle anderen Pappnasen auch, aber die Initiatoren sitzen ganz woanders! Wer sich ohne echte Beweise gegen G5 aus China zur Wehr setzt und dies auch unumschränkt kann, der soll in Bezug auf C. blauäugig chinesischen Vorgaben folgen müssen ? Wer soll solchen Schwachsinn glauben ? Dies Macht besitz China einfach nicht, denn wenn es so wäre, dann wäre das die Konkurseröffnung aller anderen Staaten , Länder und Völker. Ich halte dies für wenig wahrscheinlich, denn dann müßte ein Herr Schwab bereits Schlitzaugen haben, von den Herren Sorros und Gates ganz zu schweigen. Alle Dienst weltweit müßten sofort komplett ihre Leiter, Direktoren und wahrscheinlich auch das leitende Personal im Gänze auswechseln, denn ohne eigene Erkenntnisse fremden Einflüsterungen zu folgen , hieße den Pferdekopp raushängen müssen. Soweit dürfe es weder in Israel, noch in Europa , noch in Rußland gekommen sein! Wer hier an den Übermächtigen glaubt , der ist zu 100% auf dem Holzweg oder will eben ablenken und Potjemkinsche Dörfer aufbauen. Vorsicht also bei solchen haarsträubenden Behauptungen!Sicherlich ist der Dottore gezielt ausgesucht worden , weil er eben Schwachpunkte hatte und empfänglich war für Geld , Ruhm und sicherlich auch den einen oder anderen Cent, diese dubiosen Gates-Übungen kommen nicht von ungefähr, hier wäre eine genauere Untersuchung viel wichtiger ! Am Ende läuft es aber immer auf die Fragen hinaus: Wem nutzt es? Woher kommt das Geld? Und wer ist am Ende von der Entwicklung reicher geworden ?Wer das wissen will braucht Fakten, Fakten, Fakten! Testen hilft eher weniger.
Beim Lesen bleiben leider Fragen offen: 1. Wenn der Test Jan/Den. 2020 sogar bei Wasser anschlägt, wieso sind dann danach die meisten Tests dennoch negativ? 2. Wenn es tatsächlich bei der Entwicklung des Tests (noch?) kein Virus Isolat gab, gibt es dieses dann wenigstens bis heute? Wenn nicht wie stellt man dann Mutationen fest?
Der digitale Impfausweis ist eine Fehlgeburt, denn er kann nur bis zum nächsten Herbst funktionieren. Corona ist eine erfundene Krankheit, nichts anderes als eine gewöhnliche Grippe. Die Pharma AGs erfinden ständig Krankheiten. Die wollen mit der Grippe und allen Symptomen Geschäfte machen. Dieses Jahr gab es kaum Grippefälle, weil die alle unter Corona subsummiert worden sind. Nächstes Jahr ist die Grippe wieder da und den Test gibt es immer noch. Die Maske hat zweiffellos den Effekt gehabt, daß weniger Viren im Umlauf waren. Das kann allerdings den Effekt haben, daß die Immunsysteme von der Arbeit entwöhnt werden und die nächste Grippe härter zuschlägt. Anders gefragt, wollen wir nun als Paranoiker mit der Maske herumlaufen, damit wir nie mehr krank werden? Oder ist die Grippe das kleinere und notwendige Übel? Daß die Grippe nur zu Corona umdefiniert worden ist, pfeifen ganz unabhängig voneinerander und überall die Spatzen von den Dächern. - In Asien tragen viele Tiere Corona-Viren in sich, was auch heißt, daß das Virus schon immer da war.
Sehr wichtig, dass Aufklärung betrieben wird. Allerdings sind die Fragen nach dem warum mindestens genauso wichtig. Welchen Sinn macht es, einen Test zu kreieren, der unvollständige Genomsequenzen nachweisen soll, deren Bestandteile erst zum Virus werden, wenn man einen Computer “bittet” die fehlenden Teile zu komplettieren? Ist die Triebfeder nur Geld? Oder geht es um viel mehr und der Test ist nur eines, der für bestimmte Ziele notwendigen Werkzeuge? Wenn wir die krankhafte Herumreiterei auf eine imaginäre Inzidenzzahl sehen, dann beschleicht einem das Gefühl, dass hier mit der Anzahl der Tests und der Amplifikationszahl eine Stellschraube eingesetzt wird, mit dem selbst dümmste Politiker wie hierzulande, beliebige Zahlen als Lockdown-forever herstellen können. Lt. RKI wurden wöchentlich 1.3 Millionen Tests im Durchschnitt der letzten 10 Tage realisiert. Die Inzidenz ermittelt sich aus der wöchentlichen Anzahl Positiver geteilt durch die EW-Zahl multipliziert mit 100.000 EW. Bedeutet, dass bei einer Fehlerquote von 2.5 % (sie ist bekanntlich höher) eine geforderte Inzidenz von 35 nie erreichbar sein wird, da die Fehlerquote von 2.5 % bei Beibehaltung der Testmenge eine Inzidenz von ca. 40 erzeugt. Aber keine Krankheit mehr vorhanden ist. Wenn jetzt auch noch der Test für Alle kommt, dann ist verständlich, dass Merkel sich aus dem Fenster lehnt und eine jährlich notwendige Impfung wegen “Mutationen” fordert. Es läuft der große gesellschaftliche Umbau in einen Konzern-kommunistischen Utopie-Staat, der uns bald weitere Freiheiten nehmen wird.
Gut, der PCR-Test wurde seinerzeit angeblich in Eile gemacht (auch wenn man zu der Zeit noch von einer Ungefährlichkeit von Corona schwafelte und der Vergleich mit einer Grippewelle noch gang und gäbe war) und man war noch von Proben aus China abhängig. Was mir aber bis jetzt niemand erklären konnte, wenn doch angeblich das Virus inzwischen isoliert wurde, warum wurde nicht längst aufgrund dessen ein neuer Corona-Test entwickelt mit einer größeren Treffsicherheit. Das müsste dann doch möglich sein? Und wenn das trotzdem nicht gemacht wird, zudem auch nicht Standard zu sein scheint bei Erkrankung, parallel auch auf andere Viruserreger zu testen und überhaupt ein Jahr lang keine klaren Standards zur nötigen Validierung der Datenlage gesetzt wurden (CT-Wert sowie Einordnung ab wann jemand als an u. nicht mit Covid-gestorben gilt), weder national, europaweit o. international, dann kann doch der einzige logische Schluß nur sein, dass man das nicht will, weil ansonsten das ganze Kartenhaus der Pandemiegefahrenlage, auf die Lockdowns und Grundrechtsbeschränkungen fußen, zusammenbrechen würde.
@J.G.R. Benthien Aber ihr Einwand wäre doch derselbe, wie wenn China eine “Probe” des Virus schocken würde. Warum sollte da China anders sein als etwa die USA oder Russland? Mir ging es auch darum, daß eine “digitale” Gensequenz genauso brauchbar wie eine “analog” versendete Probe ist.
“unvollständig” - mir kommen die Tränen bei solchen Schein-“Argumenten”. Die Frage ist doch, ob medizinische und andere Forschungsergebnisse nicht unvollständig sein müssen. In der seriösen Wissenschaft gibt es keine Alternativlosigkeit und kein populärwissenschaftliches, um nicht zu sagen vulgärwissenschaftliches, “so und nicht anders” wie es in der deutschen Politik zunehmend üblich ist. Es wird weltweit weiter geforscht. Bei der Zulassung der Impfstoffe handelt es sich um Notzulassungen, gerade weil die Tests und ihre Analyse unvollständig sind, unvollständig sein müssen nach derart kurzer Zeit. Die Corona-Bedrohung der USA und des naiv-grünen Merkelwählerlandes kommt nicht durch die Maßnahmen Chinas, sondern durch das Versagen der eigenen Politiker. Die Diebe rufen am lautesten “haltet den Dieb”. Oder um ein biblisches Bild zu gebrauchen: Man sieht in den USA den Splitter im Auge des Chinesen, aber nicht den Balken im eigenen. Mich würde ja interessieren, was dieser US-Anwalt dazu zu sagen hat, dass sich Jeff Bezos, der Chef von Amazon, durch Corona-Maßnahmen massiv bereichert hat, und das auch weitere Milliardäre der USA Corona-Profiteure sind.
FUNDSACHE! (@ ReiSchu) - Bundestagsdrucksache 19/26545: “Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf wird sichergestellt, dass die zum Schutz der öffentlichen Gesundheit notwendigen Regelungen in einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite über den 31. März 2021 hinaus gelten:” - Das Datum 31. März 2021 ist kein Schreibfehler! - SETZT DAS PARLAMENT UND DIE REGIERUNG AB, UNVERZÜGLICH!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
